Accoucher n'est pas un crime !

taz: je comprends tres bien que la sage femme a 5 ans de spécialisation juste en obsétrique vs un medecin qui a 5 ans en medecine générale. Je sais qu'elle peut prescrire et faire des interventions tel que les forceps, l'épisiotomie et meme crever les eaux (je suis quand meme informé du sujet!). je coris meme qu'elle peut donner des calmants doux lors de l'accouchemetn au besoin?

c juste que...il y a deja des médecins qui font ca. notre systeme de santé est un bateau qui est en train de couler. construire des infrastructures comme des maisons de naissances coutent des sous à construire et entretenir...on peut avoir un accouchement 100 % naturel meme en hopital...ok, moi j'accouche extra vite...donc je me fais vérifier SOUVENT durant mon accouchement parce qu'ils capotent bein raide à la vitesse que tout va! mais, a ma fille, je n'ai eu que la crevaison des eaux comme interventions puis on m'a recousu ma déchirure au 1er degré...on m'a laissé en peau a peau pendant plus d'une heure sans m'avoir enlevé ma fille pour des soins..elle est resté sur moi et ne m'a quitté que bien plus tard pour une couche et tout..

donc je ne vois pas comment hopital=non naturel.

meédecine douce....coment expliquer ma definition pour la sage-femme? l'osteopathe est considéré médecine douce je crois t meme le chiro..pourtant, ils font des radios a ma connaissance (la, je m'y connais vraiment moins qu'en pratique sage-femme...). les sages-femmes sont comme en parralèle...ils interviennent justement le moins possible..c pour ca que je vois ca comem la medecine douce...ils veulent juste pas faire de médecine point. comme si jsustement, un suivi rigoureux=médicalisée? je ne considère pas ma prise de pression ou mon toucher vaginal comme médical...la sage-femme peut le faire entres autres...

medecine douce est comme une medecine parralèle dans ma facond e penser..le terme ets inadéquat.

mais je n'en connais pas un autre..

le premier message est agressant, violent enversles femmes qui sont suivis par un medecin....c un peu comme s'il disait: les femmes suivis par un medecin sont toutes folles de se laisser violer mensuellement!  

Et au risque de me répéter, le 1er message fait allusion à la situation FRANÇAISE, qui est bien différente de la situation québécoise. Ton cas particulier Mimounic ne peut en aucun cas servir de comparatif car ta réalité n'est pas du tout la même, vous ne vivez pas dans le même pays! 

calipso: en fait, c toi qui ramenes ca a toi...je répondais essentiellement au 1er message moi. Désolé, mais comparer des touchers vaginals a des viols..tant qu'à y etre, pourquoi ne pas comparer des touchers vaginals a des relations sexuelles tant qu'à y etre? les 2 sont consensuels....un docteur ne fera jamais de toucher vaginal si on le refuse...

le choix des mots du premier message était agressant. Je l'ai lu et j'ai senti le poil s'hérisser sur mes bras tellement il y avait de la colère dans le premier message..les autres, je les trouvent pas trop constructif en réalité. c des séances de critiques sur des opinions d'une personne...rien a voir directement avec le contenu du premier message ou, surtout, le ton qui y es rattaché.

dsl, mais on peut choisir. (si c ca tu veux que je réagisse à!). Je choisi mon médecin...aucun ne m'est forcé. Je choisi ma position d'accouchement...mais je trouve la position gyneco tres confortable. Je choisi mon hopital...ce n'est pas au gouvernement de financer un réseau de médecine douce comme les sages-femmes (et, avant le lynchage habituel sur le forum..je tiens a dire que j,aurais bien aimé l'approche sage-femme..c mon mari qui ne voulait pas alors ce n'est pas que jes uis contre). Les sages-femmes pourraient sûrement (là, je sus pas sur) agir en dehors des maisons de naissance pour des accouchements a la maison..quitte a demander des sous (et je considère que si c ce que j'aurais choisi, c pas à la société de payer qqchose de non-essentiel)...je choisi les interventions.

ce n'ets as juste monc as... nous pouvons TOUTES refser un suivi médical....y'a pesonne qui nous oblige aux suivis menseuls. on peut toutes choisir d,accepter ou non un examen medical...sans meme avoir a se justfier. ce n'ets pas de ramener a MON cas mais au cas de TOUTES..appuyés, par ma propre expérience du réseau...car si je ne peux pas backer ce que je dis, alors mon opinion ne vaut rien..ce seraitjuste des mots. 

bien moi, je trouve le 1er message agressant.

désolé, mais je PEUX choisir tout de ma grossesse....je peux choisir d'être médicalisée ou non. D'accepter ou non un traitement.

J'ai des touchers vaginals tous les mois à partir de 12 SA. Vous savez quoi? je ne me sens pas violé mais pas du tout. Je comprends à 100 % la nécessité...surtout depuis qu'on a confirmé que j'avais une légère incompétence du col...j'aime savoir si je suis fermé ou non...à mon fils, j'ai ouvert a 33 SA, a ma fille 29 Sa mais contractions a partir de 17 SA. J'aime bien me sentir surveillé et êre mise au repos total au besoin..sans devinettes.

Les suivis habituels incluent prise de pression et prise de poids et hauteur utérine...bein c drole, mais je trouve ca normal. ma mere a failli mourir en accouchant de mon frere et ma belle-mere, de mon mari a cause d'une préclampsie alors....je vois tout l'intérêt à ca...

Tandis que pour les 2 bilans sanguins de grossesse...bof hein? je trouve nécessaire de vérifier mes anticorps RH car je suis de sang négatif et mes bébés sortent tous positifs...donc y'a des riques. De meme que j'aime etre certaine que je ne fais pas diabete...c dangeureux si non controlé..

Et la SEULE autre intervention qu'on me fait ''subir'' c l'écho obstétricale...bein, c drole mais j'aime savoir si bb est ok..si jamais il a des pieds bots par exemple, j'aime pouvoir planifier les opéraitons dès sa naissance pour régler le tout rapidement...meme chose s'il a une maladie cardiaque. et si bb est trisomique ou autres, j'aime pouvoir avoir le choix de quoi je veux faire...

désolé, mais les interventions que j'ai vécu saont tout sauf invasif et je ne mse ns pas médicalisée du tout

en plus, j'accouche naturel alors... 

Heuu...tu commences par commenter une intervention en écrivant : 'ton message, c'est pour quoi au juste?' Et tu me reproches à moi d'être limite méchante Pousse mais pousse égal quand même. Les perceptions de méchanceté dans un message sont toutes relatives selon qui le reçoit.

Je ne critique absolument pas ton opinion, qui t'appartient totalement. Je rectifie des faits. Je ne donne absolument pas mon point de vue sur la question. Je mentionne des faits.
Comment se faire une opinion de la situation si on se base sur des informations qui sont fausses!

Ecrire qu'accoucher à la maison revient plus cher qu'accoucher à l'hôpital est une affirmation erronée.
Ecrire que nous avons le pouvoir de choisir alors que seulement 2% de la population concernée a accès aux soins dont il est question ici est une affirmation erronée.
D'autre part, tu réponds à une personne qui revendique des services qu'elle n'a pas, en lui disant qu'ailleurs c'est possible...Que cela peut-il bien apporter à ce que la personne revendique?
Et puis la situation ailleurs dans le monde peut nous faire prendre conscience que ce que nous possédons eest fragile et qu'il faut le préserver et en être fier. Je trouve que ce message a aussi son utilité, même s'il ne concerne pas le Québec directement.

Quelle que soit ta position sur l'accouchement à domicile ou MdN vs l'hôpital ou autre, je n'ai rien à dire là dessus, mais écrire des choses fausses, là, j'estime qu'il est pertinent de rectifier les faits.       

Shtroumphe grognon, excuse moi de te le dire, mais tu me sembles très mal renseignée et ce à plusieurs niveaux:

De 1, accoucher avec sage femme ne coûte pas un sou que tu accouches à domicile ou en MdN, le suivi et l'accouchement est pris en charge par la RAMQ à 100%, il s'agit d'un professionnel de la santé au même titre qu'un médecin.

De 2, non, au Québec, nous n'avons pas toujours le 'pouvoir de choisir' puisque le gouvernement traine à mettre en oeuvre sa politique de périnatalité et l'ouverture des dizaines maisons de naissance prévues. Donc seulement 2% des femmes enceintes ont accès au service sage femme, alors qu'elles seraient au moins 10% à vouloir en bénéficier. C'est encore loin d'être un choix pour tous. D'ou les manifestations prévues le 5 mai à l'occasion de la Journée Internationale des sage femmes.

De 3, Mme Bachelot est une ministre française, donc la situation décrite est celle de la France, ou il est très difficile d'accéder aux services d'une sage femme libérale puisque ces dernières sont de moins en moins nombreuses (car l'Etat leur met des bâtons dans les roues en leur imposant par exemple de s'assurer pour des prix exhorbitants qu'elles ne sont plus capables d'assumer). Les maisons de naissances sont inexistantes, et il y a des régions ou aucune sage femme libérale ne pratique l'accouchement à domicile à cause de ce que j'ai expliqué plus haut. Tu ne sembles apparemment rien savoir du système français actuel, alors inutile d'essayer de transposer l'expérience québécoise au contexte outre atlantique, c'est comme comparer des pommes et des oranges.

Avant d'affirmer quelque chose, il serait judicieux de se renseigner pour être sûre de donner une information valide.