Les avortements tardifs

l'adoption est effectivement peu developé au québec et comporte un traumatisme..

moi-meme j'aurais été incapable de passer ma vie a savoir que bb existait qqpart sans que je sache ou...je me serais tjrs posé des questions, etc...

bon ok, pour moi, l'avortement, qu'importe le stade, est impensable...POUR MOI LÀ....y'a des femmes qui peuvent raisonnablement bien vivre avec ca mais bon...

je ne sais pas si l'adoption directe existe au canada? i.e sans rétribution financiere bien sur, le femme peut-elle choisir les parents en faisant une recherche? je sais que ca arrive aux USA alors....deja là, ce serait une option plus potable...souvent meme, la mere biologique a comme des updates du bébé avec des photos, etc...

mais vous savez...je ne peux pas concevoir que tuer son bébé et l'accoucher n'est pas plus traumatisant que l'adoption...parce que c ce qui arrive apres 20 SA..non? je crois que de choisir de tuer son enfant, in utéro ou non, est un choix tres difficile a vivre..plus que la mise en adoption... 

C'est vrai que l'adoption est peu considérée au Québec, par contre les femmes qui le choisissent sont laissées seules sans ressources ni aide après l'accouchement... C'est assez pour que la majorité des femmes choisissent l'autre voie. Et puis je répète encore une fois qu'on ne peut pas savoir ce qui se passe dans la tête et le corps d'une femme qui en arrive la. Nul ne peut juger si la raison est bonne ou non. 

Ah, je ne savais pas, merci pour la mise à jour...Mon info datait de 1999, alors, y avait place au changement  

Calipso,

Si je ne me trompe pas, les avortements en clinique privée sont tout de même couverts par la RAMQ. Je crois que ça s'est même rendu en Cour Suprême et le gouvernement a dû rembourser des centaines de femmes. 

Maman.BOB a écrit:
Je crois que l'échographie de routine devrait être faite plus tôt...En France c'est genre à 10 semaines. Ici, à 20-22 semaines, eeeh mettons que tu es pas mal devant le fait accompli...

En France, 3 échographies sont au programme du suivi de grossesse. Celle des 12 semaines, c'est celle pour la clarté nucale, qui comme on le sait, peut déboucher sur un risque sur ? et ensuite sur une possible amniosynthèse! Elle sert aussi à dater la grossesse. À 12 semaines, on ne voit pas encore les possibles malformations. Ici, si tu veux la faire, tu dois passer en clinique privée.

Ensuite, celle des 20-22 semaines, ici, comme là-bas, c'est dans le même but. Et celle des 32 semaines que certaines passent ici, dépendemment du médecin qui les suivent.

Sujet tres délicat effectivement...

J'abonde dans le meme ses que la plus part d'entre vous. Si c'est pour des raisons médicales qui sont apparue tard dans la grossesse je peux comprendre et je suis pour. Mais pour la simple raison qu'on change d'idée en cours de route...on devrait avoir droit a des ressources alternatives...

OU autre exemple, j'ai une amies au secondaire qui est tomber enceinte a 15 ans mais qui ne l'a appris que rendu a environ 5 mois de grossesse (elle avait encore des regle a tous les mois et un médecin incompétant qui lui a dit que ce qu'elle sentait dans son bedons c'était des probleme d'intestins ). Elle a décidé de le garder mais advenant le cas contraire, elle aurait pu vouloir se faire avorter et je crois que c'est comprehensible.  

ishh.... sujet trés delicat en effet. c sur que dans des cas ou la vie de l'enfant ou de la mere est en danger , l'avortement et pour moi la meilleure solution, par contre, decider a 30 semaine que le bébé on en veut plus, sa me choque enormement. c'est sur qu'il faudrait un peu plus encadrer se type d'avortement, mais en meme temps en france je crois que la limite est de 12 semaine pour se faire avorter, des fois c un peu short pour arriver a faire un choix eclairé.  

C'est vraiment pas facile comme reflexion on ne veut pas juger mais en meme temps on a porte des enfants qu'on a aime avant meme qu'il soit plus gros qu'une noix et nous nous sommes emerveille de le sentir bouger. Moi la question que je me pose est le fait que si une femme accouche d'un enfant premature mais viable et qu'elle demande a se qu,on le tue car finalement ... c'est un meurtre mais si elle demande qu'on lui enleve la vie dans son ventre c'est ok... Si on ne juge pas la femme qui se fait avorte a 30 semaines et de l'autre cote on juge la jeune fille de 16 ans qui accouche en cachette dans la salle de bain et qui panique et tue son bebe .

Un avortement en debut de grossesse je comprends tres bien parfois la vie a des timing bizarre, un avortement pour malformations... bebe non viable je crois que ca doit etre atroce a vivre et je sympathise avec ceux qui doivent vivre cette epreuve. Mais mettre fin a une grossesse d'un bebe pres a vivre pas lui meme...je sais pas vraiment pas... Mon coeur de maman parle trop fort pour que mon raisonnement soit sans jugement.

Kisamoi 

L'autre problème que je vois c'est qu'une femme qui veut vraiment se débarasser de son foetus va trouver une façon de le faire.

Admettons qu'on fait une loi, les avortements sont interdits après 20 semaines de grossesse. L'adolescente de 16-17 ans qui avait décidé de garder son bb mais qui se fait laisser par son chum, elle sait qu'elle le peut pas se faire avorter, c'est illégal, elle en parle même pas au médecin, elle est démunie, qu'est ce qui peut se passer selon vous?

J'en ai plein d'autres exemples, des femmes avec des problèmes psychiatriques, des femmes toxixomanes, des femmes abusées, des femmes violentés...

Rendre illégal un avortement c'est ouvrir une boîte de pandorre, il faut être TRÈS prudents. Des avortements, il y en avait avant Morgentaler mais dans quelles conditions et à quel prix? 

Je voulais simplement préciser un fait important : l'avortement est bel et bien légal au canada et ce depuis 1988.

Concernant la question sur les avortement tardifs, j'ai bien du mal à me prononcer. Je trouve ça d'une tristesse infinie.