Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Le don de sang de cordon pour ou contre et pourquoi ?

Auteur Message

Marielesfleurs

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 11 août 2009 20:53:37 EDT  
Je vous pose la question car je suis en réflexion a savoir si je m'inscris ou non.

Le feriez vous, en sachant que le don que vous ferez a Héma-québec pourra être utiliser pour une personne inconnu ou pour la recherche ??

Moi perso sa ne me dérange aucunement, je suis même d'accord. Ma réflexion est dû au fait que mon chum est contre sa. Il ma même fait une mégà crise parce que j'avais signée les cartes d'assurance maladies de nos filles pour le don d'organes c'est pour vous dire comment il est contre ces choses-là. 

revenir en haut

Gabriel1234

Inscrit le :
27 févr. 2019

Posté le: 27 février 2019 14:07:29 EST  
Vener vous battre a quatre et 10 au collège des compagnon 

revenir en haut

Gabriel1234

Inscrit le :
27 févr. 2019

Posté le: 27 février 2019 14:04:48 EST  
Gabriel123
Bonjour faites attention a ce que vous dites ça pourrait blesser autrui 

revenir en haut

YvonnePerrine

Inscrit le :
07 févr. 2014

Posté le: 7 février 2014 11:50:19 EST  
Bonjour,

Je suis étudiante à la maitrise en sociologie et travaille pour un centre de recherche rattachée à la faculté de pharmacie-le MÉOS (le médicament comme objet social).Voici le lien de la page web : http://www.meos.qc.ca/drupal/?q=fr

Je suis à la recherche de personnes ayant déjà conservé leur sang de cordon (ou pensant le faire prochainement) dans une banque privée, OVO clinique ou autre, et volontaires pour des entrevues d'environ 1h30 dans le cadre d'un projet de recherche (mon mémoire de fin d'étude!) sur les banques familiales de sang du cordon.


Je vous serai infiniment reconnaissante si vous pouviez m'accorder un peu de votre temps!

Je vous laisse mon adresse mail : anouck.alary@umontreal.ca

J'espère vous rencontrer très bientôt,
Anouck Alary
 

revenir en haut

pati

Inscrit le :
12 août 2006

Posté le: 18 août 2009 10:43:33 EDT  
Bonjour Douhdy.

Vous devriez insister pour votre nièce. Je m'explique ma collègue qui était atteinte de leucémie enceinte a beaucoup insisté auprès de son oncologue pour qu'ils congèlent le sang du cordon. A l'époque, ils disaient que cela ne se faisait pas sur des adultes. Et que le seul traitement possible c'était la chiomio.

Une chance qu'elle ne les a pas écouté. Elle a insisté et surtout qu'à l'époque, les banques publiques n'existaient pas au Québec. Elle a fait ses traitements de chimio. Elle a une période de rémission de 4 mois. C'est à lors qu'ils ont décidé de tenter l'expérience en lui faisant une greffe de la moelle osseusse avec le sang de son cordon. Elle avait 25% de chances de survie, elle était âgée de 26 ans. Elle a finalement été guérie!

Si elle n'avait pas insisté, elle ne serait pas en vie aujourd'hui. Surtout que cela n'avait jamais été tenté sur des adultes.

Bonne chance à ta nièce.

pati 

revenir en haut

Doudly

Inscrit le :
24 mai 2007

Posté le: 18 août 2009 10:11:35 EDT  
Moi je suis totalement pour le don de sang de cordon. J'ai toujours voulu donner celui-ci, mais l'hôpital ou j'accouche ne participe pas à la banque publique.

Ma nièce de 4 ans a une leucémie lymphoblastique aigue depuis janvier de cette année. Je suis présentement enceinte de 4 mois et j'aimerais vraiment pouvoir donner ce sang de cordon pour sauver un enfant dans la même situation que ma belle cocotte. Les médecins de ma nièce disent que pour le moment elle n'aura pas besoin de cette transfusion, donc ils ne veulent pas faire une demande spéciale pour le don de sang de cordon.

Mes parents pensent sérieusement faire appel à la banque de sang privée, mais nous n'aimons pas le concept de payer et que ce produit miraculeux ne serve peut-être jamais. Parce que si jamais ma nièce en a pas besoin, ni mes enfants à moi, le sang sera jeté même s'il aurait pu servir à un autre enfant et lui sauver la vie!!!

Le débat reste là et je suis capable de comprendre ceux qui ne veulent pas le faire, mais pensez-y vraiment bien si vous êtes admissible à votre hopital. Ça sauve vraiment des vies !!! 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
01 juil. 2007

Posté le: 17 août 2009 11:59:06 EDT  
Désolée de ne être revenue plus tôt...

Je suis contre le clampage précoce du cordon il me semble que mon message n'a pas dit que j'étais contre celles qui le coupe tôt pour faire un don...il y a une différence entre les 2.

xave: Je sais pas si je vais lui éviter une gripette...c'est presque insultant. Qu'est-ce qui te dis que c'est pas le fait que j'aille retardé le clampage de cordon chez mon enfant qui le fait être en si bonne santé? Je ne le sais pas mais p-ê que mon choix y est pour quelque chose. Et si tel est le cas tant mieux et je suis heureuse de ce choix. Le clampage tardif diminue le risque d'anémie et d'hémorragie par exemple.

Je ne suis pas contre les avancés de la science...vraiment je suis pour, mais je ne veux pas donner le sang de cordon de mon enfant c'est tout. Par exemple dans mon testament je lègue mon corps à la science alors je suis pour les avancées scientifiques mais par d'autres moyens.

Gege: très intéressant les propos sur l'allaitement et les cellules souches.

Et je suis vraiment contre les banques privée qui font payer des millier de dollars à des familles qui congèle le sang au États-Unis par exemple. Dans ce cas c'est jouer sur l'émotivité des gens pour leur faire payer des sommes importantes.

Je ne suis pas fermée d'esprit à cause que je suis contre le don de sang de cordon je tiens à le spécifier.
http://www.hebamme.ch/x_data/heft_pdf/2008-11-32_33.pdf
J'aime bien cette petite recherche car elle est simple et claire.

 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 16 août 2009 23:09:17 EDT  
Yachelle a écrit
Attends, Lilousi ! Vas-t'en pas! Smile

Tu as écrit que le prélèvement de sang de cordon "prive le bébé naissant d'environ le tiers du volume total de son sang."

Je comprends pas! Tu veux dire le 1/3 de son sang de cordon, ou le 1/3 du sang de son corps? Il me semble que si ça enlevait le tiers du sang de son corps, il mourrait, non? Je suis confuse par cette affirmation.

 


Yachelle , en effet, le sang qui est prélevé du cordon et qui devrait retourner au bébé si ce n'était du prélèvement représente 1/3 du volume total du sang du nouveau-né (sang à l'intérieur du corps déjà plus sang prélevé du cordon et placenta). Donc, oui, c'est énorme selon moi et c'est donc pourquoi je suis convaincue que ce n'est pas dans l'intérêt du bébé de faire cela. 

revenir en haut

1-2-3-...

Inscrit le :
13 juil. 2009

Posté le: 16 août 2009 22:30:24 EDT  
Je suis pour le don de sang de cordon et celà fait à une banque publique, par contre, j'utiliserais peut-être la banque privé, si un de mes enfants à une maladie rare et que le sang de cordon d'un de mes enfants à venir peut l'aider! Sinon, c'est automatique que je donne à une banque publique.

Je ne vais pas m'immiscer dans le débat, mais je crois que l'entraide devrait faire partie de chacun de nous... Et si donner du sang ou du sang de cordon (ne met pas en jeux la santé du donneur) et bien celà devrait être fait et pour moi c'est point à la ligne!  

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 août 2009 18:30:24 EDT  
Je me permets une mini intervention! Lilousi a puisé ses informations dans les liens qu'elle a donnés en page 1 de la discussion. Le 2e lien entre autre donne ces chiffres.
On ne dira pas que je n'ai rien lu! Laughing
 

revenir en haut

Dalya

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 août 2009 17:34:35 EDT  
van26 a écrit


Comme le CHUS n'en fait même pas parti, je doute fort que tu puisses le faire à la maison de naissance à moins que tu fasse appel à une banque de sang de cordon privée...Confused

Je suis pour les banques publiques. J'avais fait les démarches à ma fille, mais comme l'hopital où j'accouchais ne le faisait pas, je me suis résous à laisser le cordon battre pour qu'au moins ma fille en profite.Je ferai de même pour le prochain bébé qui arrivera en maison de naissance où ce n'est pas accesssible. Dommage.
 


Oh zut! C'est vraiment dommage... moi non plus je suis pas prête à payer pour le conserver uniquement pour ma famille. C'est vraiment cher et je n'aime pas le principe de cette banque privée.  

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 16 août 2009 07:27:19 EDT  
J'avoue que j'ai été très choquée quand j'ai vu le spub pour les banque privée de sang de cordon. Je suis allée voir leur site et c'est pas cher, c'est extrêmement cher!

Comme le sang de cordon ne peur servir au bébé qui naît et doit être donné à quelqu'un d'autre, j'hésite sur son utilité réelle. Et surtout, je n'aime pas du tout leur façon de propager la peur pour pousser les parents à utiliser leurs services.

Je sais que si je donnerais n'importe quand le sang du cordon pour une banque publique, je ne ferai jamais affaire avec une banque privée. 

revenir en haut

gege123

Inscrit le :
01 avr. 2005

Posté le: 16 août 2009 07:08:43 EDT  
Van, ta question est intéressante. Les banques privées? Peut-être, mais à la seule condition que la personne malade n'ait pas à débourser pour le traitement reçu. Je trouve plutôt épouventable de s'enrichir sur le dos des psersonnes malades qui ont absolument besoin d'un traitement pour survivre.

Est-ce que quelqu'un sait s'il y a des hôpitaux d'Ottawa qui pratiquent le don de sang de cordon? 

revenir en haut

van26

Inscrit le :
09 mars 2008

Posté le: 16 août 2009 06:55:07 EDT  
Dalya a écrit

Parce que j'accoucherai au centre de maternité de ma région et je compte bien demander s'il peuvent faire le don. J'espère bien qu'un jour tous les endroits où les femmes peuvent accoucher offriront cette opportunité. C'est vraiment dommage que ce soit si restreint encore.


Malheureusement, la banque publique de don de sang de cordon est très restreinte pour le moment...
De plus, seules les femmes enceintes devant accoucher aux centres hospitaliers partenaires actuels ? Centre hospitalier St. Mary, le CHU mère-enfant Sainte-Justine, l'Hôpital Royal Victoria, le Centre mère-enfant du CHUQ, l'Hôpital de la Cité-de-la-Santé, le centre hospitalier de LaSalle et l'Hôpital Saint-François-d'Assise du CHUQ? peuvent s'inscrire à la Banque publique de sang de cordon d'Héma-Québec. Selon les besoins et l'état de la Banque, Héma-Québec pourrait s'associer à d'autres hôpitaux pour développer des partenariats.

Comme le CHUS n'en fait même pas parti, je doute fort que tu puisses le faire à la maison de naissance à moins que tu fasse appel à une banque de sang de cordon privée...Confused

Je suis pour les banques publiques. J'avais fait les démarches à ma fille, mais comme l'hopital où j'accouchais ne le faisait pas, je me suis résous à laisser le cordon battre pour qu'au moins ma fille en profite.Je ferai de même pour le prochain bébé qui arrivera en maison de naissance où ce n'est pas accesssible. Dommage.

Cependant, je suis contre la banque privée...Garder le sang de cordon pour soi-même, payer pour un service dont ma famille n'aura probablement jamais besoin alors qu'il pourrait profiter à un autre...non merci. Que pensez-vous des banques privées ?
Faites-vous une différence entre ces deux "dons" (Est-ce que la banque privée est vraiment un "don "?)***alors qu'on a accès à une banque publique( pour faire référence à l'histoire de Hochi)

*** Quand le chat est parti, les souris dansent. (référence au départ de modératrices...Wink

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
15 août 2007

Posté le: 16 août 2009 01:09:10 EDT  
Attends, Lilousi ! Vas-t'en pas! :)

Tu as écrit que le prélèvement de sang de cordon "prive le bébé naissant d'environ le tiers du volume total de son sang."

Je comprends pas! Tu veux dire le 1/3 de son sang de cordon, ou le 1/3 du sang de son corps? Il me semble que si ça enlevait le tiers du sang de son corps, il mourrait, non? Je suis confuse par cette affirmation.

 

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 15 août 2009 18:04:06 EDT  
Ma belle-soeur a au moins eue droit a de l'argent des assurances et comme elle etait marier (par chance)elle a eue une pension de veuve et ma filleule a une pension d'orpheline de pere jusqu'a ce qu'elle est terminer ses etudes. Ma belle-soeur a aussi refait sa vie et a un autre enfant avec son nouveau conjoint mais elle pense toujours a mon cousin elle etait tres amoureuse de lui. Il etait le premier a prendre vraiment bien soin d'elle et a l'aimer autant. Ma filleule doit le sentir car elle parle a son vrai papa tout les soirs et demande souvent a sa maman de lui dire comment il etait. Wink  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
02 mai 2007

Posté le: 15 août 2009 08:39:31 EDT  
Hochi l'histoire de ton cousin est tellement touchante. C'est injuste pour ta nièce d'avoir ainsi perdu son père. Comment ta belle-soeur s'en est-elle sortie? Veuve si jeune, je ne peux l'imaginer!

Pour ma part, je le ferais sans hésitation. 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 15 août 2009 08:32:30 EDT  
Expliqué comme ça, Lilousi, je comprends beaucoup mieux ton point de vue. Et non, en effet, ce n'est pas forcément une pensée égoïste. N'empêche que je suis quand même en désaccord.

Lilousi a écrit
Je suis CONTRE le fait de prélever une aussi grande quantité de sang à mon bébé, sans son consentement (une attaque importante à SON intégrité). Comme le fait que je ne fais pas vacciner, une autre attaque importante à son intégrité, toujours selon moi.


Je suis contre moi aussi le fait d'imposer certaines choses à son enfant sans qu'il puisse donner son consentement, lorsque c'est de niveau spirituel (le baptême) ou esthétique (le perçage d'oreilles) par exemple. Ce n'est pas catastrophique, mais c'est une question de principe. En revanche, au niveau de la santé de son enfant et de celle des autres, je suis d'avis qu'il faut prendre certaines décisions à sa place, comme pour la vaccination, le don d'organe en cas de décès, etc. Dans le cas présent, étant donné que le don de sang de cordon, sans avoir de conséquence néfaste pour un enfant né à terme et en santé, peut sauver des vies, je pense qu'on peut faire entorse à "l'intégrité" comme tu dis. Ce n'est pas qu'un caprice parental mais un geste d'altruisme. 

Si toutefois un jour on réussit à démontrer que le lait maternel est aussi efficace pour guérir des maladies que le sang de cordon, alors là je serais d'accord pour qu'on abandonne cette pratique. Mais on n'en n'est pas encore là et en attendant, il y a des vies à sauver.  

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 15 août 2009 07:54:14 EDT  
Je suis pour!!

Il y a 7 ans mon cousin qui etait comme un frere pour moi, mon meilleur ami de gars, celui avec qui j'ai fait les 400 coups, m'annoncai que sa blonde etait enceinte et que je serais la marraine, j'etais honoré! Quelques mois plus tard il finissait ses cours pour etre conducteur de camion et autobus et avait ete engager pas la STL et allait passer un examen medicale (les 2 doigts dans le nez qu'il croyait), il avait une drole de bosse au cou alors il a ete referer a un medecin pour aller voir ce qu'y en etais. Verdict:Cancer de la glande thyroide comme ce fait t'il que ca n'avait ete decouvert avant (car il avait ca depuis longtemps) alors qu'il faisait un check up complet a chaque annee? Ca glande marchait a 97% ce qui est plus haut que la moyenne alors pas de probleme... A ce moment la sa blonde est enceinte de 8 mois.

Traitement de radio, operation pour enlever la glande thyroide, et quelques semaines apres de ce qu'on appel le chapelais de glande au niveau du sternum. Ma filleuil vient au monde en pleine sante mon cousin est le papa le plus heureux du monde malgrer sa maladie il est heureux d'etre papa. Et quelques temps apres il est en convalescence...

Quelques mois plus tard c'est la debandade, on trouve d'autre cellules cancereuse et un medecin lui demande si il ont fait le prelevement du sang de cordon... non bien sure car a l'epoque c'etait a peine connue que dans les revue scientifique... Et le docteur lui explique qu'avec le cancer qui est entrain de l'attaquer le sang de cordon aurait surement des chance de l'aider mais comme ce n'est que des banque privé qui ne sert qu'a la famille immediate (a cette epoque) il etait impossible de d'avoir un don de quelqu'un d'autre. Il continue des traitement de chimio et radio combiner, interdiction de prendre sa fille car il est radioactif, se marie par amour mais aussi par raison, il va mourir il ne lui reste pas un an encore... Il se marie en juin 2004 sa fille a un an. Il est de plus en plus malade et finallement le 16 fevrier 2005 il n'en peu plus et se laisse aller et meurt apres 2 ans de combat, sa fille n'a meme pas deux ans. Quelques mois plus tard nous avons commencer a entendre parler du sang de cordon et des prelevement a la naissance qui pouvait etre fait...

Aujourd'hui mon cousin serait peut-etre encore parmis nous et sa fille aurait un papa, un papa fantastique, attentionné, aimant, respectueux, devoué. Mais nous ne pouvons changer le cours de l'histoire, nous ne pouvons que se dire que les decouvertes technologiques ne sont pas necessairement mechante et mauvaise, que les chercheurs ne cherchent pas juste a faire du cash mais a nous guerir aussi...

Lilousi: Tu sais quand on y penses... c'est pas si dramatique que ca de prendre le sang de cordon... Ma fille n'a pas eue le cordon jusqu'a ce qu'il arrete de battre car elle avait un tour autour de la tete et on devait le couper maintenant, il aurait pue prendre le don pareil (j'avais mal calculer j'avais depasser le nombres de semaines de grossesse pour m'inscrire). Ma fille est vivante en plein santé la seule fois qu'elle a fait de la fievre en 8 mois c'est pour un dent qui poussait. C'est pas mortel comme procedure et si ca serait nuisible pour le bebe il ne le ferais pas. Et je crois qu'il y a des raisons pourquoi il ne le prenne pas d'un bebe mort-ne,ca depend de combien de temps il est mort, la raison, et moi je ne voudrais pas qu'on prenne le sang de mon bebe meme si il est mort... Le cordon est pas ni a lui ni a nous a la naissance il ne sert plus a rien... Alors pourquoi juste le jeter dans la poubelle? Pourquoi pas le mettre dans une banque pour sauver au moins un enfant?  

revenir en haut

pati

Inscrit le :
12 août 2006

Posté le: 15 août 2009 02:05:54 EDT  
Bonjour les filles!

Moi, je suis complètement pour. D'ailleurs, j'ai connu personnellement la personne probablement que parle Caro Pichounette. En été 2001, ma collègue de travail était enceinte en même temps que moi. Lors de son dépistage de diabète de grossesse à 26 semaines, ils ont découvert qu'elle avait la leucémie.

Quelques semaines avant, elle avait dans un livre américain qu'on pouvait prélèver les cellules souches pour guérir des cancers. Lorsqu,elle a été diagnostiqué, elle en a parlé à son médecin. Il lui disait, que cela ne se faisait pas sur des adultes. Il lui a dit, ce sera la chimio à la naissance de la petite.

Ils ont pratiqué une césarienne à 34 semaines et à son insistance ont quand même fait le prélèvement du sang de cordon. Les traitements de chimio ont commencé. Elle a été guerie pendant 4 mois. Elle a fait une réchute.

C'est là qu'ils ont décidé d'utiliser son sang de cordon. Ils ont remplacé sa moelle au complet. Après quelques semaines plus tard, la greffe a fonctionnée. Cela a été une première mondiale car pratiqué sur un adulte. Il faut dire qu'elle pesait seulement 100 lb.

Elle vit toujours et en santé. Elle a même été porte-parole pour des banques de sang comme celle de Royal Vic et pour Hémma-Québec. Avant, il n'y avait pas de banques de sang publique, elles étaient à Toronto.

A+

Pati 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 14 août 2009 22:56:39 EDT  
Bon, je crois que les commentaires sont unanimes sur mon compte, alors mea culpa à toutes!

Ouais, ça se peut bien que vous ayez ressenti de l'agressivité, étant donné que j'étais plutôt sur la défensive après m'être fait traitée d'égoïste, ce qui ne correspond pas trop à ma personnalité, mais ça, personne ne peut le savoir. (Vous irez relire mes deux premiers messages qui n'étaient nullement agressifs, l'exaspération étant venue au fur et à mesure.)

je tiens toutefois à préciser que je n'ai pas du tout apprécié les commentaires de type très personnel sur moi!

Pour en revenir au sujet principal, avant que quelqu'un d'autre se lance dans la mêlée et me dise que je me défile ou je ne sais pas quoi. J'en ai rediscuté avec mon chum ce soir. Il m'a aidé à mettre mes idées au clair. Alors voilà, je ne change pas d'idée. Mais je vais tenter de l'expliquer autrement.

Je suis POUR la recherche sur les cellules souches.

Je suis CONTRE le don de sang de cordon, tel qu'il est pratiqué présentement.

Je suis CONTRE le fait de priver le bébé naissant d'environ le tiers du volume total de son sang.

Je suis CONTRE le fait de prélever une aussi grande quantité de sang à mon bébé, sans son consentement (une attaque importante à SON intégrité). Comme le fait que je ne fais pas vacciner, une autre attaque importante à son intégrité, toujours selon moi. Prélevez ce que vous voulez sur moi, mais pas sur mon enfant. Je serais prête à donner un rein de mon vivant et à faire un don de moelle épinière, mais je continue de croire que prélever le tiers du volume total de sang chez le nouveau-né est néfaste pour lui. Peu importe qu'on soit dans un pays défavorisé ou non.

Il y aurait plusieurs façons de prélever le sang, et avec lesquelles je serais alors d'accord. Le prélever sur un bébé mort-né. D'ailleurs, pe pourrez-vous m'éclairer, étant donné que le sang du placenta retourne normalement au bébé s'il n'est pas prélevé, alors à quel moment se différencie-t-il? À la première respiration? Parce que si c'était le cas, on pourrait prélever TOUT le sang d'un bébé mort-né (au même titre qu'un don d'organe).

On pourrait aussi attendre que le cordon cesse de battre complètement. Il resterait certainement du sang de cordon, moins, mais il en resterait.

Le lait maternel contient des cellules souches apparemment? je ne savais, même si mon chum n'est pas très surpris puisque les glandes mammaires en contiennent aussi. je serais prête à me tirer du lait en double pour fournir une telle banque. Et comme j,allaite longtemps, je crois que je pourrais amplement faire ma part ( Question parallèle: est-ce qu'on traitera alors les mères non allaitantes d'égoïstes et de quasi-meurtrières comme on l'a fait ici dans ce débat avec celles qui étaient contre cette pratique... ).

Alors, bien évidemment quand vous me posez la question, vas-tu aussi refuser le sang de cordon si un jour tes enfants en ont besoin, vous savez pertinemment que je ne laisserais pas mourrir ma fille. Mais pour les raisons que je viens de donner, je ne crois pas que je ferais alors deux poids, deux mesures.

Pour la même raison, je n'irais jamais dire que quelqu'un ayant bénéficié d'un don d'organe qui n'avait jamais signé sa carte auparavant, je n'irais jamais dire que cette personne est un profiteur et un égoïste fini...

Voilà, je crois que j'ai fait le tour de la question et que je peux maintenant me retirer du débat. 

revenir en haut

Se connecter pour répondre