La prison à 14 ans?

van26 a écrit
La seule chose que je vois de bien sur ce projet de loi en particulier est que les lois provinciales ( en occurence, au Qc, l'âge est défini à 16 ans pour être jugé aux adultes) prévaudrait sur cette loi fédérale...

Je suis d'accord pour dire qu'il faut AGIR ( tuer ou violer à 14 ans n'est pas acceptable), par contre, je préfèrerais de loin un projet de loi visant la prévention de crimes graves chez les moins de 16 ans..

Oui, un meurtre c'est un meurtre, mais jusqu'où serons-nous plus tolérents envers les jeunes..12 ans? 10 ans? 6 ans?

Tipoune8 a écrit
Hmmm... pas évident comme question!

Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que parce que l'enfant a eu un parcours difficile dans son enfance, s'il commet un meurtre à 14 ans, ben c'est la faute de la société qui l'a mal élevé, c'est la faute de sa pauvre vie merdique, c'est la faute à la psychologie sociale, c'est la faute à ci, à ça... Je pense qu'à 14 ans, les jeunes sont plus que conscient que commettre un meurtre, c'est illégal, c'est con, ça sert à rien, c'est criminel, c'est poche. Tout le monde s'entend pour dire que c'est une idée de cave, ça prend pas un parcours digne de Harvard pour savoir ça. Le jeune qui a eu une enfance difficile est certainement fucké dans sa tête, mais il lui reste toujours le choix de faire des niaiseries ou non. J'ai ben de la misère avec cette idée d'être "victime du contexte". Je comprends le pattern psychologique dans lequel s'enlise ces jeunes, mais ça reste qu'en bout de ligne, ils sont conscients que ce qu'ils font n'a pas d'allure.

Maintenant, est-ce qu'ils méritent la prison à vie? OUF! Je ne sais pas trop... Je me dis qu'à 14 ans, t'es encore à la recherche de ton identité, t'es encore un peu fou-fou. T'as des pleins d'idées pour changer le monde, t'as pas trop d'expérience de vie. C'est sûr que t'as encore des belles années devant toi pour tirer des leçons. Donc, je pense que j'irais avec la prison, mais avec peine réduite et SURTOUT, un programme serré de réhabilitation. Un jeune, c'est tellement en changement constant. Ça évolue beaucoup. L'adolescence, c'est LA période la plus évolutive dans la vie d'un individu... y'a donc du travail possible à faire.

Maintenant, il est clair que si le jeune était en situation de légitime défense, le jugement ne sera, de toute façon, pas le même. La justice est capable de s'adapter aux différents contextes. Si l'enfant est schizophrène, c'est clair qu'il ne peut pas être jugé de la même façon autant qu'un adulte. Aussi, il serait mieux servi en institut psychiatrique qu'en prison. Je ne pense pas qu'on puisse tout mettre les contextes dans le même panier pour répondre à la question de départ. Mais si on parle d'un jeune sain d'esprit (affecté par la vie, mais quand même conscient de ses actes) qui est juste pas capable de gérer ses émotions, il faut agir avec fermeté.

Je ne pense pas que de dire: "Ah! J'étais fâché parce que je suis un grand persécuté de la vie" justifie un meurtre. Ça explique certainement le cheminement du jeune, mais ça n'excuse ou n'amoindrit en rien son geste final. Quand on commet un meurtre en toute conscience ou qu'on est capable de mal gérer sa colère au point d'en arriver là, on a besoin d'un sérieux encadrement parce que franchement... c'est pas juste une connerie d'ado!

Euphroisine a écrit
J'en pense que dans le cas du jeune de 14 ans qui est criminel, il nous aurait surtout fallu intervenir AVANT plutôt que de chercher à le faire payer APRÈS.