Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

La péridurale (épidurale) est-elle un luxe (elle aussi)?

Auteur Message

bébé kangourou

Inscrit le :
15 mars 2010

Posté le: 30 avril 2010 20:11:36 EDT  
maman 3X :

D'un côté je pense que je comprend ton point de vue et de l«,autre je me demande pourquoi est-ce que ca te fâche a ce point?

Je me permet de te donner mon point de vue comme Accompagnante, et non en apportant ma propre expérience. Est-ce que je crois que les femmes devraient toutes accoucher naturellement, certainement pas. Est-ce que je pense que les femmes sont suffisamment informée, ma réponse est non, et ce n'est pas une question d«,intelligence, ou de classes sociales. Depuis deux ans, je m«,intéresse particulièrement aux AVAC, j'ai accompagné plusieurs couples, et la majorité des cas si on peut employer ce terme ont vraiment plusieurs points en communs sur les interventions en cascades qui ont mené a la césarienne. Pas toutes, mais la majorité oui.Ce sont des femmes toutes classes confondues, pourtant la plupart n'était pas informée correctement sur les interventions et leurs possibles effets, et encore moins sur les alternatives. Tu sais je trouve que la sensibilisation est beaucoup plus a faire avec les intervenants d«,abord et avant tout. Les hôpitaux qui ont changé leur routine, et qui travaille a l«,humanisation et au respect de ce que les femmes veulent ont vu leur taux d'interventions diminué de beaucoup, sur entre autre la péridurale et simplement en changeant leur vision de la grossesse et de l'accouchement. Je pense a un hôpital dans les Laurentides, le taux de péri est passée de 80% a 40% seulement parce que les intervenants offrent un support adapté aux femmes durant le travail. Le 40% de femmes qui choisissent la péri le font vraiment en connaissance de cause et ne se sentent pas inférieurs aux femmes qui accouchent sans médication.Il y a simplement une différence dans les choix qui s'offrent a elles. Les femmes de cette région ne sont pas différentes d'ici... Je trouve que ces chiffres parlent d«'eux même. Il ne s'agit pas dans ce cas, de promouvoir l'accouchement naturel a tout prix, simplement d'envoyer le message aux femmes qu«'elles ont non seulement le droit d'accoucher de la facon dont elle veulent, mais qu'on va aussi les supporter dans leur choix et surtout qu'on leur fait confiance qu'elles sont les meilleures personnes pour décider de ce qu'elles veulent. Voila ce pour quoi je travaille. Quand les femmes que j'accompagnent me disent qu'elles ont vraiment sentie qu«'elles s'étaient appropriée leur accouchement, qu'elles ont sentie qu'elles étaient écoutées, valorisée et respectées alors je suis heureuse et ce peu importe si il y a eu des intervention, et péridurale ou pas.  

revenir en haut

maman3x

Inscrit le :
28 avr. 2009

Posté le: 30 avril 2010 20:02:42 EDT  
Marie-Lili a écrit
Quant à l'intervention d'Émaga, si je considère les messages qui ont suivi, je dois dire qu'elle n'a pas tort, mais encore une fois je ne l'ai pas compris comme toi.

Je pense que ce qu'elle a voulu dire, c'est que plusieurs femmes sont mal informées des alternatives et se tournent par défaut vers l'accouchement médicalisé, mais par la suite ont l'impression d'être passées à côté de quelque chose. Une information plus accessible et plus complète, une meilleure connaissance de ce qui se passe dans notre corps au moment de l'accouchement permettrait à certaines femmes de demander un accouchement se rapprochant davantage de ce qu'elles désirent. Il en résulterait donc une diminution globale des interventions. Rares sont les femmes qui vont accoucher naturellement et dire après coup: "C'est parce que j'ignorais que la péridurale existait pour me soulager". En revanche, nombreuses sont les femmes qui vont prendre la péri et dire ensuite: "J'ignorais qu'il y avait d'autres techniques pour soulager la douleur, comme la méthode Bonapace, l'hypno-naissance, j'ignorais qu'il y avait des doulas, j'ignorais qu'il existait des maisons de naissance, etc." C'est le déséquilibre dont je parlais plus tôt. Bien sûr qu'il y a des femmes qui, comme toi, choisissent les interventions médicales en connaissance de cause, et il n'y a pas de problème à cela. Sauf qu'on ne peut passer sous silence que des femmes subissent des interventions dont elles n'auraient pas voulu si elles avaient su. 


Je suis p-e complètement dans le champs, j'ai pe compris Émaga et Calispso tout de traves... si c'est le cas je m'en excuse... mais j'ai senti ppeu d'ouverture de respect de compr.hension dans leur texte alors j'avoue en avoir été fâché et j'ai encore plus eu envie de ramener le droit du choix pour toutes! 

revenir en haut

maman3x

Inscrit le :
28 avr. 2009

Posté le: 30 avril 2010 20:00:49 EDT  
Marie-Lili a écrit
C'est ce que je disais, on ne lit pas du tout la même chose! Pour ma part, je ne vois pas de guerre divisant les femmes selon leur choix dans les derniers posts sur le sujet, bien au contraire. Je vois une tentative de rassembler les femmes pour une même cause: leur permettre de choisir le type d'accouchement qu'elles désirent, qui leur ressemble. Un combat plutôt qu'une guerre.

Or, actuellement, il y a un déséquilibre dans ce qui est offert pour répondre à ce souhait, car les accouchements médicalisés constituent la norme, et souvent l'unique option vers laquelle une femme peut se tourner. Les femmes désirant un accouchement médicalisé vont être plus facilement comblées que les femmes désirant un accouchement non-interventioniste, car le premier est plus accessible que le second. C'est pourquoi on perçoit un certain déséquilibre dans les demandes, c'est pourquoi on pousse davantage pour les maisons de naissance et les sages-femmes, qu'on en fait la promotion. Pas parce que c'est mieux pour tout le monde, mais parce que c'est là qu'il manque de ressources, étant donné que tout est concentré vers les accouchements en milieu hospitalier avec gynécologue-obstétricien. C'est la raison d'une pression en ce sens.

Qu'en penses-tu? 


Avec ça... dit comme ça je suis d'accord... je pense qu'en relisant mes messages c'est aussi assé claire que ce que je vise c'est que toutes les femmes puissent choisir et avoir accès à l'accouhement QU'ELLES souhaite! Peu importe ce qu'elle souhaite! 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 30 avril 2010 19:56:09 EDT  
Quant à l'intervention d'Émaga, si je considère les messages qui ont suivi, je dois dire qu'elle n'a pas tort, mais encore une fois je ne l'ai pas compris comme toi.

Je pense que ce qu'elle a voulu dire, c'est que plusieurs femmes sont mal informées des alternatives et se tournent par défaut vers l'accouchement médicalisé, mais par la suite ont l'impression d'être passées à côté de quelque chose. Une information plus accessible et plus complète, une meilleure connaissance de ce qui se passe dans notre corps au moment de l'accouchement permettrait à certaines femmes de demander un accouchement se rapprochant davantage de ce qu'elles désirent. Il en résulterait donc une diminution globale des interventions. Rares sont les femmes qui vont accoucher naturellement et dire après coup: "C'est parce que j'ignorais que la péridurale existait pour me soulager". En revanche, nombreuses sont les femmes qui vont prendre la péri et dire ensuite: "J'ignorais qu'il y avait d'autres techniques pour soulager la douleur, comme la méthode Bonapace, l'hypno-naissance, j'ignorais qu'il y avait des doulas, j'ignorais qu'il existait des maisons de naissance, etc." C'est le déséquilibre dont je parlais plus tôt. Bien sûr qu'il y a des femmes qui, comme toi, choisissent les interventions médicales en connaissance de cause, et il n'y a pas de problème à cela. Sauf qu'on ne peut passer sous silence que des femmes subissent des interventions dont elles n'auraient pas voulu si elles avaient su. 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 30 avril 2010 19:45:46 EDT  
C'est ce que je disais, on ne lit pas du tout la même chose! Pour ma part, je ne vois pas de guerre divisant les femmes selon leur choix dans les derniers posts sur le sujet, bien au contraire. Je vois une tentative de rassembler les femmes pour une même cause: leur permettre de choisir le type d'accouchement qu'elles désirent, qui leur ressemble. Un combat plutôt qu'une guerre.

Or, actuellement, il y a un déséquilibre dans ce qui est offert pour répondre à ce souhait, car les accouchements médicalisés constituent la norme, et souvent l'unique option vers laquelle une femme peut se tourner. Les femmes désirant un accouchement médicalisé vont être plus facilement comblées que les femmes désirant un accouchement non-interventioniste, car le premier est plus accessible que le second. C'est pourquoi on perçoit un certain déséquilibre dans les demandes, c'est pourquoi on pousse davantage pour les maisons de naissance et les sages-femmes, qu'on en fait la promotion. Pas parce que c'est mieux pour tout le monde, mais parce que c'est là qu'il manque de ressources, étant donné que tout est concentré vers les accouchements en milieu hospitalier avec gynécologue-obstétricien. C'est la raison d'une pression en ce sens.

Qu'en penses-tu? 

revenir en haut

maman3x

Inscrit le :
28 avr. 2009

Posté le: 30 avril 2010 17:54:26 EDT  
Calipso a écrit
maman3x a écrit


Et le débat tourne autour de l'épidural parce que à part la louve personne n'a vraiment parler de d'autre chose!


Peut-être parce que c'était le sujet de départ? Wink

Et puis, je relis les dernières interventions, et je n'y ai pas lu le mot péridurale très souvent, moi même je me suis efforcée d'aller plus loin me semblait-il du moins! 


Calipso... je répondais à quelqu'un qui a spécifiquement parlé de ça... je ne me parlais pas toute seule! Wink  

revenir en haut

maman3x

Inscrit le :
28 avr. 2009

Posté le: 30 avril 2010 17:50:58 EDT  
En fait Je suis retourner voir le début de la conversation...

Mes deux premiers messages était TRÈS calme... Je suis désolé que ça aie été perçu autrement, en fait je répondais simplement à la première selon ma vision des choses... et aussi selon le contexte.. il faut sortir de se post pour comprendre que c'est ''une guerre'' à finir entre les mamans dans le derniers jours et en fait je trouve ça triste qu'entre femme et mère ont ne soit pas capable de simplement accepter que nous sommes toutes différentes et que LE CHOIX est très important... je n'aime pas que l'ont m'impose des choses donc je tente de ne pas l'imposer aux autres non plus! Le contexte du forum des derniers a mener à dire ''là ça suffit ça enlève quoi à qui qu'une aie un accouchement X et l'autre Y''

Par la suite oui j'ai sauté mais dû à l'intervention de Émaga qui dis ceci:Je crois que si toutes les femmes apprenaient d'emblée à faire confiance à leur corps, à leur capacité à accoucher et étaient informées de leur droit de refuser ou accepter tout les traitements et interventions en millieu hospitalier, si toutes les femmes avaient le choix de la maison de naissance, il y aurait moins d'épidurale, ocytocin et compagnie.

Un choix reste un choix, même lorsqu'il est basé sur un manque d'information dans le fond...c'est juste qu'on a moins d'options!!!


Alors là je m'excuse mais là je trouve (personnellement) que c'est dire moi j'ai LA bonne réponse toutes les autres sont juste mal informé.... et ça oui je trouve ça plate!!!!

Ceci dit ont peut se questionner ont peut discuter, ont peut avoir un opinion... mais l'autre qui n'a pas la même opinion = elle manque d'info... c'est plutot= elle a choisi de prendre l'info qu'elle voulait bien!


Encore je ne suis pas pro ci ou pro ça je suis pour que chaque femme respect ses besoins et ses valeurs... peu importe où, quan et comment.... 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 30 avril 2010 16:42:53 EDT  
maman3x a écrit
Là où j'y eu un problème ça été de sous entendre que celle qui ont ou qui VEULENT avoir un accouchement ''médical'' sont mal informée! LÀ oui je décroche du 'débat'' qui devient à ce moment là un ''fait comme je fais parce que j'ai la meilleure façon de faire''


L'ennui, c'est que ce que toi tu vas capter comme sous-entendu va être différent de ce que moi je vais capter comme sous-entendu. On en arrive à débattre à partir de l'interprétation qu'on fait des intentions, et là, on ne s'en sortira pas forcément... 

D'ailleurs, juste de lire ta réaction au premier message de Takhiera m'a donné l'impression qu'on n'avait pas, mais alors pas du tout, lu la même chose toi et moi.  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 30 avril 2010 16:39:35 EDT  
maman3x a écrit


Et le débat tourne autour de l'épidural parce que à part la louve personne n'a vraiment parler de d'autre chose!


Peut-être parce que c'était le sujet de départ? Wink

Et puis, je relis les dernières interventions, et je n'y ai pas lu le mot péridurale très souvent, moi même je me suis efforcée d'aller plus loin me semblait-il du moins! 

revenir en haut

minounic

Inscrit le :
15 juil. 2008

Posté le: 30 avril 2010 16:19:09 EDT  
J'ADORE l'idée du hormone-meter! Laughing

sérieux les filles...vous parlez de protocole..c quoi ca?

a mon hopital, ils prennent un monitoring initialement pour ovir si le travail est effectivement entamé..ce que je comprends et vous? questiond e pas infecter des chambres d'acocuchements sans que ce soit nécessaire...

on prends aussi une prise de sang pour chercher je c pu quoi mais moi, avec mon rh-, je comprends que c important pour bb et mon winrho....etes-vous contre cette prise de sang là? je pourrais aussi refuser qu'il me laisse un cathéter (ca doit etre un protocole ca?) mais je l'accepte..au cas ou pour la césa d'urgence..

enfin, ils me check souvent mais ca compte pas..vu que j'accouche ultra vite ca aide a voir le degré d'urgence! Laughing mais c tu contre ca que vous en avez? ce protocole là?

parce que la péridurale, c pas un protocole ca...c offert mais pas donné systématiquement???

j'essaie de comprendre pq on parle de protocole dans l'univers médicalisée? y,en a tu pluis? 

revenir en haut

émaga

Inscrit le :
17 sept. 2007

Localisation :
St-Constant

Posté le: 30 avril 2010 15:10:07 EDT  
Je vote pour le "hormone-meter" !!! 

revenir en haut

sucre2008

Inscrit le :
22 janv. 2008

Posté le: 30 avril 2010 15:04:06 EDT  
Je crois que dans nos signatures, on devrait avoir un "hormone-meter" une bannière qui indique notre niveau d'hormones de la journée et l'humeur que ca génère. Ca éviterait des crépages de chignon. Laughing  

revenir en haut

maman3x

Inscrit le :
28 avr. 2009

Posté le: 30 avril 2010 14:56:55 EDT  
Oh que je suis TRÈS loin de dire que le système est parfait et de fait cesser de se poser des questions!

Là où j'y eu un problème ça été de sous entendre que celle qui ont ou qui VEULENT avoir un accouchement ''médical'' sont mal informée! LÀ oui je décroche du 'débat'' qui devient à ce moment là un ''fait comme je fais parce que j'ai la meilleure façon de faire''

Il y a de mauvais medecin, de mauvais hopitaux... mais ici ont généralise des situations...

Des mauvaises histoires de MDN j'en ai et je ne mettrai pas à les énumérés car je considère que ça rien à voir avec la ''Réalité''

en-tout-cas...

Et le débat tourne autour de l'épidural parce que à part la louve personne n'a vraiment parler de d'autre chose!

Je répète que je ne suis pas pro hopital! Pas DU TOUT!!!!!!!!!!!!!!!! Je pense qu'un des message de la louve parlais d'adapter le système pour pas que se sois un one size fits all! ÇA Ça reflète exactement ce que je pense! Et je trouve ça dommage que d'autres sous entende qu'il 'y a que du mauvais à prendre dans le medical et que du bon en MDN! 

revenir en haut

Lyorana

Inscrit le :
10 janv. 2008

Posté le: 30 avril 2010 14:29:20 EDT  
J'ai du mal à comprendre pourquoi il est si difficile collectivement d'admettre que :

1. De vieilles habitudes obstétricales (datant d'une cinquantaine d'années) se sont ancrées et approfondies avec l'arrivée de nouvelles techniques (épisio, épidurale, incubateurs, etc.) et que comme "tout le monde le fait" (accoucher à l'hôpital, avoir l'épidurale, ne pas boire/manger durant le travail), il est très difficile de ne pas considérer tout cela comme normal?

Une future maman comme tout le monde, qui n'a pas autour d'elle de gens ayant fait une réflexion sur l'hypermédicalisation de l'accouchement, ne se demandera probablement pas si d'autres alternatives existent. Elle le fait, c'est tout.

2. Même si on n'en a pas fait une habitude, parce qu'on ne l'a pas vu autour de soi, il est plus sage de toujours s'informer sur les interventions qui touchent notre corps et les médicaments qu'on ingère? Les pharmaciens ne font-ils pas régulièrement de pub pour nous dire "sachez bien ce que vous prenez comme médicament et venez nous consulter pour savoir si l'ensemble des médicaments que vous prenez est sécuritaire?" Pourquoi ne pas appliquer cela à l'ensemble de ce qui touche notre santé?

Bref, "old habits die hard" (il est difficile de changer les vieilles habitudes), il y a des choses qui vont tellement de soi dans la vie qu'on ne prend pas la peine d'y réfléchir. C'est normal. Mais je pense qu'il est bon d'accepter aussi que l'hypermédicalisation a beaucoup de conséquences néfastes. Il serait bénéfique de réduire les taux d'intervention. Cela dit, oui, il y aura toujours de la place pour ces interventions, elles sauvent des vies. Mais comme il a été dit plus haut, elles peuvent nuire dans les circonstances non appropriées. Luxe, je ne sais pas, mais oui, on intervient trop.   

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 30 avril 2010 14:07:11 EDT  
Ceci dit, concernant le titre du post, non je ne pense pas que la péridurale soit un luxe. Certaines femmes peuvent en avoir réellement besoin sans égard au déroulement de leur accouchement, car toutes ne vivent pas et ne perçoivent pas la douleur de la même manière. Je déplore par contre un certain manque d'information face aux répercussions que peut avoir la péridurale, pas dans le but que plus de femmes la refusent, mais pour que le consentement soit plus éclairé.

Mais bon, j'arrive en retard dans le débat, j'ai l'impression que je ne fais que répéter ce qui a déjà été dit...désolée! Wink  

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 30 avril 2010 14:02:05 EDT  
Charloudidoudelidou a écrit
Ce que je n'aime pas dans ce genre de débat c'est le sous-entendu que si tu choisis un accouchement plus médicalisé, tu es juste pas assez informé. C'est très condescendant et ca fait juste infantiliser les femmes. On a pas besoin de se faire dire c'est quoi la meilleure facon d'accoucher. On choisi notre facon selon nos besoins et nos valeurs.


Non, je pense plutôt que ce qui est dénoncé ici, ce n'est pas ce que choisit la patiente pour son accouchement, mais ce que le protocole choisit pour elle. Moi-même je me croyais très informée, mais après chacun de mes accouchements je me suis rendue compte qu'il y a un paquet de choses dont je n'ai pas été au courant et que j'aurais donc aimé savoir, que sans doute j'aurais su si j'avais eu un suivi différent. C'est beau dire que je n'avais qu'à me renseigner moi-même, à poser des questions, que l'information ne manque pas. Mais justement, en cette ère de surinformation, si on veut bien se renseigner, il faut d'abord bien savoir ce que l'on cherche (comme l'a mentionné Tipoune sur un autre post). Si personne ne nous fournit le "déclencheur", ne nous met sur la piste, la recherche ne se fera pas et on laissera, forcément, quelqu'un d'autre choisir pour nous (le médecin, en l'occurence) en croyant que c'est ce qui doit se faire de toute façon.

Selon ce que je perçois, la critique ici n'est nullement dirigée vers les patientes et leurs choix, mais plutôt de manière plus globale vers tout le système médical entourant les accouchements. C'est clair, à mon sens, que quelque chose cloche et que c'est en s'informant collectivement qu'on peut faire pression pour que la communauté médicale y remédie.

Ce qui me dérange, moi, dans ce genre de débat, c'est quand on balaie tous ces questionnements du revers de la main à coups de "vivre et laisser vivre" et "à chacune son choix, on ne juge pas", comme si on ne voulait pas voir que tout n'est pas rose bonbon dans le monde merveilleux de l'accouchement, comme si ce genre de questionnement n'avait pas lieu d'être ou comme s'il s'agissait d'une attaque envers celles qui ont choisit un accouchement plus médicalisé, alors que ce n'est tellement pas ça.

Personnellement, j'estime que ce n'est pas parce que moi j'ai été généralement satisfaite de mes accouchements en milieu hospitalier (à Lasalle d'ailleurs, puisqu'il en a été question) que je dois fermer les yeux face aux problèmes découlant de la surmédicalisation et du protocole uniformisé.  

revenir en haut

Cerise et Marguerite

Inscrit le :
14 févr. 2008

Posté le: 30 avril 2010 13:56:40 EDT  
Pourquoi dès qu'on essaie de promouvoir les droits des femmes à refuser des interventions en milieu hospitalier, certaines se sentent attaquées parce qu'elle ont choisi d'en accepter, elles.

Si on revendiquait aux femmes le droit d'accéder à des postes de troqueuses est-ce que les secrétaires se sentiraient attaquées parce qu'elles ont choisi un métier plus traditionnellement féminim? Je ne crois pas.
Voyons, cessez donc de voir du mal dans tout ce que les autres disent...

Pour revenir au débat, pour ma part, je crois qu'on jette de l'argent par les fenêtres en ne donnant pas aux femmes qui le désirent plus accès aux sages-femmes (qui coûte moins chers), qui sont obligées d'accoucher à l'hopital et qui, par manque de soutien et d'alternatives et parce qu'on les enferme dans des carcans de normalité, se résignent à prendre ce qu'on leur suggère: médicalisation, anesthésie, etc. En plus, ça libérerait des lits et des infirmières pour traiter des gens malades.
En espérant très fort que l'arrivée de nouvelles sage-femmes dans sur le marché du travail coincident avec la créations de nouvelles maisons de naissances!
Pour ce qui est des femmes qui accouchent de leur plein choix à l'hopital, et bien, je déplore que certains médecins se croient tout permis et qu'on prohfite du fait que la femme est dans un état de svulnérabilité pour lui faire croire qu'elle est incompétente. Je dplore bien davantage les séquelles physiques et psychologiques que les coût, bien sûr.  

revenir en haut

minounic

Inscrit le :
15 juil. 2008

Posté le: 30 avril 2010 13:42:42 EDT  
g lu bien vite mais je vais repondre qqchose de tres simple a la question initiale:

la péridurale n'est pas un luxe.

pourtant, j'accouche sans péridurale, par choix. Je demande a ce que ce ne me soit pas offert car je sais que ca existe et je le demanderais de moi-même en cas de besoin...mais je suis 100 fois trop orgueilleuse pour la prendre! (et j'accouche trop vite mais bon! LOL)

y'a des femmes pour qui ca sauve un accouchement vaginal (comem chez certaines traumatisées de viols)

y'a des femmes qui sont trop fatiguées par la douleur pour pousser à la fin (du moins, ca l'air..c des oui-dire que j'écris)

y'a des femmes qui ne veulent pas souffrir (ok..c p-e un ti peu de luxe ca...mais accoucher est stressant et douloureux...c comme de demander si elle est nécessaire en cas de césarienne....bein oui! toi! pq la soulager de la souffrance d'un accouchement par cesarienne! avant, on faisait ca au gin au pire!)

mais a la base, elle peut etre necessaire....

mais je suis CONTRE la pression et l'insistance de certaines personnes du corps médical. J'en ai entendu des vertes et des pas mures sur ca alors... 

revenir en haut

La louve

Inscrit le :
13 avr. 2005

Posté le: 30 avril 2010 13:32:20 EDT  
Maman3x, c'est moi ou il manque qq chose à ton dernier message? Je vois juste une longue citation... 

revenir en haut

La louve

Inscrit le :
13 avr. 2005

Posté le: 30 avril 2010 13:31:07 EDT  
Je vais donner plus de détails sur le promettre X et faire Y:

Les membranes sont supposément rompues depuis plus de 24h et le travail est constamment retardé par les antibiotiques intraveineux (on met le soluté à Flush pour une poche complète à chaque dose Surprised ce qui dilue le sang et donc fait baisser le taux d'hormones naturelles). Le gynéco de garde insiste pour l'utilisation du pitocin. La future mère est réticente. L'équipe médicale promet qu'on utilisera le pitocin que pour enclencher un travail efficace et que dès qu'on aura des contractions régulière, on diminuera graduellement le soluté jusqu'à le couper complètement. Confiante que l'équipe respectera sa promesse, la maman accepte.

Le hic? Quand les contractions sont régulières aux 5 minutes, plutôt que de diminuer le soluté, l'infirmière l'augmente: les contractions passent aux 2 minutes et durent plus de 60 secondes chacune. (gros stress sur un utérus cicatriciel puisque c'est un AVAC). Jamais, malgré les demandes répétées de la mère et de son conjoint, on ne baissera le taux de pitocin. Twisted Evil Le travail a duré 13h... 13h de contractions quasi-constantes.

Au moment de pousser, on s'apercevra qu'une membrane était intacte (donc le déclenchement était inutile). Au début des poussées, l'infirmière coupe complètement le soluté de pitocin. Quinze minutes plus tard, bébé est là, rapidement suivi du placenta... et du col de l'utérus, qui privé brusquement de l'apport d'hormone est complètement atone (ben oui, le corps n'a pas eu a sécréter ses propres hormones pendant 13h alors faut pas lui demander de prendre la relève tout d'un coup! Rolling Eyes )

Le médecin exige qu'on remette le soluté à Flush et s'affaire à replacer l'utérus et à le masser de l'intérieur pendant qu'une autre personne masse le ventre.

La maman est passé à un cheveu de subir une hystérectomie d'urgence et/ou de mourir...


Alors je répète: comment qualifier cette fausse promesse faite uniquement dans le but de faire obtempérer une patiente contre son gré? (et risquer sa vie dans la foulée) 

revenir en haut

Se connecter pour répondre