Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
BrasiliaInscrit le : |
Je n'en reviens tout simplement pas !!! Surtout qu'ils disaient que le bébé était en santé !! 8 mois ! Dire qu'il y a tant de parents qui veulent en adopter ... C'est vraiment inhumain ! C'est quoi d'attendre encore 1 mois et de le faire adopter ?
|
|
Marie-LiliInscrit le : |
Scandaleux que des médcins acceptent de faire de telles procédures. Il ne faut pas avoir une grosse éthique professionnelle. Moi qui suit pourtant pour le libre choix, ça me lève le coeur de faire ça si tard. Je suis tout à fait d'accord avec vous les filles, un avortement lorsque le bébé est viable, ça ne devrait pas exister. En même temps, même si cette pratique est moralement très très discutable, pour ne pas dire dégueulasse, je pense que les médecins qui la pratiquent ne sont pas si à blâmer que ça. Ce que je veux dire (avant qu'on me lance des tomates!), c'est que si l'avortement était illégal passé un certain stade, ce ne sont peut-être pas toutes les femmes qui se diraient "ben coudon, tant pis je vais le mener à terme et le donner en adoption", il y en a probablement qui essaieraient de s'avorter elles-mêmes, ce qui pourrait être excessivement dangereux. Je sais en tout cas que ça se faisait avant que l'avortement soit légal (mais peut-être pas si tardivement par contre...) avec entre autres des aiguilles à tricoter. Bref, ce que je veux dire, c'est que bien que cette pratique me dégoûte profondément, elle peut être compréhensible dans une certaine mesure en se plaçant du point de vue des médecins (je doute qu'ils fassent ça de gaité de coeur!). Je me dis qu'au moins c'est fait de façon sécuritaire pour la femme et pas trop souffrante pour le bébé, mais j'espère sincèrement que c'est précédé d'une évaluation psychologique pour faire changer d'idée la femme le plus possible avant le moment crucial! |
|
TakhisisInscrit le : |
Supposont, que oh! malchance! son bébé nait prématurément une journée avant la date prévue de l'avortement...qu'est-ce qu'elle aurait fait avec? L'aurait-elle tué?... Pendant le travail ils aurait surement injecter le poison dans le cordon ombilical donc elle accoucherait d'un bébé mort né... J'ai déjà entendue parler d'une fille qui avait fait une IMG en cours de travails (bébé gravement malade et son travail s'est déclencher avant la date prévue de l'IMG) |
|
mama-eInscrit le : |
cette législation me semble insensée:
- si le médecin tue le bébé d'abord , et le fait sortir du ventre de sa maman ensuite , c'est un avortement; - si le médecin fait sortir le bébé du ventre de sa maman d'abord , et le tue ensuite , c'est un meurtre euh............  |
|
AnarkiaInscrit le : |
lyny, non il n'y a aucune loi, tant qu'il n'est pas né tu peux te faire avorter!
|
|
jamfilInscrit le : |
Scandaleux que des médcins acceptent de faire de telles procédures. Il ne faut pas avoir une grosse éthique professionnelle. Moi qui suit pourtant pour le libre choix, ça me lève le coeur de faire ça si tard.
Je lis quelques message où les gens disent que c'Est horrible que la société laisse faire ça. Je voulais simplement préciser qu'à mon avis, la "société" ne cautionne pas ça. Se sont des individus particuliers qui ont décidés de pratiquer cette... chose. La société, à ce que je sache, ne permet pas ce genre de procédure médicale, et est plutôt scandalisée de la chose (à mon avis avec raison!). Les gens qui ont fait le reportage ont cherché pour trouver ces médecins, ils n'ont pas demandé au premier venu "avorte-moi, ça me tente plus finalement". jusqu'à 8 mois de grossesse... j'en reviens pas. Je vais répéter ce que tout le monde à dit, tant qu'à être rendue là, plutôt que d'avorter,au pire, demande de provoquer ton accouchement et donne-le ton bébé! |
|
cheechInscrit le : |
Supposont, que oh! malchance! son bébé nait prématurément une journée avant la date prévue de l'avortement...qu'est-ce qu'elle aurait fait avec? L'aurait-elle tué?...
|
|
lynyInscrit le : |
Je crois qu'ici il y a une loi qui dit que si le bébé est viable, c'est un meurtre, non?
|
|
CaroCarlInscrit le : |
Je ne sais pas si je vais être capable de regarder ce reportage.
J'ai accouché de ma petite fille qui avait 34 semaines et je peux vous jurer qu'elle était un ''vrai'' bébé et très viable. La vie en avait décidé autrement, elle est décédée in-utéro. Nous ne pouvons dire que c'est des avortements mais plutôt des meurtres!!! Pas à 8 mois...  À ce stade de la grossesse, tu le donne en adoption. Un mois de plus ou de moins, ca change rien! Ca l'aurais permis à une famille d'être heureuse avec se petit bébé. |
|
twistInscrit le : |
Complètement révoltant cette histoire-là.
Je suis pour le libre choix et l'avortement aussi des fois tu n'as pas d'autres choix que l'avortement. Tant qu'à éléver un enfant dans la misère j'aime mieux ne pas l'élever du tout. Mais là 8 mois (*&&*&)*&*)*) il est vivant il respire et surtout il bouge. Pour moi c'est inconcevable. Une femme comme elle ne mériterait pas le droit d'enfanter et le médecin devrait être radié de l'ordre des médecins. FRANCHEMENT elle aurait pue se décider avant ou au pire de la donner en adoption. J'aimerais mieux vivre en sachant qu'il est en vie quelque part que d'avoir un meurtre sur la conscience. Bordel dans quel monde ont vit???? Twist |
|
lynyInscrit le : |
Quand on parle d'avortement tardif, je croyais que c'était en bas de 24 semaines quand même! (ça arrive quand même souvent à ce stade, car on découvre les problèmes comme la trisomie)
Mais 8 mois? Autant accoucher et donner en adoption dans ce cas! (et l'adoption directe, ça existe!) |
|
AnarkiaInscrit le : |
Cette été j'ai vue des photos d'un bébé avorter a 27 semaines, je ne sais pas si une de vous les a vue aussi, c'est pas mal dur sur le moral voir ça!
|
|
Isa-Lylou et LexieInscrit le : |
La soeur d'une de mes bonnes amie s'est fait avorter à 27 semaines de grossesse... Je l'ai pas encore digérer surtout que j'étais enceinte da peu près autant qu'elle à ce moment  À ce stade ils injecte un poison dans le cordon ombilical qui tue le bébé, mettent des "tiges" pour faire dilater le col de l'utérus, te branche ensuite le pitocyn et l'épidural et tu l'accouche tout simplement... je suis choquée |
|
misscatInscrit le : |
[quote="Yachelle"]C'est tout simplement scandaleux! C'est scandaleux que notre société permette une telle chose. Pourquoi pas tuer le bébé après sa naissance, quand il pleure et fait pas notre affaire, tant qu'à ça? Pour moi c'est aussi scandaleux de tuer un enfant à 4 semaines ou à 5 ou à 17 ou à 32 semaines. Je trouve que la distinction entre un embryon, un foetus et un bébé né est tout à fait articifielle; c'est une manière répugnante de se donner bonne conscience pour oublier qu'on tue un petit être humain. L'avortement est un sujet extrêmement sensible. Je crois qu'il est possible de débattre sur le sujet, mais seulement si l'on fait preuve d'une grande délicatesse dans nos propos. Si non ça risque encore de virer en "freakshow". On peut très bien être pour ou contre l'avortement. Cependant, il ne faut pas oublier que la majorité des femmes qui ont recours à l'avortement ne le font pas de gaieté de coeur. Il s'agit pour moi d'une intervention de dernier recours, qui devrait être effectuer dans les premières semaines de grossesse. Je vois une grande distinction entre un avortement après quatre semaines de grossesse et un avortement après 32 semaines de grossesses. Cela dit, c'est toujours un triste événement et il faut faire attention avec le jugement que l'on porte sur les femmes qui se font avorter. |
|
Vero29Inscrit le : |
Moi, j'ai toujours été pour l'avortement et j'ai toujours pensé qu'il valait mieux un avortement qu'un enfant élevé par une mère tout croche ou non disponible mais attention là, rendu à 8 mois de grossesse, je considère que ce n'est plus un avortement et je ne sais pas trop comment appeler ça. Je veux dire, 36 semaines de grossesse, il est viable ce bébé là... C'est un bébé!!! Je crois que dans une telle situation, l'enfant devrait être donné en adoption.
|
|
Inscrit le : |
hum a 8 mois je comprend pas très bien!
Pour moi l'avortement sera toujours un choix. un choix déchirant mais un choix et j'apprécie ce choix dans certain cas. je ne suis ni pour ni contre mais a 8 mois je me demande pourquoi? Je trouve difficile de dire 3 mois c'est correct mais 8 mois ça passe pas? Hum pourquoi. Je sais pas si vous avez déjà passer une écographie a 12 semaines mais on distingue très bien le bébé et il est quasiment completement former, il baille, donne des coup c'est comme si il en avait 30 semaine mais en plus petit. Donc celle qui disent qu'à 12 semaines c'est moins pire je me demande en quoi ça l'ai? C'est sur que pour moi a 8 mois tu aurais dû y penser avant. Mais ça peut-être aussi par terme médicale (maladie, déformation) alors je sais pas ça laisse a réfléchir. Mais aller pas penser que je ne trouve pas ça abominable mais j'essaie de voir plus loin que cela. Oui pour l'adoption d'ailleur j'ai bien aimé le film Juno pour ça!  |
|
TakhisisInscrit le : |
La soeur d'une de mes bonnes amie s'est fait avorter à 27 semaines de grossesse... Je l'ai pas encore digérer surtout que j'étais enceinte da peu près autant qu'elle à ce moment
À ce stade ils injecte un poison dans le cordon ombilical qui tue le bébé, mettent des "tiges" pour faire dilater le col de l'utérus, te branche ensuite le pitocyn et l'épidural et tu l'accouche tout simplement... |
|
CarlyInscrit le : |
C'est tout simplement scandaleux! C'est scandaleux que notre société permette une telle chose. Pourquoi pas tuer le bébé après sa naissance, quand il pleure et fait pas notre affaire, tant qu'à ça? Pour moi c'est aussi scandaleux de tuer un enfant à 4 semaines ou à 5 ou à 17 ou à 32 semaines. Je trouve que la distinction entre un embryon, un foetus et un bébé né est tout à fait articifielle ; c'est une manière répugnante de se donner bonne conscience pour oublier qu'on tue un petit être humain. Je suis d'accord que rendu à ce stade c'est horrible. Parcontre, je ne crois pas que les disctinctions entre les stades de développement sont «artificielles». Il y a tout de même une différence entre un embryon et un être viable. Ça n'a rien à voir avec se donner bonne conscience. Carly |
|
AnonymeInscrit le : |
C'est tout simplement scandaleux! C'est scandaleux que notre société permette une telle chose. Pourquoi pas tuer le bébé après sa naissance, quand il pleure et fait pas notre affaire, tant qu'à ça?
Pour moi c'est aussi scandaleux de tuer un enfant à 4 semaines ou à 5 ou à 17 ou à 32 semaines. Je trouve que la distinction entre un embryon, un foetus et un bébé né est tout à fait articifielle; c'est une manière répugnante de se donner bonne conscience pour oublier qu'on tue un petit être humain. |
|
Isabelle27Inscrit le : |
J'ai les larmes aux yeux à l'idée que quelqu'un puisse se faire avorter si tardivement. Le bébé est complètement formé et il bouge. Je respecte le choix de tous et chancun, mais pour ma part, jamais je n'aurais été capable de considérer cette mesure, comme un option à un non désire d'enfant. Plutôt en début de grossesse, cela revient au valeur de la personne. Il ne faut pas oublier qu'il y a aussi l'avortement thérapeutique pour les bébés qui ont de graves malformations, cela m'apparaît avoir plus de sens médicalement.
|
Dossier de la semaine
Les allergies alimentaires
