Épidurale 75% des femmes la choisissent?

C'est drôle parce que les histoires que j'ai entendus étaient des accouchements facile et rapide.

Ma mère a eu 3 enfants, elle me disait qu'au premier elle rentrait dans ses jeans d'avant la grossesse, jeans qu'elle a porté jusqu'à 6 mois de grossesse . Elle me disait que le travail a durée entre 4h et 2h pour les 3 enfants et qu'elle nous "expédiait" en 2-3 poussée... a fait suer elle !!

Ma soeur a eu 2 enfants. Je n'ai pas eu la chance d'assister à ses accouchements... le premier ça c'est fait en 2h... la 2ième en 90 min. Elle a accouché à l'urgence parce que l'obstétricien était de garde et n'a pas eu le temps d'arriver. Ma soeur tenait la tête de sa fille entre ses jambe alors que l'infirmière terminait de placer les instruments... Fait suer celle-là aussi

C'est sur que chaque femme est différente et j'm'attendais à un accouchement différent aussi mais dans mon fort intérieur, dans mon subconscient je pensais que j'avais des chances que ça se passe comme ma mère et ma soeur, en fait je voulais que ça se passe comme ça... ben non... Pas grave l'ultime objectif c'est que le bébé naisse en bonne santé. Peut importe la manière d'accoucher.

On aura beau se faire 1001 scénario que c'est le 1002ième qui se produira.


 

C'est tellement vrai! Moi aussi les gens autour de moi rendait leur récit d'accouchement comme des calvaire incoryable. Je pense que c'est une question de génération. Je ne connais personne de l'âge de ma mère qui m'ont dit aimer accoucher. Pourtant, ma cousine et moi, qui avont été élevée partiquement ensemble, vivant sur ma la même rue et ayant la même famille ou à peu près, on a toute les deux affirmé aimer accoucher.

Fait à noter intéressant: ma cousine l'a fait à l'hôpital avec péri et moi à la maison sans péri. Donc je crois qu'il est parfaitement possible de vivre une expérience positive à l'hôpital aussi.

Mais c'est vraiment étrange cette perception. Ma grand mère m'avait dit que les infirmières, qui étaient des soeurs, lui disait, pendant qu'elle était en souffrance: C'est comme ça. Tu as voulu un enfant, tu vas souffrir! Puis elle l'ont laissé seule. C'est épouvantable quand on y repense! Les sages-femmes de l'époque étaient peut-être un peu plus accompagnante que les soeurs-infirmières! Cela dit, les sage-femmes de l'époque de ma grand-mère n'ont RIEN à voir avec celles de notre époque. L'arrière grand-mère de ma cousine a été la sage-femme de mon arrière grand-mère et elle n'avait aucun formation à part celle d'avoir accoucher une dizaine de fois. Elle accompagnait bien, certe, mais mettons qu'elle n'avait pas les outils nécessaire à rendre ça sécuritaire! mdr

Tout ça pour dire que les choses changent d'époque en époque. Je trouve ça tellement intéressant de voir ça. Mais bon, c'est la future historienne en moi qui parle! mdr 

Ce genre de post me fait toujours sourire. Je respecte toutes vos opinions mais si je n'en partage pas tout.

C'est sûr que certains médecins ne sont pas les meilleurs mais diaboliser autant la médecine, c'est assez quelque chose. Comme je suis infirmière en obstétrique et grossesse à risque, je jase souvent des accouchements des autres, les questions fusent toujours. Quand elle raconte, c'est souvent le manque d'information relié aux interventions qui font que certaines voient leur accouchement comme une expérience négative. C'est un fait. Mais il y a des choses qui se passe vite, la dame qui est en douleur retient pas toutes les explications donnée. La plupart du temps, quand l'anesthésiste énumère les risques de la péri, les patientes disent oui au plus vite pour être sûr d'être geler le plus rapidement possible. Et c'est comprenable. Certaines infirmières préfèrent que la pte soit sous péri pour le travail et poussée, parfois c'est le médecin. Mais la plupart prone un accouchement naturel dans la mesure du possible.

Les techniques veulent évoluer en obstétrique, à Québec, on est à veille de recevoir des monitoring sans fil et qu'on va pouvoir suivre du poste au lieu d'être toujours dans la chambre pour favoriser l'intimité des patientes quand elles sont sous péri ou sous synto (ou pitocin). Personnellement, j'ai vu trop de cas qui finisse mal des maison de naissance (mais on a juste le pire c'est sûr) pour être accepter d'être suivi là-bas. Mon md était super, à l'écoute et soucieux de mes questions. Pas obliger que ça dure 1h pour avoir ses réponses. Par contre, j'aurais sûrement accepter le suivi sage-femme mais à l'hôpital mais ce n'est pas offert au mien. Par contre, est-ce que le taux de péri diminuerait si on était suivi par des sages-femmes ?? Je ne sais pas, c'est trop facile de la demander à l'hôpital.... J'ai des patientes qui serait capable de continuer mais qui veulent vraiment plus, si elle est proche de la fin et qu'elle en voulait pas au début, je peux essayer de la convaincre un peu encore, mais je ne gagne pas à tous les coups.

Pour ce qui est des interventions, ce n'est pas parce que l'obstétrique est souvent payé à l'acte que ça change quelque chose dans la prise en charge de l'accouchement. Ils sont responsable nos mds, ils veulent le mieux pour la patiente autant que pour le bébé. Et pour celle qui préfère un suivi un peu plus personnel et un accouchement un peu moins interventionniste, elles peuvent choisir l'avenue des médecins de famille.

En passant, pour celle qui a eu sa césarienne après 2h de péri que le bébé a crashé, ce n'est pas relié à la péri, les effets ont lieu dans la première demi-heure et on est tous au courant, un md ne fera jamais une césarienne à part si le coeur ne reprend pas mais c'est très très rare.

 

ah oui et je suis partie avant 36 heure les 3 fois ...
 

C'est ce que je voulais dire aussi. Et non de copier le système français en apportant les SF dans les hôpitaux parce qu'effectivement, les sages femmes ont un rôle semblable à ceux des infirmières d'ici (avec un peu plus de pouvoir (pratiquer l'accouchement et gérer les complications mineures)).
 

Je crois que la tendance à blâmer les médecins par rapport à son accouchement vient de déceptions d'un trop grand désir d'accoucher avec le moins d'interventions possibles. Autant ce n'est pas quelque chose de mauvais en soi, je trouve ça déplorable qu'on souhaite tellement avoir un accouchement qui se passe de telle façon que plusieurs femmes ressortent de leur accouchement en disant:«J'ai échoué mon accouchement», et, dans leur processus de deuil de l'accouchement rêvée, elles mettent cela sur le dos du médecin.

Je suis tombée sur un article l'autre jour qui disait qu'ils avaient remarqué que plusieurs femmes développaient un choc post-traumatique après avoir eu une césarienne d'urgence. Certes, une césarienne d'urgence peut être traumatisant. Mais est-ce que le fait qu'on arrive à l'hôpital en voulant à tout prix contrôler notre accouchement ne fait pas aussi en sorte qu'on tombe de plus haut lorsque ça dégringole?

Pour mon premier accouchement, j'avais imaginé comment ça pourrait se passer. Puis, la nuit où mes contractions ont commencé, j'arrêtais pas de faire des cauchemars dans lesquels bébé naissait mort-né; ou encore, c'était moi qui mourrait en accouchant. Ça me tourmentait tellement quand je suis arrivée à l'hôpital que dans ma tête, tout ce qui importait c'était qu'on soit tous les deux vivants à la fin!

Pour mon deuxième accouchement, non seulement c'était une césa planifiée d'emblée à cause d'un placenta praevia; en plus, en me faisant une échographie 3 jours avant l'opération, la gynécologue entrevoyait des possibilités de grosses complications (grosses complications pendant lesquelles il aurait possiblement fallu m'enlever des sections d'utérus ou de vessie en cours d'opération pour éviter que je fasse une hémorragie et meurt). Et c'est seulement une fois l'utérus ouvert qu'ils pouvaient être surs de ce qui en était. Ils m'ont installé des ballonets dans les aines avant l'opération au cas où ça l'aurait dégénéré, pour limiter les risques de grosses hémorragies. On s'entend que le plan de naissance, ça faisait longtemps qu'il avait pris le bord et à part me demander si je voulais une ligature des trompes avant d'entrer en salle d'opération , on ne m'a jamais demandé si je souhaitais quelque chose de particulier, possiblement car l'équipe médicale devait avoir toute sa concentration sur l'opération.. Et honnêtement, quand je suis partie pour l'hôpital (pour accoucher) ce matin là, j'avais 3 "prières" en tête: 1- faites que bébé soit en santé; 2- faites que je survives; 3- «je ne veux pas pousser ma chance, mais j'aimerais bien avoir un utérus et une vessie indemnes, car j'aimerais ça avoir d'autres enfants par la suite. Mais mes 2 premiers désirs, sont vraiment la priorité.». Et à la fin de la césarienne, la gynécologue m'a dit»:«Comptez-vous chanceuse d'avoir enfanter en 2012» (en voulant dire:«à une époque pas loin de la nôtre, vous ne seriez plus des nôtres en ce moment). Et c'est vrai que j'ai été chanceuse, car mes 3 désirs ce sont réalisés!

Mais disons qu'après ça, quand je lis plein de filles avoir peur de devoir être provoquer au pitocin si elles dépassent leur DPA; ou encore, avoir peur que leur accouchement par voie vaginale ne se passe pas exactement de la façon dont elles l'avaient prévus parce que ça serait un échec, je suis tristes pour elle. Je suis triste pour elles car j'ai l'impression qu'elles oublient l'essentiel. 

Je comprends ce point de vue là car je le partage aussi un peu. Mais en même temps, je trouve ça un peu absurde cette façon que nous avons (je m'inclus là-dedans) de nous méfier d'un acte médical qui a été observé, analysé et étudié sous toutes ses coutures (si on connaît les effets secondaires, bien c'est parce qu'ils ont aussi été objets d'étude) et qu'on nous offre dans des conditions précises et sous une observation constante; et de l'autre côté, on vous une confiance presqu'aveugle à un produit qui était autrefois utilisé en médecine, mais qui n'a pas fait l'objet d'observations, d'analyses et d'études aussi poussée que l'acte médical et on le consomme sans «supervision».

Il me semble qu'un produit pharmaceutique, pour être sur le marché, il doit être en mesure de fournir plusieurs informations sur sa composition, ses effets secondaires, etc.; alors que le produit «naturel» n'a pas à tout fournir cela. À quelque part, si on avait autant de connaissances sur les produits «naturels», peut-être qu'on réaliserait qu'ils comportent aussi des risques et qu'on cesserait de polariser «pratiques médicales» et «produits naturels». 

C'est exactement ce que je voulais dire. Il n'est pas question des méchants médecins et des divines sage-femme. C'est déplacer le débat sur un autre axe. Il est question ici du taux élevé du recours à l'épidural. Les procedure médicale de routine sont parfois en cause.

Et pour ce qui a trait au système Français, il a aussi ses lacunes. Les sages-femmes française ne font pas du tout la même chose que les sage-femme du Québec. C'est plus comme des infirmière spécialisé en accouchement. Elles ont une formation d'infirmière à la base. En tout cas, c,est ce que mon amie française dont la mère est sage-femme me disait.

Mais je pense aussi que les sage-femmes devraient être en première ligne et les médecin en deuxième ligne. 

Lorlei: désolé, je n'ai pu te répondre plus rapidment.

C'est vrai que j'y ai songé au rapport entre l'épidirale et la souffrance foetal... mais on ne le saura jamais. D'autant plus que tout allait bien avec l'épidurale, c'est 2h après que ça a commencer à mal aller.

Je n'ai pas voulu non plus diminuer les risques de l'épidural mais illustrer que les risques de l'épidural qui se faisait dans les tous débuts étaient plus grand que maintenant.

Et je n'ai pas nons plus élaboré sur le pourquoi nous serions mort.

1) j'ai été provoqué à 41 sem. de grossesse, je n'était pas ouverte ni dilaté, donc une possibilité d'accoucher trop tard avec toutes les complications comme la mort du bébé... dans les temps anciens (je ne sais pas jusqu'où remonter), avec un accouchement naturel, j'aurais probalbement accoucher d'un bébé mort....

2)mon bassin n'a pas ouvert, le bébé n'aurait jamais passé, à ce que mon gyneco m'a dit, même s'il ne pesait que 7, 9lbs. Peut-être qu'il aurait ouvert avec la force du bébé dans le passage mais ça non plus on ne peut pas le savoir.

3) je me demande combien de temps j'aurais été en travail avant que le travail se fasse justement...

En tout cas, tout ce que je peux dire c'est qu'il y a autant d'accouchement différent que de bébé différent et des circonstances différentes...Juste à voir d'un hôpital à l'autre, d'un médecin à l'autre...

Ce que je déplore dans tout ça c'est surtout le non-respect du désire des femmes peut importe les situations.

Une autre question qui me viens (un peu en lien avec l'épidural) est la hausse des césariennes. Qu'elles soient d'urgence, planifié ou même souhaité. On peut en débatre des heures et des heures...

 

Désolée j'avais mal lu ton premier message mais en fait nous disons la même chose : qu'il est dans l'intérêt des hôpitaux de tout faire pour que les séjours ne soient pas prolongés