Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Vaccin H1N1 obligatoire pour tous ?

Auteur Message

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 12:59:15 EST  
Disons que pour moi le reportage de Enquête m'a montré une sorte d'hypocrisie entre les deux camps. C'est correct de dire que le gouvernement et les pharmaceutiques font des campagnes de peur pour inoculer de force le méchant vaccin dangereux, mais quand Enquête utilise le mot peur pour définir les campagnes anti-vaccin, c'est de la propagande et du mauvais journalisme et je suis outrée. Pourtant c'est la même maususse d'affaire. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
04 déc. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 12:44:40 EST  
Maé a écrit
He bien pour moi cette phrase prise seule me fait penser à d'autres catégories qui utilisent la peur pour rallier et ce n'est pas de M Crèvecoeur que je pense ici Wink  


???? Pas sûre de comprendre.

Bon c'est sûr que c'était des "flyés" mais ça existe et ils essaient de rejoindre le plus de monde possible, ils ont fait des actions pour influencer la population alors je trouve ça bien qu'on parle de cette réalité.

Dans un autre reportage il serait sûrement intéressant d'entendre des gens sensés ayant une crédibilité sur la question des vaccins. Mais ce n'était pas le sujet de ce reportage-ci. 

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 12:37:34 EST  
He bien pour moi cette phrase prise seule me fait penser à d'autres catégories qui utilisent la peur pour rallier et ce n'est pas de M Crèvecoeur que je pense ici ;)

Je n'adhère pas à la Biologie totale soit dit en passant.

Mais j'aurai aimé (moins de sensationnalisme j'en conviens) que l'on bonifie cette émission d'opinions moins "extrêmes", plus sérieuses selon mon humble avis quant au critères scientifiques et toujours sans réponses à ce stade-ci. Je suis donc déçue de la tournure vers le "ridicule" choisi pour cette émission, alors que le nombre de possibilité de neutralité aurait pu être multiplié par 100.

On peut être d'accord ou pas avec la vaccination, mais pas besoin de rendre risible ce à quoi on n'adhère pas, ce qui fait défaut dans ce reportage-sensationnalisme. La preuve, regarde ce que les gens ont retenue de l'émission!!! C'était pathétique et c'est ce que l'on lit maintenant. Rien de constructif, une heure de perdue dans un moment où l'on aurait intérêt à s'informer adéquatement.

Mais c'est également une autre preuve que l'information ne passe pas par le journalisme... Triste quand on sait que c'est là que les gens vont pour cela Sad   

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
04 déc. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 12:37:26 EST  
Pourquoi ne pas en parler? Ça existe ou non? La salle était-elle remplie ou non? Le Crèvecoeur lui-même avoue-t-il avoir envoyé un fameux courrierl anti vaccin AH1N1 ou non?S'agissait de conférences anti-vaccins dont anti vaccin AH1N1 ou non? Je remercie les journaliste Enquête de ne pas occulter et même révéler ce monde occulte qui prend d'assaut nos médias et tente d'influencer le plus grand nombre de citoyens possibles.

Se mettre la tête dans le sable ne sert à rien.  

revenir en haut

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 12:08:15 EST  

La réponse à ces questions lève le voile sur les véritables intentions de ceux qui répandent le virus de la peur.


Toute l'essence du reportage se tient dans cette phrase il me semble.

Faut dire que moi j'ai entendu les pubs sur RDI et l'animateur disait clairement 'Ce soir on fait le lien entre le mouvement anti-vaccin et la biologie totale' donc je savais déja de quoi ca aurait l'air... 

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 11:36:46 EST  
Charloudi....,Au moment où s'amorce la campagne de vaccination la plus massive de l'histoire canadienne, Enquête s'intéresse au mouvement anti-vaccination qui profite du débat suscité par la grippe A (H1N1) pour faire entendre sa voix.

La pandémie est-elle un complot de l'industrie pharmaceutique? Les vaccins sont-ils dangereux, comme le prétendent certains opposants? Surtout, qui se cache derrière ces discours alarmistes?

La réponse à ces questions lève le voile sur les véritables intentions de ceux qui répandent le virus de la peur.
Tiré du site de l'émission. http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2009-2010/

Mais, vois-tu, ils ne sont pas les seuls détracteurs de la gestion de la grippe A. C'est ce qui a été complètement occulté de la présentation d'hier...
 

revenir en haut

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 11:19:03 EST  
Sauf que Enquête n'a jamais dit qu'ils allaient faire un forum sur les pour et les contres de la vaccination. C'était clair dans les pubs, ils faisaient le lien entre le mouvement antivaccination pur et dur et la biologie totale. C'était ca leur sujet. C'est ca qu'ils ont démontré. Leur embarquer sur le dos parce qu'ils n'ont pas débatu d'un sujet qu'ils n'étaient même pas supposé débattre en partant, ca n'a pas vraiment de sens.  

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 10:58:38 EST  
Et après cela on me dira que le reportage d'hier était du grand art journalistique...

Du sensationnalisme purement. Pourquoi avoir pris simplement les extrêmes et avoir passé à côté tous les autres avis intéressant, les questionnements sans réponses? Bravo Enquête...

Je me questionne, entre autre, sur les effets de la vaccination, je n'ai pas perdue la boule. C'est très différent! C'est de cela dont j'aurais aimé que l'on traite. 

revenir en haut

mcmc

Inscrit le :
20 avr. 2009

Posté le: 6 novembre 2009 10:58:01 EST  
Je n'enlève rien à celles qui choisissent de ne pas se faire vacciner et de ne pas faire vacciner leurs enfants. Autant vous avez peur du vaccin, moi j'ai peur de cette grippe. Moi aussi je me suis questionner et ça ma pris du temps faire mon choix. J'ai lu un paquet d'info prônant les 2 positions et je suis en accord avec bien des choses dites par des personnes qui défendent la vaccination et d'autre qui sont contre.

Par contre, là où je décroche, c'est quand je vois ces absurdités dites par M. Crévecoeur, lequel c'est présenté dans les médias comme un scientifique alors qu'il parle de guillotines, de conspirations et d'un paquet d'autres choses? Et la dame qui compare un vaccin avec un petit viol!!! Heu! Pardon! Je comprends qu'elle est été sortie du Collèges des Médecins! Là, je trouve que ça dérape!

Enfin, comme dit Charloudidoudelidou, Enquête n'a rien eu à faire pour les discréditer... Ils l'ont fait tout seul...
  

revenir en haut

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 10:33:06 EST  
mimiange a écrit
Marie-Lili a écrit
Je suis allée voir le lien de Mimiange.

Qui est ce Mr.Anderson qui a écrit l'article?
C'est quoi le rapport avec le 11 septembre?

Merci de m'éclairer.  


Mr. Anderson , qui n'est pas son vrai nom biensur... est un géophysicien qui se promene de café internet en café internet pour pouvoir tenir son site, de peur de represailles des forces de l'ordre qui veulent le faire taire..... je n'en dirai pas plus.......
Le rapport avec le 11 septembre ???? Est ce serieux comme question la ???? TOUT a un rapport... le gouverment conspire contre nous depuis des lunes... Quel rapport avec lecalendrier Maya.....? et 2012 ??? Tout a été prédit depuis longtemps....Faites vos recherche...

 



... Surprised

Ooookay je passe a autre chose parce que sinon je vais utiliser le petit bonhomme qui roule les yeux.

Je ne pense pas que 'Enquête' aie eu besoin de faire grand chose pour discréditer Crèvecoeur, il le fait lui même avec les énormités qu'il dit! Franchement, c'est pas plus de la propagande que ce que les sites anti-vaccination montrent, chacun choisi son camp!

 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 10:31:27 EST  
Ouf MImiange...Ce n'est pas ainsi que tu arrivera à passer ton message...Apporte nous des faits concrets,des noms véritables, des articles sérieux, des chiffres, brefs... du tangible car sinon, il s'agit purement et simplement d'une forme de propagande pas de la sensibilisation... 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 6 novembre 2009 10:30:13 EST  
C'est bien ce que je croyais, un site conspirationniste.

Faut faire ses recherches, mais encore faut-il les faire à la bonne place... 

revenir en haut

mimiange

Inscrit le :
05 nov. 2009

Posté le: 6 novembre 2009 10:12:05 EST  
Marie-Lili a écrit
Je suis allée voir le lien de Mimiange.

Qui est ce Mr.Anderson qui a écrit l'article?
C'est quoi le rapport avec le 11 septembre?

Merci de m'éclairer.  


Mr. Anderson , qui n'est pas son vrai nom biensur... est un géophysicien qui se promene de café internet en café internet pour pouvoir tenir son site, de peur de represailles des forces de l'ordre qui veulent le faire taire..... je n'en dirai pas plus.......
Le rapport avec le 11 septembre ???? Est ce serieux comme question la ???? TOUT a un rapport... le gouverment conspire contre nous depuis des lunes... Quel rapport avec lecalendrier Maya.....? et 2012 ??? Tout a été prédit depuis longtemps....Faites vos recherche...

 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 6 novembre 2009 09:17:32 EST  
Je suis allée voir le lien de Mimiange.

Qui est ce Mr.Anderson qui a écrit l'article?
C'est quoi le rapport avec le 11 septembre?

Merci de m'éclairer.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
04 déc. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 09:15:58 EST  
Cachez ce reportage que je ne saurai voir! Ce n'est tout de même pas une invention!!! Il y avait des centaines de personnes là!!!

Concernant l'ex-juge Ruffo. Je me fous de ce qu'elle à dire. Selon moi, cette dame manque totalement de crédibilité en matière de vaccination. La dame est avocate! Pas médecin!
Même comme juge je trouve qu'elle a manqué totalement de crédibilité alors.

Je me fous également de ce que le chanteur Luke Mervil a à dire en matière de vaccination! 

revenir en haut

Chris2312

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 6 novembre 2009 09:12:44 EST  
C'est pourtant le même Dr Crèvecoeur qu'on défendait becs et ongles dans ce même forum qui a affirmé avoir vu des camions pleins de guillotines! 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 09:09:18 EST  
MARI-LILI: Pour répondre à ta question sur le triage de l'information, je te dirais qu'il ne faut rien prendre à 100 %. J'essaie de me fier à ce qui est scientifiquement démontré, au statistiques, à ce que l'histoire nous apprend de la progression des maladie et de l'ammélioration sanitaires, à l'arrivé des antibiotiques ( n'oublier pas que la plupart des maladies ou il y décès est en lien avec des surinfection bactérienne ) aux témoignages de gens ayant observé des problèmes avec leurs enfants suite à une vaccination...

Bref, il faut en prendre et en laisser... 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 6 novembre 2009 09:03:19 EST  
Je comprend YIN & YAN car en ce moment, on assiste à une véritable chasse aux sorcières ! Laughing

Selon moi, il ne faut rien rejeter en bloc et surtout, apprendre à trier mais surtout faire attention de ne pas tomber dans la satyre...Je vais aller lire ton article sur la juge Ruffo Yin&Yan...

 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 6 novembre 2009 09:02:34 EST  
mimiange a écrit
Le temps du controle est revolu.... une nouvelle ère approche... a vous de choisir votre camp ! 


Hum...C'est le genre de propos dont je me méfie. Choisir un camp??? On dirait une déclaration de guerre, ma foi... Confused  

Si cette discussion prend cette tangente, moi, je décroche. 

revenir en haut

mimiange

Inscrit le :
05 nov. 2009

Posté le: 6 novembre 2009 08:59:59 EST  
mimiange a écrit
Marie-Lili a écrit
Yin & Yan a écrit
Enquête doit être fier d'avoir marqué un point de plus dans son acharnement sur les gens anti-vaccins. Bravo! Twisted Evil


Comment peux-tu dire ça? Tu as dit quelques messages plus haut que tu n'avais pas regardé le reportage et que tu t'en fichais... Confused

Le reportage est sur une portion des antivaccinistes, les extrêmistes, et ils ne s'en cachent pas. Bien sûr qu'on peut être contre le vaccin sans penser à ces théories farfelues! Et pourquoi taxer d'acharnement ce qui est contraire à votre position?

Je comprends mal comment vous arrivez avec autant de certitude à dire: cette source, qui est contre la vaccination, c'est très intéressant. Cette autre, qui est pro-vaccination, c'est de la foutaise. Est-ce que réellement vous trouvez que tout ce qui est pro-vaccination manque de crédibilité??? Que tout ce qui passe à la télé c'est de la schnoute et que la vérité réside sur Internet? Dites-moi que vous ne pensez pas réellement ça parce que je vais être très déçue. C'est trop facile de discréditer sans argument solide!  

Je crois que personne non plus n'a donner d'arguments solide qui demontre que ce vaccin est sans danger a long terme.... je ne me base pas sur des dires de sois disant extremistes... mais sur des faits... des études ......si vous saviez a quel point cette histoire va plus loin..... avez vous fouillez un peu le lien que je vou ai transmis... si vous faites un tour... vous verrez.. vous vous remettrez en question..... et vos croyances en prendrons un coup.....

http://911truth-sherbrooke.org/2009/10/22/homologation-du-vaccin-arepanrix%e2%84%a2-au-canada/

prenez le temps de regarder cette video en bas de page....
Et merci a toutes celles qui disent tout haut ce que certaines n'ose pas dire.... 

en passant, si vous etes comme moi, et refusez de vous soummetre , inscrivez vous sur
http://911truth-sherbrooke.org/.... un site traduis dans plusieures langue....
Le temps du controle est revolu.... une nouvelle ère approche... a vous de choisir votre camp ! 

revenir en haut

Se connecter pour répondre