Vaccin H1N1 obligatoire pour tous ?

La pandémie de la peur (info en continu)
Article rédigé le 08 août 2009, par Spencer D.

« Il n'existe aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ses fabricants savent bien qu'il ne sert à rien, mais continuent néanmoins à le vendre », estime le Dr. Anthony Morris, virologiste qui fut chef du contrôle des vaccins à la FDA. Nombreux sont ceux qui en sont avertis, aussi l'industrie pharmaceutique doit-elle trouver de nouveaux moyens de vendre ses vaccins à tout le monde.

Le plus efficace est la peur. Mais la peur doit s'appuyer sur quelque base et une « pandémie » est le meilleur support de la frayeur mondiale. Aussi, depuis plusieurs années, on nous répète que nous sommes menacés de mort par une « pandémie » de grippe aviaire, ce qui fait vendre les vaccins de la grippe saisonnière. Or, actuellement, c'est la grippe porcine qui a déclenché une véritable « pandémie », non de grippe mais d'hystérie.

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas la première fois que règne une telle panique. Ainsi, en 1976, la première épidémie de grippe porcine s'est produite à Fort Dix, dans le New Jersey, où quelque 200 soldats ont été contaminés et certains en sont morts.

Le président Gerald Ford s'était alors fait vacciné à grand renfort de publicité devant les caméras de la télévision américaine, ce qui avait entraîné la vaccination de plus de 40 millions de personnes. Cependant, on dénombra très rapidement sept cents morts, dont 30 « inexpliqués » chez des gens âgés dans les heures qui suivirent l'injection, et plus de 565 cas de paralysie type Guillain Barré, 1 300 réactions adverses telles que de sévères complications neurologiques, des maladies de Parkinson, des inflammations articulaires et de multiples scléroses. La campagne, qui avait duré dix semaines, fut aussitôt suspendue, mais les dommages se sont élevés à 3,5 milliards de dollars.

Quant à la « pandémie » tant redoutée, elle n'arriva jamais, et le grand public a oublié ce scandale.

Cependant, nombreux sont ceux qui pensèrent alors (et qui pensent encore) que ce virus a été créé dans un laboratoire militaire. En effet, dès 1943, les Américains ont commencé à mener des expériences sur les armes bactériologiques à Fort Detrick où se trouve le célèbre laboratoire P4 de recherches militaires du Maryland puis, en 1975, le département des virus a été placé sous la supervision du National Cancer Institute (NCI). Dès lors la Marine américaine a élaboré des virus cancérigènes.

Nouvelle alerte fin 2004, lorsque Klaus Stijhr, coordinateur du programme de l'OMS contre la grippe, affirma, dans la revue américaine Science, qu'une pandémie de grippe aviaire pourrait rendre malade 20 % de la population mondiale, que près de 30 millions de personnes auraient besoin d'être hospitalisées et qu'un quart d'entre elles mourraient. Quant au directeur régional de l'OMS Shigeru Omi, en novembre 2004 il avait terrorisé les foules en annonçant : « les évaluations les plus prudentes font état de sept à dix millions de morts, mais le maximum pourrait être de cinquante millions ou même, dans le pire des scénarios, cent millions ». Ces chiffres virtuels ne pouvaient évidemment pas ressortir d'une information scientifique, mais s'apparentaient à une publicité destinée à promouvoir la consommation d'antiviraux.

En automne 2005, le Directeur général de l'OMS a récidivé et affolé les populations avec la grippe aviaire : « Si nul ne peut prédire quand elle frappera, une propagation internationale rapide est absolument certaine dès l'apparition d'un virus pandémique », ce qui représente « un grave danger pour tous les peuples ».

L'incitation à la vaccination annuelle contre la grippe, prônée depuis 1988 par la Caisse Nationale d'Assurances Maladie, a alors pris une ampleur particulière et les médias ont multiplié leurs efforts pour inciter la population à se faire vacciner. L'opération a parfaitement réussi et les stocks de vaccins anti-grippaux ont tous été liquidés, alors qu'il est notoire que le vaccin contre la grippe ne protège pas de la grippe aviaire, si tant est qu'il protège de la grippe banale.

En France, le ministre de la Santé Xavier Bertrand a alors commandé plusieurs dizaines de millions de vaccins H5N1 mutant et deux millions de doses du vaccin pré-pandémique qui n'ont servi qu'à creuser plus profondément le « trou de la Sécu ». Xavier Bertrand est coutumier du fait. N'oublions pas qu'il a tout fait pour aider la promotion du Gardasil® car il le considérait comme une « avancée majeure de santé publique », alors que la Haute autorité de santé n'avait pas encore rendu son avis sur ce vaccin qui est très contesté et coûte près de 450 euros pour les trois injections, plus les visites médicales.

Le 15 septembre, à l'ONU, on a beaucoup parlé des risques d'une pandémie de grippe humaine d'origine aviaire. Le président Bush et le Premier ministre français Dominique de Villepin ont appelé à une mobilisation internationale contre la grippe aviaire. « Si rien n'est fait, ce virus pourrait provoquer la première pandémie du XXIème siècle », a averti G. Bush devant l'Assemblée générale de l'ONU. « L'ampleur de la menace nous impose de réagir sans délai », a renchéri Dominique de Villepin, invitant à « conjurer le risque de pandémie ».

Le mois suivant, le président G. Bush a appelé à une mobilisation internationale contre la grippe aviaire, annonçant que 200 000 personnes au moins allaient en mourir, mais que ce chiffre risquait d'atteindre 2 millions rien qu'aux États-Unis. Il demanda au Congrès d'accorder 7,1 milliards de dollars pour faire face à cette menace. De la part de Bush, étant habitués à ses excès et ses mensonges ? entre autres la peur irraisonnée du virus de la variole qu'il a propagée afin de faire vacciner des milliers de militaires ?, nous ne pouvions être surpris.

De nombreux scientifiques s'interrogeaient alors ouvertement sur l'ampleur réelle de la menace d'une nouvelle pandémie humaine d'origine aviaire de type H5N1 et sur le bien-fondé de l'achat massif de Tamiflu®. « Je sens comme une sorte d'hystérie sur la question du H5N1 », déclara Peter Palese, virologue à la Mount Sinaï School of Medicine de New York, dans le numéro du 18 novembre 2005 de la revue américaine Science.

À cette époque, la mort d'une oie ou d'un canard sauvage provoquait un reportage au JT. 

Cessez de vous inquiéter avec la vaccination obligatoire.
Si ça continue, vous partirez une campagne de peur !

La vaccination obligatoire est possible, seulement lorsque le nombre de mort est très élevé et que les "non vaccinés" sont trop à risque de transmettre le virus.

Nous sommes très loin de ça et nous nous y rendrons jamais...

À partir du moment où l'on comprends ça, c'est réglé.  

Mais ça reste volontaire tout de même. Je dirais que dans mon hôpital c'est environ 40% des gens qui prennent le vaccin malgré cet avertissement. Pour la nouvelle souche je sens que ça va diminuer de beaucoup. Même mes confrères Radiologistes n'ont pas l'intention de le prendre. Je tiens aussi à dire que les femmes enceintes de mon hôpital ne sont pas retirées . 

Je sais bien GEGE...Je continue à prendre toutes les occasions pour sensibiliser sur l'importance de bien s'informer avant de partir en peur avec cette grippe...

 

GEGE123, même si ils attraperaient la grippe, ce serait pas plus pire que la grippe normale car il a été scientifiquement et clairement démontré que cette souche n'est pas plus forte mais plus virulente . Le virus n'a jamais d'intêrets à tuer son hôte et ne tend pas plus à muter vers pire mais bien vers plus faible...


RIEN ne justifie de mettre ces quantité ridicule d'adjuvant dans le sang des enfants surtout pas pour la grippe !

Encore une fois, procurez-vous le documentaire " Silence, on vaccine " pour comprendre les vrais dangers que représente la vaccination.
 

Ben dans une entrevue donnée à Salut-Bonjour..la chroniqueuse médecin son nom m'échappe...je l'aime bien. Elle est directe et dit vraiment ce qu'elle pense. Justement elle parlait que le virus serait moins virulent que prévu...que finalement le pire des scénarios ne serait probablement pas à venir...Qu'il était important de s'y préparer, mais que oui il y aurait des cas, mais justement pas de façon exponentiel. Soyons positive les filles...d'après moi, il n'y aura p-e pas tant que ça d'adepte à cette vacination de masse et on devrait sortir de cette crise-panique bientôt. Effectivement, je penche plus pour ne pas me faire vacciner étant enceinte de 17 semaines et mon bébé de 16 mois et ma grande de 8 ans non plus...

Voilà pour moi
xxx 

juliea : je ne sais pas si tu as idée de la quantité de personne qui lisent les messages, mais n'écrivent pas? Pour leur information et pour notre bien à toutes, ne nous fait pas languir davantage, et dis-nous ce que tu sais de si intéressant.  

Tu sais quoi Juliea je vais te répondre même si tu ne liras pas la réponse.

Ton silence intentionnel sur ta formation (protocole d'administration, ou autre) me fait penser à cette phrase en boucle:" Shuttttttt, on vaccine!"

Pour ne pas réduire cela au silence, il faut que tu parles, que tu nous aide aussi à faire un choix, c'est une question sociale, au lieu de garder le silence sur cela. Moi j'entend:"Bah pour ce qu'elles y comprendront..." c'est pas comme ça que je m'informe pour ma part!

Merci quand même. 

Juliea, je pense plutôt l'inverse...ceux qui sont conscients de tout ce qu'on ingurgite quotidiennement se posent des questions sur le vaccin. Pour moi, cela va de pair : quelqu'un qui se préoccupe de sa santé, de ce qu'il mange..va aussi se préoccuper de ce qu'un vaccin va introduire dans son organisme.

De toute façon, je ne vois pas trop c'est quoi le rapport pour être bien franche, parce que quelqu'un fait attention à ce qu'il mange, il peut se permettre de prendre un vaccin sans trop se méfier de ce qu'il contient parce que d'autres font bien pire et mangent du fast food à longueur d'année...  

" Et moi, de lui répondre que s'il n'y a pas d'adjuvant, le vaccin sera BEAUCOUP moins efficace. Encore une fois, la discussion s'est close après une réplique à laquelle j'ai sourit : " Tu ne dois pas être reposante à essayer de soigner, toi !".Effectivement... "

Voilà le genre de réplique et de questionnement que j'espère susciter vis-à-vis des professionnels ( le mots est fort mais bon...) de la santé ( ou de la maladie ) en n'en parlant ici...

QU'ILS ME CONVAINQUENT DU CONTRAIRE !! JE N'ATTEND QUE ÇA MAIS À DATE, SILENCE...

Il faut savoir que l'ingrédient actif du tamiflu est l 'Oseltamivir .

Voiçi la liste des effets secondaires:

EVENEMENTS INDESIRABLES LES PLUS FREQUEMMENT RAPPORTES CHEZ LES ENFANTS DANS LES ETUDES SUR LA GRIPPE CONTRACTEE NATURELLEMENT :
EVENEMENTS INDESIRABLES SURVENUS PENDANT LE TRAITEMENT CHEZ PLUS DE 1% DES ENFANTS.
Traitement(a) : Placebo N = 517 / Oseltamivir 2 mg/kg deux fois par jour N = 515 // Traitement(b) : Oseltamivir 30 à 75 mg(c) N = 158 // Prophylaxie(b) : Oseltamivir 30 à 75 mg(c) N = 99.
- Vomissements : 48 (9,3%) / 77 (15,0%) // 31 (19,6%) // 10 (10,1%).
- Diarrhée : 55 (10,6%) / 49 (9,5%) // 5 (3,2%) // 1 (1,0%).
- Otite moyenne : 58 (11,2%) / 45 (8,7%) // 2 (1,3%) // 2 (2,0%).
- Douleurs abdominales : 20 (3,9%) / 24 (4,7%) // 3 (1,9%) // 3 (3,0%).
- Asthme (y compris aggravations) : 19 (3,7%) / 18 (3,5%) // - // 1 (1,0%).
- Nausées : 22 (4,3%) / 17 (3,3%) // 10 (6,3%) // 4 (4,0%).
- Epistaxis : 13 (2,5%) / 16 (3,1%) // 2 (1,3%) // 1 (1,0%).
- Pneumonie : 17 (3,3%) / 10 (1,9%) // - // -.
- Troubles auriculaires : 6 (1,2%) / 9 (1,7%) // - // -.
- Sinusites : 13 (2,5%) / 9 (1,7%) // - // -.
- Bronchites : 11 (2,1%) / 8 (1,6%) // 3 (1,9%) // -.
- Conjonctivites : 2 (0,4%) / 5 (1,0%) // - // -.
- Dermatites : 10 (1,9%) / 5 (1,0%) // 1 (0,6%) // -.
- Lymphadénopathie : 8 (1,5%) / 5 (1,0%) // 1 (0,6%) // -.
- Troubles tympaniques : 6 (1,2%) / 5 (1,0%) // - // -.
(a)Données regroupées provenant des essais de Phase III de Tamiflu dans le traitement de la grippe contractée naturellement.
(b)Etude non contrôlée comparant le traitement curatif (administration deux fois par jour pendant 5 jours) avec le traitement préventif (administration une fois par jour pendant 10 jours).
(c)30 à 75 mg = posologie en fonction de l'âge (voir rubrique propriétés pharmacodynamiques).
Les événements indésirables inclus sont tous ceux rapportés dans les études de traitement avec une fréquence = 1% dans le groupe traité par oseltamivir 2 mg/kg deux fois par jour.
En général le profil des événements indésirables chez les enfants asthmatiques et les enfants sains était qualitativement semblable.
PROPHYLAXIE DE LA GRIPPE CHEZ L'ENFANT :
Des enfants âgés de 1 à 12 ans ont participé à une étude de prophylaxie post-exposition en milieu familial, à la fois comme cas index (n = 134) et comme cas contact (n = 222). Les événements les plus fréquemment rapportés étaient les troubles gastro-intestinaux, en particulier les vomissements. Les événements indésirables étaient comparables à ceux précédemment observés (voir tableau ci-dessus).
EXPERIENCE APRES COMMERCIALISATION : les réactions indésirables suivantes ont été identifiées au cours de l'utilisation après commercialisation d'oseltamivir : dermatites, rash, eczéma, urticaire, oedème de Quincke, réactions d'hypersensibilité incluant des réactions anaphylactiques/anaphylactoïdes ainsi que de très rares cas de réactions cutanées sévères dont le syndrome de Stevens-Johnson, l'épidermolyse toxique et l'érythème polymorphe. En outre, ont été rapportés de très rares cas de perturbations du système hépatobiliaire incluant hépatite et élévation des enzymes hépatiques chez des patients ayant un syndrome grippal.
Des convulsions et des événements psychiatriques tels qu'une altération de la conscience, un comportement anormal, des hallucinations et un délire ont été rapportés lors de l'administration de Tamiflu. Dans de rares cas, le délire a conduit à une blessure accidentelle. Les symptômes ont été principalement rapportés chez les enfants et les adolescents. Des convulsions et des symptômes psychiatriques ont également été rapportés chez des patients atteints de grippe mais qui n'avaient pas pris de Tamiflu.