Procès Guy Turcotte

Tu as raison j'avais pas lu, elle si connais fort probablement plus que moi, pourtant, les jurés n'ont aucunement décidé que Dr. Turcotte n'avait pas fait de crime, il en a fait un, un crime immonde! Il n'en est, par contre, pas responsable.

Pour moi, c'est une grosse nuance. C'est cette phrase qui me pose un problème, le reste de l'article me plait aussi.  

Guy Turcotte n'est pas un criminel. C'est que le jury a décidé. 

Tu me perds juste avec cette phrase. Parce que ça montre bien que la personne qui a écrit cet article n'a aucune connaissance du monde juridique et de la décision que les jurés ont pris.

Par contre, il a raison, il faut demandé de l'aide quand on est dans ce genre de situation! 

Je suis entièrement en accord avec ça! Ce n'est pas facile de savoir et de comprendre ce qui se passe lorsque nous sommes en dépression. En plus, si on ajoute comment la société en générale perçoit la maladie mentale, c'est encore plus difficile de se l'avouer qu'on soit médecin ou non! 

Concernant cet article, moi j'aime bien quand elle dit :

« Nous avons le droit d'être déçus, mais remettre en question la validité d'un jugement aussi grave est un pas que je refuse de franchir. Peu importe à quel point cette décision choque, elle a été rendue par 11 jurés aussi justes que nous tous. » 

Voici un article qui rejoint enfin ma façon de penser :

Selon le jury, Guy Turcotte n'a pas commis de crime. Mais le vrai crime qu'il a commis, et pour lequel il n'est pas jugé, est celui de ne pas avoir demandé de l'aide lorsqu'il avait des idées noires le soir du 20 février 2009. Le crime commis est d'avoir négligé d'obtenir le soutien professionnel alors qu'il était le père de deux jeunes enfants qui comptaient sur lui. Son crime était de permettre que sa dépression progresse à un point tel qu'il a fini par tuer les enfants qui comptaient sur sa protection.

Vous vivez un divorce, une rupture familiale? C'est normal de trouver cela difficile et ardu. Vous avez des idées noires, vous pensez, ne serait-ce que pour une fraction de seconde, de mettre fin à vos jours? Pensez aux enfants que vous avez mis au monde et à ce dont ils ont besoin: un parent apte, en bonne santé mentale, présent et mature. Cherchez de l'aide immédiatement. Reconnaissez vos difficultés, et obtenez le soutien nécessaire pour passer à travers cette crise. Vous allez ainsi témoigner de l'amour inconditionnel que vous avez pour vos enfants, ce que vous ne regretterez jamais.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/201107/05/01-4415290-le-vrai-crime-de-guy-turcotte.php  

S'il était allé en prison, ce n'est pas un suicide qui se serait passé... les violeurs et les tueurs d'enfants ont besoin de protection en prison car ils ne vivent pas vieux. 

Je comprends mieux ce que tu dis Loucoulou. merci.

100% d'accord avec toi Calipso.  

Je reste encore très surprise du verdict. Je pensais plutôt à l'homicide involontaire ou au meurtre sans préméditation...Bref, un peu tout sauf la non-responsabilité.

Ce verdict m'a poussé à réfléchir encore davantage sur tout cela, et je n'ai toujours pas de réponse, je suis partagée entre le sentiment d'injustice et celui d'impuissance.

Car je comprends que la non-responsabilité ne signifie pas qu'on donne une claque dans le dos à Guy Turcotte et que l'on encourage les dépressifs à tuer leurs enfants.
Je crois que la vague qui suit ce verdict est totalement déconnectée et déraisonnable, le moteur s'emballe.
Aucun des 11 jurés ne sont des poules sans tête qui souhaite voir un meurtrier se balader à nouveau dans la nature en toute liberté...Ils ont pris 6 jours pour rendre leur verdict, ils ne sont pas allés se faire dorer la couenne au bord d'une plage. S'il y a une place ou jamais je n'aurais voulu être, c'est bien dans leurs souliers.

La seule chose qui me laisse un goût très amer est le fait que M. Turcotte va être entouré d'une armada de psychologues et autres experts qui vont l'entourer et lui prodiguer tous les soins nécessaires.
Mais qu'en est-il de la mère, de la famille proche qui elle aussi vit l'horreur du drame depuis 2 ans? Pourquoi ne bénéficient-ils pas eux aussi d'un soutien psychologique pris en charge par le gouvernement? Ne souffrent-t-ils pas eux aussi de la perte de leurs êtres chers et de l'atrocité avec laquelle ils sont partis?
Ce point me semble une complète aberration. Ce sont elles aussi des victimes, nous devrions les traiter comme telles et prendre soins d'elles comme nous le faisons avec l'accusé, quelle que soit la gravité de son mal.   

Je ne suis pas nécessairement d'accord à ce qu'il soit non-criminellement responsable et donc qu'il ne fasse pas de prison. Mais ça veut pas dire non coupable, il est coupable mais fou... restera de voir à quel point... et le 45 jours en institut, c'est le minimum...

Par contre, il est pas bien ce gars-là, il a besoin de se faire soigner et il aura de meilleurs soins en instituts qu'en prison. On ne sait pas toute l'histoire, les jurys oui... j'en ai eu des bouts de qqn qui connait qqn qui était à l'hôpital lorsque les enfants sont arrivés... et ce gars-là a réellement de sérieux problèmes!  

Moi je me dit qu'il ne pourra pas vivre longtemps avec ces images-là dans sa tête...