Pauvre Lola.....

Encore une preuve que plus t'as d'argent, plus ça coute cher et plus t'en veut...

Non mais pauv' madame pareille, 50000 piasses par mois...fiou, elle est sur le bord de la faillite tout le monde sais que faire l,épicerie c.est au moins 5000$ par mois...au moins

Ici, on a conclu, avec mon conjoint que, si on se sépare, je lui laisse tout mais je pars avec mon fils! 

En passant, par la voix de son avocat le monsieur à dit: "C'est très intéressant ce qui se passe en ce moment en cour. J'aurais juste souhaité que ce ne soit pas de moi qu'il soit question."  

Je trouve ça dommage le lavage de linge sale en public.

Si ce couple avait été marié et qu'ils n'avaient pas signé un contrat de mariage particulier, il y aurait eu partage des biens accumulés durant le mariage. C'est sûr qu'on parle ici de $M!!!
Cependant, la pension alimentaire pour époux mariés lors d'une séparation n'est pas automatique. Il faut démontrer qu'il y a participation à l'enrichissement de l'autre époux. Donc qu'elle a contribué à son enrichissement.

Dans le cas de Lola, il lui aurait fait une offre de 25M mais elle voulait plus. Moi suis de la classe moyenne, je trouve que c'est une somme colossale.

Cette cause fait réfléchir c'est vrai sur la situation des conjoints de fait. Ce n'est pas noir ou blanc. Il y a plein de nuances sûrement. Sauf que c'est faux qu'il n'y a que le mariage qui protège. Il y a d'autres options que le mariage, comme passer chez le notaire et signer un contrat de vie commune. Pour quelques centaines de piasses on laisse les choses claires selon notre volonté.

Je ne suis pas d'accord d'imposer les mêmes conséquences du mariage à ceux qui refusent de se marier. Je crois qu'on doit laisser le choix à tout le monde de vivre selon ses valeurs dans la mesure où il y a des options pour tous.
 

Je ne plaindrai pas non plus la madame, je trouve ça extravagant à outrance. Mais en quelque part je ne peux pas m'empêcher de souhaiter que le droit d'une pension pour elle soit accordé.

En fait sa demande est de maintenir la pension pour les enfants (36, 000$) et d'obtenir une pension pour elle-même qui serait automatiquement accordée s'ils avaient été mariés. C'est pas un petit débat quand même. Parce que sans le cacher, combien de monsieur moins bien nantie ne consente plus au mariage en pensant au fin fond de leur eux-même: "Si elle me quitte, ça va me coûter moins cher de même!!!"  

En passant, pour la drogue et le trompage, elle faisait la même maudite affaire... Ils étaient dans le même trip...
c'était une relation vraiment houleuse...

 

Je vais être plate: Elle a l,air de se pleindre le ventre plein la madame et je serai sla première à lui jeter la première pierre, mais je pense que ce qu'elle veut, c'est la part dont elle aurait eu droit si elle avait été mariée. Mis à part cette histoire de gros sous, je pense qu'elle fait un premier pas pour toutes les femmes qui vivent en union libre de ce monde et qui habituellement n'ont pas le droit à rien pour elles lorsque leur mari les laissent. bien entendu elles ont l'argent nécessaire pour les enfants mais pour elles... pas grnad chose... puis souvent dans ces situations, ce sont elles uqi ont pris un an de congé à salaire réduit pour s'occupper des enfants... ce sont elles uqi ont souvent un salaire plus bas...ce sont elles qui ont les enfants le plus souvent (sauf en garde partagée)

et j'ajoute sans aucun rapport que notre ti-Guy...pour ne pas le nommer... en devait pas être un modèle de mari fidèle si on tient compte de sa grosse vie jet set, ses gros party à xxxxxxx $$$ et sa grande consommation de cocaïne... (bon des potins sans fondements direz vous...) et je ne crois pas que les quelques miliers de $$$ par mois que madame lui demandent nuiront à son porte-feuille ni à sa réputation...
on jase là 

Jejeje! Quand on est habitué de se faire entretenir pas facile de se faire dire c'est assez.