Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Novembre arrive et les vaccins de la gripe aussi..

Auteur Message

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 20:22:13 EDT  
saralexis a écrit
Pour ma part je ferai surement vacciner ma fille (elle a 9 mois et commence la garderie bientot) - a moins d'avis contraire de son médecin - et je dois moi-même être vaccinée obligatoirement par mon milieu de travail (hopital) et je n'ai pas de problème avec ça.  



Je ne veux pas t'obstiner, mais comme professionnelle de la santé il est fortement suggéré de prendre le vaccin contre la grippe, mais pas obligatoire . Ils ne peuvent pas t'obliger. Moi je ne l'ai jamais pris. Wink  

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 19:53:29 EDT  
Et toi Lola2, tu connais les composantes d'un vaccin? Tu connais la vrai de vrai vérité sur les vaccins?

Ah oui c'est vrai... Tu travailles dans les milieux hospitaliers. Rolling Eyes

Moi c'est ça qui me fait rire. On forme du personnel hospitalier et ceux-ci pensent connaître LA vrai de vrai vérité.

Je n'ai pas la vérité infuse. Je ne suis pour ni contre le vaccin pour la grippe. Mais je suis plus tenté de croire que tout ça c'est de la grosse bull pis que quelqu'un, quelque part, ben crampé, s'en met plein les poches.

  

revenir en haut

lola2

Inscrit le :
14 juin 2010

Posté le: 14 octobre 2010 18:00:27 EDT  
Calipso, je n'ai traité personne de 2 de pique!
Seulement, j'entends souvent des parents parler de vaccins comme si c'était du poison ou que c'était diabolique ou encore que c'est une conspiration des compagnies pharmaceutiques, etc., etc.
Ces gens parlent de vaccins sans même savoir de quoi est composé un vaccin, comment il agit, quels sont les effets secondaires possibles, etc., etc.

Je trouve simplement dommage que tant de gens diabolisent les vaccins sans en comprendre le fonctionnement ou l'utilité.

Quand on décide, en toute connaissance de cause, de ne pas opter pour la vaccination, c'est correct. Je n'ai rien contre.
Par contre, je suis tannée d'entendre toute sorte de mauvaise information circulée sur la vaccination.  

Je ne me base pas sur mes émotions, mes craintes ou mes préférences pour parler de vaccination. Je me fie sur mon jugement suite aux formations en épidémiologie et microbiologie que j'ai reçues et à mon expérience de travail dans les milieux hospitaliers.  

Alors, oui pour moi la vaccination est une responsabilité sociale. Le gouvernement se doit de mettre des vaccins à la disposition de la population. Ensuite, si les gens décident de faire vacciner ou non,c'est leur droit. Mais encore faut-il reconnaitre qu'il existe une ''protection'' pour les non-vaccinés du fait qu'une grande partie de la population canadienne est vaccinée. Je ne veux pas lancer le débat sur cet aspect. Je ne suis pas en guerre contre ceux qui ne vaccinent pas.  

Je pense qu'il faut faire attention quand on lit les résultats des études faites sur les vaccins. Il faut avoir une vue d'ensemble pour bien comprendre et il faut se méfier de l'information erronée qui pollue abondamment le Web par rapport à la vaccination.
C'est important que les gens soient bien informés avant de sauter aux conclusions.

Je suis la mieux placée pour savoir ce qui est bon pour mon enfant, mais je dois admettre qu'un médecin ou un spécialiste en épidémiologie est mieux placé que moi pour comprendre tous les enjeux à propos de la vaccination et en tirer les conclusions adéquates.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
30 avr. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 16:34:21 EDT  
Pas de vaccins ici non plus pour personne, même pour mon fils de 8 ans qui a une insuffisance des surrénales et qui est à «haut risques» de complications...J'ai eu la fameuse H1N1 une semaine avant Noël...Mes enfants avaient alors 4 mois, 5 ans et 8 ans et ils ne l'ont pas attrapé! C'est vrai que c'est l'affaire la plus ruff que j'ai jamais eu mais le doc à l'urgence m'a dit que c'est parce-que je venais d'accoucher et que mon système était plus faible...J'ai eu une méchante laryngite et un début de bronchite mais je n'en suis pas morte! La grippe a duré 3-4 jours intense et j'ai survécu Rolling Eyes.

Je trouve qu'aujourd'hui les gens ont tellement peur de souffrir (là je parle en général)...Ça fait partie de la vie pourtant! Pour moi, la médecine doit servir à guérir quand toutes les autres options ont été épuisées sans succès. Toute prévention passe par une bonne hygiène de vie (exercice, alimentation, hygiène physique et mentale). C'est mon choix personnel! Je suis bien contente que mon fils ait ses médicaments qui lui permet de vivre (sans ses médocs quotidiens, il mourrait en 3-4 jours max.), mais pour les vaccins c'est non! 

revenir en haut

batterierose

Inscrit le :
03 août 2009

Localisation :
Montréal

Posté le: 14 octobre 2010 15:56:43 EDT  
Je reviens aussi sur le sujet de départ. Je n'ai jamais pris le vaccin de la grippe saisonnière pour moi (je n'ai eu la grippe qu'une fois dans ma vie de toute façon) et je ne compte pas faire vacciner mon fils non plus. Quand j'étais enceinte de lui, je n'arrêtais pas de me faire bombarder par mon entourage afin d'aller me faire vacciner contre la H1N1 mais j'ai tenu bon sans y aller. Et je ne suis jamais tombée malade. Ni mon fils. Pourtant, ma mère qui est infirmière, a du l'avoir au travail et, si je me rappelle bien, elle a été grippée par la suite. Rolling Eyes  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 12:50:21 EDT  
Que contient le vaccin H1N1

Petit rappel...

"Chaque dose de 0,5 mL du vaccin ArepanrixMC H1N1 contient 3,75 µg d'hémagglutinine (HA) dérivée de la souche A/California/07/2009 (H1N1)v. L'adjuvant AS03 est constitué d'une phase huileuse, contenant une huile naturelle et biodégradable, soit le squalène (10,69 mg par dose), et du DL-?-tocophérol (huile de vitamine E; 11,86 mg par dose), mélangée à une phase aqueuse composée d'un tampon phosphate isotonique. On a recours au polysorbate 80 (Tween 80; 4,86 mg par dose), un émulsifiant, pour stabiliser l'interface huile/eau. Chaque dose contient également 5 µg de thimérosal, un agent de conservation. Avant l'administration, il faut prélever le contenu du flacon renfermant l'adjuvant et le mélanger, selon un ratio de 1:1, avec le contenu du flacon renfermant l'antigène."

Concernant le Squalène ...Une huile de poisson inoffensive ?

"La différence entre le « bon » et le « mauvais » squalène est la voie par laquelle il entre dans votre corps . L'injection est une voie d'entrée anormale qui incite votre système immunitaire à attaquer tout le squalène qui se trouve dans votre corps et pas seulement l'adjuvant du vaccin. Votre système immunitaire tentera de détruire la molécule partout où il la trouve, y compris dans les endroits où elle se rencontre naturellement, et où elle est vitale à la santé de votre système nerveux. "

Y'a rien la ! C'est juste de l'huile de poisson !!


Rolling Eyes  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 12:42:36 EDT  
Un autre petit passage que tu as oublié de lire MELA-COCO...

"Depuis, il a été constaté que l'éthylmercure est métabolisé et éliminé du corps et du cerveau beaucoup plus rapidement que ne l'est le méthylmercure ;( v rai mais pas au complet ...) ce qui a fait dire à certains, à la fin des années 1990, que les évaluations des risques ont peut-être été trop prudentes 16. Selon une étude publiée en 2008, la durée de demie-vie du mercure (sous cette forme) dans le sang serait, après la vaccination, en moyenne de 3,7 jours pour les nouveau-nés et les nourrissons, soit beaucoup plus courte que les 44 jours nécessaires à l'élimination de la moitié d'une dose inoculée ou ingérée de méthylmercure 19"

Oui, c'est moins pire que le méthylmercure mais séjourne néanmoins dans le cerveau de tout petit bébé.

De plus, je tiens à dire que les vaccins contiennent d'autres produits tout aussi dangereux que l'éthylmercure... C'est une combinaison et un abus de vaccination ( 48 doses prévu au calendrier vaccinal de votre enfant au total...) qui contribuent à polluer le corps et à l'intoxiqué en plus de l'affaiblir...  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 12:38:07 EDT  
J'avais pas dit que j'embarquerais pas là-dedans moi ?? Laughing

Ahh c'est plus fort que moi ! Wink  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 12:37:16 EDT  
Ouf ! Ton article ne fait que renforcir ma position MELA-COCO désolé...Je les connais leurs petits discours pro vaccins et je n'y adhère pas.

Voici le passage en question.

"En matière d'effets toxiques, cet éthyl-mercure ( comme si il y avait des tonnes de sortes d'éthyl-mercure. ..) n'a jamais été relié, et d'aucune espèce de façon, aux effets reconnus du méthyl-mercure contenu dans nos défunts thermomètres ou qui contamine nos poissons. Dans « Silence, on vaccine » aucune nuance n'est faite à cet égard.( comme si ce petit passage était nuancé pfff !) De fait, aucune donnée n'indique que la présence de thimérosal dans les vaccins ait ultimement provoqué des lésions cérébrales chez les enfants. De grandes études ( pourquoi ne pas les rendres disponible vos grandes études ??? ) n'ont démontré aucune différence neurologique entre les enfants qui recevaient des vaccins qui contenaient du thimérosal et ceux qui recevaient des vaccins sans thimérosal. Depuis mars 2001, tous les vaccins utilisés pour la vaccination systématique des enfants au Canada et aux États-Unis sont produits sans thimérosal.( MAIS ...) Ce produit est toujours utilisé dans certains vaccins comme le vaccin contre l'influenza (grippe). Au Canada, le Comité consultatif national d'immunisation (CCNI), a statué qu'il n'y avait aucune raison sur le plan de l'innocuité pour éviter d'utiliser des produits qui contiennent du thimerosal chez les enfants et les adultes, y compris les femmes enceintes.( même si ont n'a pas de données précises ont s'inquiète pas avec ça. ..) Le fait de retirer le thimérosal des vaccins visait à maintenir la confiance du public; cette confiance à l'égard des vaccins et la participation aux campagnes de vaccination sont essentielles à l'efficacité des programmes d'immunisation7. ( essentielle à quoi au juste ?? Remplir les poches des pharmaceutiques, oui tout à fait...)

L'éthyl-mercure c'est en fait du Thiomersal( ou thimérosal )

Et de quoi est-il fait ?

"Le Thiomersal (ou Thimérosal), est un composé chimique organo-mercuriel « inventé » en 1929 par Morris Selig Kharasch.
C'est un biocide, de formule C9H9HgNaO2S, composé approximativement de 49% de mercure (en masse)..."

Et je remet encore ici un passage de mon derniers texte qui ne semble pas avoir été lu.

"Il semble que peu d'études de la toxicité du thiomersal aient été faites chez l'Homme.

Concernant ses effets après inoculation, des expériences sur le modèle animal suggèrent que le thiomersal se dissocie rapidement en libérant de l'éthylmercure , peu après le moment de l'injection ; et que la biodisponibilité du mercure soit alors comparable à ce qu'elle est après une exposition à des doses équivalentes de chlorure d'éthylmercure ; c'est-à-dire que le système nerveux central et les reins sont alors les cibles des composés mercuriels, avec au delà d'une certaine dose des symptômes de défaut de coordination motrice. Des signes et symptômes similaires ont été observés chez l'homme au cours d'intoxications accidentelles.
Les mécanismes précis d'action toxique de ce produit sont encore inconnus ."

J'aimerais bien qu'ils viennent me répondre à ce sujet les "spécilaistes" de Sainte-Justine...   

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
17 mars 2006

Posté le: 14 octobre 2010 11:29:54 EDT  
Je reviens au sujet de départ, le vaccin de l'influenza. Je ne le donne pas et la gastro non plus! La seule année ou j'ai souffert de l'influenza c'est celle ou je me suis fais vacciner! Alors très peu pour moi!

Oh! et je sais plus qui disait que c'est condescendant de dire que les gens ne font pas la différence entre grippe et rhume, bien je suis franchement désolée, mais j'entends encore bien souvent des gens me dire... ''oh! ca vais mais j'ai une grippe j'ai hâte que ca passe'' et ces gens je leur fais toujours remarqué qu'ils ont bien l'air en forme pour quelqu'un qui as la grippe tsé quand t'as la grippe tu fais de la fièvre t'as mal partout tes couvertures sont pesantes tellement tu es faible et tu peut pas rien faire. Alors certainement pas aller faire ton épicerie et travailler!

Blandinette 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 11:16:29 EDT  
Mela-coco a écrit
Les gens qu'ils ont montrés, Calipso, ils ne les ont pas "stagé" quand même ???


Non, mais faire systématiquement le lien entre détracteur de cette vaccination et biologie totale, c'est faire preuve d'une totale mauvaise fois. Il y a de nombreuses voix du corps médical, surtout en Europe, qui se sont fait entendre là dessus, et ils sont loin d'être des huluberlus sectaires...

Je ne tire pas de conclusions, ni en lisant le Time, ni en lisant l'article de Ste Justine. On sait très bien que des données peuvent être contredites des années plus tard, que des médicaments peuvent être retirés en catastrophe alors que toutes les études criaient alleluia. Je me questionne tout simplement, je reste vigilante, et je ne prends pas tout ce qu'on me dit pour argent comptant.

Mais bon, je ne cherche pas à faire le procès de la vaccination, c'est un puit sans fond. Le sujet concernait le vaccin anti grippal , et pour celui là, mon choix est très clair, comme chaque année.    

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 11:13:32 EDT  
Les gens qu'ils ont montrés, Calipso, ils ne les ont pas "stagé" quand même ???

Et pour le débat est clos, c'est au sujet de l'autisme et du mercure, entres autres, et on en conclu qu'il n'y a pas de lien et qu'il faut éviter de revenir en arrière sur des sujets que la médecine a permis d'éclaircir. Le titre "le débat est clos" touche la controverse au plan médical et il est certain que dans la population, ça prend beaucoup de temps pour clore un sujet de débat ;-)


Et pour le times, je vais lire l'article avec attention, mais tu es en train de me dire que les journalistes du Times tirent de meilleures conclusions sur les recherches scientifiques que les pédiatres de Ste-Justine ?....

Je vais le lire et reviendrai plus tard. Tu as le droit à tes opinions et je respecte ça, mais ma logique ne se rend pas à tes arguments, pour le moment. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 11:07:24 EDT  
Il est évident qu'on aime ça, des articles bien tranchés, surtout quand il commence par 'le débat est clos'. Déjà en partant, j'ai un gros malaise. Le débat n'est jamais clos, il évolue en fonction des avancées scientifiques.
Avancer dès le départ que le 'débat est clos' sur un sujet aussi vaste et complexe que la vaccination et plus largement au sujet de la formation de l'immunité par l'organisme, c'est déjà se discréditer, en partant.

Malheureusement non, le débat n'est pas clos, même concernant l'autisme et la vaccination.
J'en veux pour preuve cet autre article publié dans le time:

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1721109,00.html

Nous DEVONS rester vigilant, quelles que soit les données dont nous disposons actuellement. Ce serait irresponsable que d'en rester là et prendre tout ça pour acquis.

L'émission Enquête diffusé l'an passé a seulement servi à étouffer dans l'oeuf le débat sur la vaccination massive H1N1 en présentant les détracteurs du vaccin comme des 'anti-vaccins-pro-biologie-totale-pensée-positive' comme tu sembles prendre plaisir à les nommer. Ça, ce n'est pas ce que j'appelle un documentaire objectif, c'est une émission montée à la va-vite, un ramassis de clichés et de raccourcis faciles qui fait honte à une chaine de télévision publique telle que Radio Canada tant qu'à moi. Un brin trop sensationnaliste pour être totalement crédible. Dommage, j'aime ce magazine TV en général, mais je trouve que parfois, le ton est un peu complaisant selon les sujets abordés... 

Je ne rejete pas en bloc la vaccination, je garde juste l'esprit critique sur la façon dont on nous la présente, comme si la vaccination était une panacée. Oui c'est un outil de prévention qui peut-être efficace, mais il n'est pas le seul, et surtout, il n'est pas sans risque non plus.     

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 11:00:04 EDT  
Sur la question du vaccin contre la grippe, il n'est peut-être pas utile aux groupes qui ne sont pas à risque, j'en conviens et je ne sais pas encore si je vais ou non faire vacciner (il faut lire énormément pour se faire une tête comme plusieurs l'ont dit, au sujet des souches qu'il contient ou non).

Ce qui me tape royalement sur les nerfs, c'est quand on remet en question l'idée que les vaccins sont une excellente chose pour nos enfants et leur santé et qu'en toute circonstance, on devrait dire NON... Ça je trouve que c'est une attitude qui n'est pas nuancée, qui se base sur des croyances plus que sur les avantages et les risques des vaccins, tels que documentés.

Je ne nie pas qu'il y a des effets secondaires, mais à l'échelle d'une population, c'est la meilleure chose que le monde moderne nous ait donné. Notre espérance de vie est autour de 80 ans, durement acquis grâce aux progrès de la médecine. Demandez à aux mères du Mali en Afrique, qui ont une espérance de vie de 47 ans, si elles donneraient ou non les vaccins à leurs enfants si elles y avaient accès...

On est chanceuses de pouvoir choisir ici, et certaines l'ont tellement oublié qu'elles en sont rendues à nier qu'on est choyées et que nos enfants sont santé grâce aux progrès de la médecine, dont les vaccins. Je suis contente que des chercheurs-médecins et pédiatres travaillent sur des vaccins et même si les pharmaceutiques les développent pour faire de l'argent avec, elles travaillent aussi pour la santé des gens. Je suis d'accord pour les garder à l'oeil, mais mettre leur travail à la poubelle pour ça, c'est irresponsable et ça nous ramène au Moyen-âge.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 10:49:46 EDT  
Je m'excuse Gala, mais quand tu parles du mercure dans les vaccins, c'est toi qui me prouve que tu n'as rien lu, même si ça t'a pris deux ans pour le faire !

Voici les explications de l'hôpital Ste-Justine, et oui, je me fis plus à leur avis qu'aux arguments "conspirationnistes" des anti-vaccins-pro-biologie-totale-pensée-positive... C'est pas des hallucinations, ils en ont parlé dans les émissions de télé de style "enquête".

Voici le lien des explications de Ste-Justine sur les vaccins et le soi-disant mercure (une rumeur répandue sans nuance dans "silence on vaccine"). Avant de dire "le mercure va dans le cerveau de vos enfants", il faudrait peut-être lire encore un peu!

http://www.chu-sainte-justine.org/Accueil/nouvelle.aspx?ID_NOUVELLES=51635 

revenir en haut

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 14 octobre 2010 10:01:30 EDT  
Et c'est reparti pour un round. 

revenir en haut

bébé kangourou

Inscrit le :
15 mars 2010

Posté le: 14 octobre 2010 09:28:49 EDT  
Je suis d accord que l"oms s'est trompée avec la " pandémie" h1n1. Mais si ta famille s'était fait durement touché par une grippe mortelle qui laisse des séquelles l'an passé, tu n'aurais pas dit que c'est moins important un vaccin que de la chimio Callipso. La recherche sur les médicaments autant que la recherche sur la prévention est importante. Si on avait été à la place des médecins de l'os, l'Oms, on aurait fait mieux??? On aurait pris une chance que ça ne soit pas dangereux finalement? Trop facile de critiquer après, maintenant que ce n'est plus le temps de prendre la décision.

méla-coco: Le risque zéro n'existe pas Wink Et je ne suis pas d'accord avec la façon dont les pharmaceutiques s'en mettent pleins les poches Evil or Very Mad En jouant sur la peur en plus!Et tu sais on peut être critique sur les vaccins, les compagnies parmaceutiques, certains médecins sans être full pro biologie totale! Ça aussi c'est condescendant! 

revenir en haut

Takhisis

Inscrit le :
02 mai 2006

Posté le: 14 octobre 2010 09:14:56 EDT  
Gala, je ne le savais pas moi non plus, c'est mon amie qui m'en a parler. L'an dernier les bouteilles étaient très grosse et il y en avait 1 par infirmière donc pendant les temps plus mort ça arrivait que la bouteille reste sortie plus de 10 minutes et plus elle était hors du frigo longtemps, plus les effets secondaires étaient nombreux et grave (perte de connaissance avec commotion cérébrale, grosse chute de pression, etc...) Après quelques jours à vacciner ils se sont ramasser avec 1 bouteille par table pour plusieurs infirmières, interdiction de remplir les seringues d'avance et dès qu'il y avait un temps mort ils devaient réfrigérer les bouteilles. 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 09:11:34 EDT  
TAKHIERA à écrit: "Le vaccin H1N1 est TRÈS difficile à conserver et il est très instable. Il y a eu énormément de voyages en ambulances à l'hôpital suite à la vaccination parce qu'en moins de 10 minutes après être sortis du frigo, encore moins s'il est déjà dans la seringue, le vaccin devient hyper instable et cause pleins d'effet secondaire plus ou moins grave..."

Intéressant...Je ne savais pas que c'était aussi fragile et instable...Comme quoi on n'apprend tous les jours ! Wink  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 14 octobre 2010 09:03:31 EDT  
MELA-COCO à écrit: " Par contre, les arguments des groupes anti-vaccins pro-biologie-totale-pensée-positive ont très largement exagéré les risques possibles en associant les vaccins avec beaucoup de maladies sans preuves concrètes validée par des études épidémiologiques..."


LOLA à écrit: " La vaccination a été une avancée majeure dans le domaine médical. Elle a permis d'enrayer et/ou de faire diminuer grandement la présence de certaines maladies. Elle a mis un stop a certaines épidémies qui ravageaient les populations (la tuberculose par ex)."

Sur quoi vous vous basés pour dire ça ?

Souvent, les seules infos que l'on n'a reçu sur la vaccination dans notre vie proviennent de nos parents, les médecins et pédiatres.

Les anti-vaccins ne sont pas tous des hurluberlus grano adepte de la pensée positive qui disent n'importe quoi et jouent avec la santé de la population !

Prenez donc le temps de lire un peu sur le sujet avant de dire ça. Il m'a fallut 2 ans de recherches avant de prendre ma décision finale concernant les vaccins et encore aujourd'hui, je lis tout ce qui s'y rattache. Il y a de bons et de moins bons ouvrages et il faut savoir séparer le bon du mauvais grains...Ce n'est pas quelque chose que j'ai pris à la légère.

N'oublier pas que les complications graves sont la plupart du temps BACTÉRIENNES. Ce ne sont pas les vaccins qui en viendront à bout mais l'antibiothérapie. Les vaccins ne sont efficaces que pour les virus ( et encore...) pour des maladie BÉNIGNES de la petite enfance. De plus, il y a énormément de fausses informations concernant la protection réelles des vaccins pour des virus qui sont de toutes manière, à peu près toutes disparus depuis l'augmentation des mesures d'hygiène ( EAU POTABLE ) et du niveau de vie général. Rien n'a voir avec les vaccins bien au contraire, les vaccins contribuent même à augmenter les risques de développer ces maladies ! Je sais, je sais, c'est hérétiques mais ouvrer vos esprits et prenez le temps de vous informez, ça n'en vaut la peine.

Rien ne justifie le bombardement de vaccins que nous administrons actuellement aux enfants et les risques associés sont TRÈS bien documentés. Il ne s'agit pas de maladie comme tu le dis MÉLA-COCO mais d'atteinte au système nerveux central et cérébral.

Le mercure entre autre est oui éliminé en entier de l'organisme mais avant, il ira faire une tour dans le cerveau de votre enfant . Une bonne chose d'après vous ?? Je ne dis pas ça pour vous faire peur, c'est néanmoins la vérité.

CITATION

" Il semble que peu d'études de la toxicité du thiomersal aient été faites chez l'Homme.

Concernant ses effets après inoculation, des expériences sur le modèle animal suggèrent que le thiomersal se dissocie rapidement en libérant de l'éthylmercure, peu après le moment de l'injection ; et que la biodisponibilité du mercure soit alors comparable à ce qu'elle est après une exposition à des doses équivalentes de chlorure d'éthylmercure ; c'est-à-dire que le système nerveux central et les reins sont alors les cibles des composés mercuriels, avec au delà d'une certaine dose des symptômes de défaut de coordination motrice. Des signes et symptômes similaires ont été observés chez l'homme au cours d'intoxications accidentelles.

Les mécanismes précis d'action toxique de ce produit sont encore inconnus.

L'élimination de cette forme de mercure par l'organisme passerait essentiellement par l'excrétion fécale (donc avec contamination des effluents et eaux usées, pour des quantités qui peuvent commencer à paraître écotoxicologiquement significatives dans le cas d'une vaccination massive de cheptels animaux ou d'une ville ou d'un pays).
L'éthylmercure aurait une « durée de demie-vie » dans le sang d'environ 18 jours, et de 14 jours environ dans le cerveau.

L'évaluation des risques et effets sur le système nerveux humain a été faite sur la base d'extrapolations à partir de la relation dose-réponse pour méthylmercure 16 lequel (comme l'éthylmercure) - après injection - circule dans tout le corps et se distribue dans tous les tissus de l'organisme, sans être bloqué ni freiné par la barrière hémato-encéphalique ni par la barrière placentaire 18. "

"Hors de l'Amérique du Nord et de l'Europe, de nombreux vaccins contiennent encore du thiomersal, l'OMS ayant en 2006 estimé ne pas avoir de preuves de toxicité du thiomersal aux doses utilisées dans les vaccins et à l'absence de raisons de changer les seuils de sécurité pour ce produit 10.

En France, par précaution, depuis 2000, l'AFSAPSS a demandé le retrait du thiomersal dans tous les vaccins 11. En 2009, on ne trouve de thiomersal dans aucun vaccin en France, à part pour le vaccin contre l'encéphalite japonaise Vaccin Jevax (vaccin en ATU)et le vaccin spirolept contre la leptospirose 12.
Toutefois, le thiomersal a été réintroduit dans les vaccins multidoses contre la grippe A(H1N1) pandémique de 2009. "

Source: Wikipedia

Et nos bons médecins qui se contente de dire quoi à ce sujet ??

Ne vous en faites pas madame...Le mercure sera éliminé au complet... Rolling Eyes    

revenir en haut

Se connecter pour répondre