Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Novembre arrive et les vaccins de la gripe aussi..

Auteur Message

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 13 octobre 2010 06:30:44 EDT  
Bon! Mon titre dit pas mal où je veux en venir.. Un sujet souvent et trop discuté mais j'ai envie de le relancer car je sais pas quoi faire avec ce vaccin là.

Je suis de celle qui donne les vaccins à ses enfants. Je ne suis pas contre et je suis en parfait accord avec moi-même là-dessus. MAIS j'ai un gros bog avec 2 vaccins: celui de la grippe et celui de la gastro. Le dernier, je l'ai pas pris et ça va.

Mais là suite à une visite de routine chez le doc, il me SUGGÈRE FORTEMENT la vaccination pour la grippe. Ma fille a 19 mois alors pas de trouble, on y a tous droit.

Je l'aime pas ce vaccin là. Ils savent jamais si ils ont le bon à cause des différentes souches. Mes enfants vont pas à la garderie, les risques sont moins grands. Il est encore gratuit cette année. Mon doc me dit que la grippe chez les enfants est la plus dur?

Par contre, ça n'empêche pas un enfant d'avoir la grippe ce vaccin. Si faudrait que je le paye j'irais pas. Pas assez de garantie. Mon conjoint et moi travaillont dans le public alors On ramène des microbes pareils, mais la dernière fois où j'ai eux un rhume, mon conjoint l'a eux mais pas les enfants et je les ai bécotter à fond.

Alors il est inutile ou pas???

Vive l'automne et l'hiver.. 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 octobre 2010 14:40:23 EDT  
Je ne discrédite pas la médecine MELA-COCO . Ce que je dis, c'est que ce n'est pas nécessairement les médecins qui sont les mieux placés pour en parler et qu'ils existes bien d'autres sources d'informations que le pédiatre généraliste en qui les mères placent selon moi une trop grande confiance sur la question. Ce sont en général les femmes qui prennent les décisions concernant la santé et les soins des enfants et elles se réfères surtout au pédiatre sur les question de vaccination.

Je ne dis pas non plus que la médecine n'est pas importante et qu'il faut vivre d'amour et d'eau fraîche ! C'est franchement déformé mes propos ! Si j'ai besoin de voir un médecin, j'irais voir un médecin.

La médecine et l'immunologie sont deux domaines de la santé bien distincts et pour chaque domaine, il existe des sources plus fiables qui donne des réponses plus claires que d'autres. Encore là, c'est subjectif ! Ce qui peut sembler clair à l'un ne le sera pas forcément pour l'autre... Wink Tout le monde fait sa propre conclusion car tôt ou tard, il faudra prendre une décision. On ne peut ps répondre "peut-être" avec la vaccination. Il faut dire oui ou non. Certains préfèrent attendre que l'enfant soit plus vieux mais ils disent oui quand même.

Enfin...Je pense que nous ne serons jamais d'accord là-dessus MELA-COCO.

Un peu d'histoire sur la vaccination pour celles qui aimeraient connaître l'origine des premiers vaccins. Wink

" la même époque, le médecin de campagne Edward Jenner constatait que les fermières en contact régulier, lors de la traite, avec la variole de la vache (vaccine ou Cowpox), qui est inoffensive pour les humains, étaient épargnées par les épidémies de variole, alors fréquentes, ou ne montraient que de faibles symptômes. Après avoir intensivement étudié le phénomène, il préleva le 14 mai 1796 du pus sur une pustule d'une jeune fille contaminée par la vaccine, et l'injecta à un jeune garçon de huit ans. Après que le garçon eut guéri de la maladie bénigne induite par la vaccine, Jenner lui injecta de la variole véritable. Le garçon surmonta également cette infection sans symptômes sérieux. Par rapport à la variolisation, le procédé de Jenner offrait certains avantages majeurs : les personnes vaccinées par la vaccine ne présentaient pas les boutons et les cicatrices typiques induites par la variolisation ; il n'y avait aucun risque de mortalité contrairement à la variolisation ; et les personnes vaccinées ne représentaient aucun risque de contagion. Le virus de la vaccine est la l'origine des noms de "vaccin" et "vaccination", et Edward Jenner est considéré aujourd'hui comme le fondateur de l'immunologie."

Ce que l'on constate, c'est que le principe même de la vaccination en soi est une idée fantastique. Le problème, c'est que ce n'est pas sans risques importants en trop grande quantité comme c'est le cas aujourd'hui et de plus, les vaccins contiennent autre chose que du pus de variole, ils contiennent de nombreux produits toxiques pour lesquelles il est important de connaître les risques.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 15 octobre 2010 13:31:34 EDT  
Gala a écrit
Personne ici ne peut se prétendre médecins ( de toute manière je ne considère pas les médecins comme étant les mieux placés pour parler de la vaccination de toute manière...) et je ne pense pas détenir la science infuse mais une chose est sûr, j'ai eu la chance d'en discuter avec des "spécialistes" de la question dans ma vie personnel et ici aussi par le passé dans des "post" que j'avais parti sur le sujet et nous sommes parfois allés très loin dans nos argumentaires et ce que j'ai constaté, sans fausse prétention, c'est qu'il y avait beaucoup de points qui restaient sans réponse aucunes.

Tant et aussi longtemps que je n'obtiendrais pas de réponses clairs à mes questionnements, je ne changerais pas mon opinion sur les vaccins.

 


Alors tu ferais bien de te passer de médicaments, du diagnostic du médecin quand tes enfants sont malades, de respirer de l'air et de boire l'eau de ton évier... parce que des réponses claires à nos questions, ça n'existe pas.

Il faut faire un jugement entre les avantages et les risques. La vaccination est positive, pas négative comme tu n'arrêtes pas de l'affirmer.

Tu peux décider de t'en passer, de penser que tu sais mieux que les chercheurs l'état des connaissances, de croire les gourous qui vendent leurs produits de santé naturelle à des prix exorbitants à des malades vulnérables, mais on est à la limite des avancées médicales ici, et on a pas toutes les réponses. Oui se servir de notre jugement, lire et s'informer, mais discréditer la médecine, c'est vraiment une attitude beaucoup plus dangereuse que les risques associés aux vaccins. 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 octobre 2010 12:56:38 EDT  
Personne ici ne peut se prétendre médecins ( de toute manière je ne considère pas les médecins comme étant les mieux placés pour parler de la vaccination de toute manière...) et je ne pense pas détenir la science infuse mais une chose est sûr, j'ai eu la chance d'en discuter avec des "spécialistes" de la question dans ma vie personnel et ici aussi par le passé dans des "post" que j'avais parti sur le sujet et nous sommes parfois allés très loin dans nos argumentaires et ce que j'ai constaté, sans fausse prétention, c'est qu'il y avait beaucoup de points qui restaient sans réponse aucunes.

Tant et aussi longtemps que je n'obtiendrais pas de réponses clairs à mes questionnements, je ne changerais pas mon opinion sur les vaccins.

J'en n'ai épluché des études sur le sujet, mon conjoint est en recherche, il y a des microbiologistes qui travaille pour lui et ils n'ont pas de réponses à nous donner sur certains aspects TRÈS important concernant les risques et l'efficacité réels des vaccins.

C'Est un sujet de GRANDE controverse au sein même des "spécialistes" de la question et personne ici ne peut arrivé et dire je détient la vérité c'est impossible pour l'instant. Il faut comprendre que ce sera le plus gros scandale médical de notre siècle si les vaccins et leurs efficacité seraient remit en cause, une catastrophe sans précédent ! Tout cela c'est donc une grosse patate chaude dans la communauté médicale mais de plus en plus, nous aurons droit ( et c'est déjà bien commencé...) à des témoignages de gens très qualifiés à ce sujet et qui se prononceront contres toutes formes de vaccination.

La conspiration existe et existera toujours là ou il y a de l'argent à faire. C'est aussi plate que ça et je pense vraiment qu'il ne faut pas se mettre la tête dans le sable car au royaume des aveugles, le borgne est roi.

Il s'agit de notre bien le plus précieux; notre santé.
 

revenir en haut

Takhisis

Inscrit le :
02 mai 2006

Posté le: 15 octobre 2010 08:30:05 EDT  
Peaches a écrit
Bientôt, il y aura peut-être des vaccins contre les feux sauvages, les amygdalites, l'acné, les maux de tête.. Et puis quoi encore Laughing   


Étant une migraineuse chronique, si jamais ils sortent un vaccin contre les maux de tête je suis prête à donner tout ce que je possède pour l'avoir! Laughing Même si je suis vraiment pas pro vaccin Laughing

Mela-coco a écrit
J'ai énormément de difficulté avec cette idée-là. Une mère peut s intéresser à la vaccination ou à l'alimentation et faire des choix, mais dire qu'il faut en prendre et en laisser sur les recommandations des médecins, ça me dépasse.


Ma fille a prit un antibiotique il y a 3 ans parce qu'elle avait une fièvre légère qui persistait depuis 2 semaines. Entre 38 et 38,3. Elle jouait, mangeait, dormait, etc... Elle allait super bien. Je suis aller consulter juste au cas. La médecin a prescrit du Zitromax. En partant la pharmacienne m'a fait une tête bizarre mais elle m'a quand même donner l'antibio. Après quelques jours d'antibios, ma fille avait des diarrhées en eaux, 8 à 12 fois par jours. Après 3 semaines de diarrhées comme ça je suis aller consulter un premier médecin "effet secondaire des antibios". Après une autre semaine je retourne consulter "effet secondaire des antibios". Après une autre semaine je téléphone à MON médecin en qui j'ai une confiance (presque) aveugle et elle avoue que c'est pas normal. Après des tests de selles et prises de sang, je reçois un message sur mon répondeur à 21h00 un vendredi soir. Ma fille a attraper la C. Difficile.

Elle a été la seule enfant de 2 1/2 ans à cette époque répertorier par Ste-Justine comme un cas résistant au Flagyl. Elle a du prendre 2 fois du Flagyl et une fois de la Vencomycyne.

Tout ça parce que j'ai fais CONFIANCE à un médecin en donnant un antibiotique dont je n'avais pas le goût à ma fille alors que la médecin lui avait rien trouver...

Cet épisode a durer 4 mois. 4 mois d'enfer avec ma fille qui heureusement à part la diarrhée avait pas les autres symptômes de la C. Difficile.

Alors quand on me dit qu'il faut faire confiance aux médecins, ne pas remettre en doute leurs diagnostiques et leurs connaissances, je doute. Que ce soit pour la santé en générale ou pour la vaccination.

Mes enfants sont vacciner pour les trucs de base, je l'ai fait en connaissance de cause et en acceptant les risques. Par contre qu'on ne me dise pas que ces risques ont été inventé de toute pièce. Mon bébé de 4 mois a faillit se retrouver à l'hôpital en soins critique à cause d'une vaccin de BASE....

Donc même mon médecin à qui je confierais ma vie les yeux fermer, je prend le temps de revoir ses décisions et de voir si ses diagnostique ou ses prescriptions sont en accord avec moi même. Et elle m'approuve parfaitement! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 15 octobre 2010 07:41:02 EDT  
Je ne me sens pas attaquée, je me sens visée, et honnêtement, c'est justifié non?. Parce que 'les gens' c'est en réalité moi n'est ce pas? Smile

J'ai pris cet article pour t'expliquer que le débat dans ce cas ne peut pas être clos simplement parce qu'on n'a pas réussi encore à prouver un lien. Il y a certaines zones d'ombre et des questions qui persistent, comme le montre cet article, et c'est pourquoi il faut rester vigilant. Et mon message n'a JAMAIS sous entendu que TOUS les vaccins causeraient l'autisme. Je crois que tu as très mal interprété ou très mal lu entre les lignes car je n'ai jamais écrit une telle chose.   

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 15 octobre 2010 07:30:41 EDT  
Calipso a écrit
Mela-coco a écrit
En gros, jpense qu'on s'entends. Mais ça m'énerve les gens qui tirent des conclusions sur des cas particuliers ( comme dans l'article du Times). oui c'est un cas questionnant, est- ce que ça remet en question l'idée que la vaccination est bénéfique pour la santé des enfants, toutes maladies ou clientèle confondues? Pas du tout. Je suis d accord qu'il faut étudier ces cas et voir si un gène anormal chez quelques enfants ne peut pas être identifié, et les risques écartés pour de bon. C'est tout ce que j'en pense.
 


Et moi ça m'énerve les gens qui ne prennent pas le temps d'écouter le point de vue des autres...J'ai dit exactement la même chose que Tortue formulé différemment mais bon, ça doit dépendre du messager alors...

Je vais peut-être me répéter: JE NE TIRE PAS DE CONCLUSION après avoir lu l'article du Time...Et toi, tires-tu des conclusions simplement après avoir lu l'article de Ste Justine?
La confiance aveugle en la toute puissance de la médecine occidentale...ça aussi ça m'énerve un brin des fois. En dehors du docteur point de salut? Et quand c'est un pédiatre qui te conseille de retarder la vaccination chez l'enfant, c'est un hérétique?       


Ne te sens pas attaquée, mais je ne lis pas la même ouverture dans tes propos que dans ceux d autres participantes. C'est tout, t'as le droit! Pour l article du Time, tu as dit que le débat n'était pas clos, et j'ai compris que tu voulais dire au sujet du lien avec l autisme. L'article cite un cas qui nécessite d autres recherches, c'est tout. Ça ne dit pas du tout que les vaccins causeraient l'autisme, ce que ton message sous entend et que je considère exagéré comme conclusion, étant donné lavis des médecins spécialistes de Ste-Justine. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 22:35:43 EDT  
Lola2 a écrit

*Pédiatre! Que c'est ça??? Hum, j'ai pas ça moi un pédiatre...! Et ma fille n'a pas de médecin de famille ou de suivi médical (ohh irresponsable mère que je suis!).

 


Ben moi j'en ai un de manière occasionnelle...Chaque fois que je rentre en France pour les vacances, j'en profite pour prendre un RDV (et c'est vrai en plus!) Laughing Laughing Laughing  

revenir en haut

lola2

Inscrit le :
14 juin 2010

Posté le: 14 octobre 2010 22:29:02 EDT  
Calipso Malheureusement, je connais peu de parents dans mon entourage, ou dans mon environnement, qui prennent le temps et la peine de bien se renseigner.
Ça tombe souvent dans les deux extrêmes:

- le parent qui fait vacciner parce que le médecin a dit que c'était mieux ainsi.
- le parent qui est contre la vaccination à cause de la campagne de peur autour de la vaccination.

Dans ces deux cas, le parent n'a pas pris la peine de s'informer, et je trouve ça dommage.

Assistons-nous à une guerre d'article sur la vaccination??? Ohh, ça commence à être intéressant!!!!

*Pédiatre! Que c'est ça??? Hum, j'ai pas ça moi un pédiatre...! Et ma fille n'a pas de médecin de famille ou de suivi médical (ohh irresponsable mère que je suis!).

Peaches  Ahh, je suis preneure pour le vaccin contre les maux de têtes!!! Razz   

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 22:16:35 EDT  
Mela-coco a écrit
En gros, jpense qu'on s'entends. Mais ça m'énerve les gens qui tirent des conclusions sur des cas particuliers ( comme dans l'article du Times). oui c'est un cas questionnant, est- ce que ça remet en question l'idée que la vaccination est bénéfique pour la santé des enfants, toutes maladies ou clientèle confondues? Pas du tout. Je suis d accord qu'il faut étudier ces cas et voir si un gène anormal chez quelques enfants ne peut pas être identifié, et les risques écartés pour de bon. C'est tout ce que j'en pense.
 


Et moi ça m'énerve les gens qui ne prennent pas le temps d'écouter le point de vue des autres...J'ai dit exactement la même chose que Tortue formulé différemment mais bon, ça doit dépendre du messager alors...

Je vais peut-être me répéter: JE NE TIRE PAS DE CONCLUSION après avoir lu l'article du Time...Et toi, tires-tu des conclusions simplement après avoir lu l'article de Ste Justine?
La confiance aveugle en la toute puissance de la médecine occidentale...ça aussi ça m'énerve un brin des fois. En dehors du docteur point de salut? Et quand c'est un pédiatre qui te conseille de retarder la vaccination chez l'enfant, c'est un hérétique?       

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 22:12:02 EDT  
Lola, tu résumes bien ce que je pense Laughing
Je voulais juste dire qu'il ne faut pas faire confiance les yeux fermés. Il faut aussi s'écouter. Mais je comprend ce que tu veux dire Méla-coco. Il ne faut pas tomber dans l'autre extrême et se prétendre docteur. Ce n'est pas toutes les sources d'informations qui sont fiables et ce n,est pas tout le monde qui est assez informés pour faire la part des choses.

Mais soyons réalistes, la médecine conventionnelle est basée sur la guérison, pas sur la prévention. En ce sens, je crois que la maman ( et le papa bien sur Wink ) a beaucoup de pouvoir et il est de notre responsabilité de se renseigner (via des sources fiables..). Et de ne pas juste se fier au bon docteur. De toute manière ils sont tellement disponibles et accessibles Laughing Laughing

Bon je m'écarte encore du sujet! Mais pour répondre. Moi c'est non. Pas de vaccin contre la grippe. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 22:10:50 EDT  
Lola2 a écrit
Calipso, je n'ai traité personne de 2 de pique!
Seulement, j'entends souvent des parents parler de vaccins comme si c'était du poison ou que c'était diabolique ou encore que c'est une conspiration des compagnies pharmaceutiques, etc., etc.
Ces gens parlent de vaccins sans même savoir de quoi est composé un vaccin, comment il agit, quels sont les effets secondaires possibles, etc., etc.


Mais c'est qui 'ces gens' Lola? Ce sont des intervenantes de ce débat ici? Dans la rue? Dans ton environnement?

Quand je parle de 2 de pique, c'est juste pour mentionner que 'ces gens' qui font le choix de ne pas administrer le vaccin contre la grippe saisonnière sont AUSSI des personnes informées. C'est juste qu'ils ne font pas la même analyse de l'information reçue ou qu'ils ne vont pas la chercher toute au même endroit.
Je suis allée chercher la composition du vaccin anti grippal de l'an passé (elle est accessible via le site des compagnies), j'ai même lu leurs résultats sur les effets secondaires qu'ils avaient trouvé chez les animaux qui leur servaient de cobayes...
Ce n'est pas parce qu'on pose un regard critique sur la vaccination qu'on est forcément mal informé. L'inverse n'est pas plus vrai par ailleurs.   

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 21:56:59 EDT  
En gros, jpense qu'on s'entends. Mais ça m'énerve les gens qui tirent des conclusions sur des cas particuliers ( comme dans l'article du Times). oui c'est un cas questionnant, est- ce que ça remet en question l'idée que la vaccination est bénéfique pour la santé des enfants, toutes maladies ou clientèle confondues? Pas du tout. Je suis d accord qu'il faut étudier ces cas et voir si un gène anormal chez quelques enfants ne peut pas être identifié, et les risques écartés pour de bon. C'est tout ce que j'en pense.

Pour ce qui est de se fier à nous mêmes, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se fier aux médecins tout en s'informant pour arrêter nos décisions finales, selon nos besoins et croyances. Mais pour interpréter l'état des connaissances sur des sujets aussi pointus, non je ne me fie pas à quelques lectures personnelles, ni à quelque individus qui se croient bien intelligents en nous "informant" frauduleusement et partiellement, des faits qui ont frappé leur imagination et la nôtre.  

revenir en haut

lola2

Inscrit le :
14 juin 2010

Posté le: 14 octobre 2010 21:49:53 EDT  
tortue020 et Mela-coco Je comprends vos deux points de vue. C'est vrai que les parents de l'enfant sont les mieux placés pour savoir ce qui est le mieux pour leur enfant, mais il faut avoir assez d'humilité pour admettre que nous ne sommes pas des grands chercheurs ou des spécialistes dans le domaine de la vaccination.
Il y a des parents qui s'imaginent en savoir plus que la science quand vient le temps de parler de vaccination ou de prise d'antibiotiques.
Si un médecin me recommande la vaccination, je risque de m'informer sur les avantages vs les inconvénients, mais je ne vais pas faire vacciner mon enfant uniquement parce que le médecin juge que c'est mieux. Je dois tenir compte de ma propre perception par rapport à la vaccination.
C'est tellement vrai qu'il existe des mauvais médecins et des excellents médecins. C'est comme ça pour toutes les professions!

C'est bien vrai, qu'on ne peut pas ''apprendre la médecine'' en lisant des articles ou tirer des conclusions valables en enchainant des conclusions d'études sur la vaccination ou en appuyant nos spéculations sur des articles trouvés ici et là sur le Web. Il suffit de penser aux gens qui font l'association entre vaccination et autisme sans fonder leur affirmations sur des données cohérentes qui démontrent clairement le lien entre un tel vaccin et les cas d'autisme chez les enfants. Ça a quelque chose de dérangeant ce genre de ''mauvaise information'' qui alimente le courant de peur à propos de la vaccination. Peut-on avoir l'heure juste?

Mais bon, avez-vous vraiment l'impression que tous les médecins sont pro-vaccination ou vantent les bienfaits de la vaccination?
Avez-vous ressenti de la pression pour faire vacciner vos enfants?
Personnellement, je ne suis jamais fais ''proposer'' de faire vacciner ma fille pour la grippe.

Zut, moi qui avait pourtant dit que je ne participerais plus au débat...allez, je file!

   

revenir en haut

bébé kangourou

Inscrit le :
15 mars 2010

Posté le: 14 octobre 2010 21:46:58 EDT  
méla-coco

Tu vois moi c'est l'autre extrême qui me dérange. Le nombre de fois ou j'entend des médecins se contredirent Surprised

J'ai énormément de difficulté avec cette idée-là. Une mère peut s intéresser à la vaccination ou à l'alimentation et faire des choix, mais dire qu'il faut en prendre et en laisser sur les recommandations des médecins, ça me dépasse.


Et pourquoi donc??? Tu pense qu'il est préférable de s'en tenir toujours à ce qu'ils vont dire même si une petite cloche s'allument en nous? Tu sais ce ne sont pas du tout la majorité des médecins qui sont en accord avec la vaccination! Tu serais surprise du nombre de médecin ou de scientifiques qui ne font même pas vacciner leurs propres enfants et pourtant ils sont tenus dans leur pratique de les suggérer fortement à leur patients!

Si j'avais écouté les médecins après mon accident de gymnastique, jamais je n'aurais pu remarcher! Ils étaient pourtant les experts, sur spécialistes et tous un après l'autre ont tenté de convaincre ma mère de me résigner à la chaise roulante! Ma mère à choisi de m'écouter... Une chance, car un an après je marchais et courais comme les autres!

Ah sans oublier que ces même médecins m'avaient dit que je ne pourrais jamais accoucher naturellement de mes enfants à cause des séquelles Rolling Eyes J'ai accouché trois fois sans aucun problème!!!

Disons que très jeune j'ai appris que bien qu'ils aient étudié de nombreuses années, ils ne savent pas tout... Fait qui est confirmé encore depuis que ma soeur étudie en médecine et à qui je parle souvent. Il y a des excellents médecins, sur qui on peut vraiment compter je n,en doute point une seconde, mais il y a aussi de très mauvais médecins qui peuvent être même dangereux dans leur pratique, alors je ne vois pas pourquoi je devrais croire 100% les yeux fermé le médecin qui vante les vaccins! 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 21:41:40 EDT  
Je n'enlève aucune crédibilité aux professionnels de la santé. Ils sont de bonnes foie et ont beaucoup de connaissances que la population en général n'ont pas.

Il faut avoir confiance, mais pas une confiance aveugle . Il faut aussi se fier a nous-mêmes. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 21:37:01 EDT  
Mela-coco a écrit
La médecine, ça ne s apprends pas sur Internet le soir quand le ptit est couché.


C'est pour ca que je disais qu'il ne faut pas tomber dans l'autre extrême. Je suis d'accord que ce n'est pas tout le monde qui a les connaissances pour interpréter les étude. Il ne faut pas sauter trop vite aux conclusions. Je disais " il en faut prendre puis en laisser" dans le sens que la recommandation médicale s'adresse a une population générale, et ne tient pas en compte les particularités de chacun. Ton enfant tu es le seul a le connaître. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 21:33:22 EDT  
Méla-coco. Je ne dis pas de rejeter tout ce que le médecin dit. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Les médecins ont ÉNORMÉMENT de connaissances, mais ne savent pas tout. La mère non plus d'ailleurs. Et elle ne doit pas se renseigner juste sur internet, cest certain. On sait bien que ce n,est pas toujours fiable.
Je crois que sur bien des choses on peut se fier au médecin, mais sur des sujets approfondis pas toujours. C'est pas pour rien que chacun ont leur spécialité. Un microbiologiste en connait plus sur les vaccins que mon médecin de famille. Ce dernier ne peut pas connaître TOUTES les pathologies dans les moindres détails. Il est GÉNÉRALISTE. Sur certains sujets, j'en ai appris a mon pédiatre... qui est assez ouverte d'esprit pour m'écouter. Mais les médecins ne sont pas tous comme ca.

Donc, toi tu trouves que 5 heures de cours sur l'alimentation en 5 ans ca fait de moi quelqu'un de compétent pour enseigner des bonnes habitudes de vie a mes patients??? Et bien!

Pour ton histoire de prof, la dessus je suis d'accord. Mais ce n'est pas ca que je voulais dire. Tu compares deux choses complètement différentes.
 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 14 octobre 2010 21:11:28 EDT  
tortue020 a écrit
Superlune : Pour ce qui est des connaissances des infirmières, md...
Je pense que la plupart sont de bonne foie. Je ne dis pas de ne pas faire confiance. Mais il faut en prendre puis en laisser. Ils n'ont pas la science infuse. Personne ne s'entend sur la même chose. Par exemple, ce que j'ai appris sur la vaccination, alimentation, etc. Ce n,est pas dans mes cours que je l'ai appris. C'est par mes propres recherches. En 5 ans d'étude en santé, j'ai eu 5 heures de cours sur l'alimentation, et c'est la base qu'on nous apprend. Ce que je connais je l'ai appris en faisant beaucoup de lectures. Donc la maman reste la meilleure personne pour savoir ce qui est mieux pour ses enfants. Mais il ne faut pas non plus croire tout ce qu'il y a sur internet et tomber dans l'autre extrème.  


J'ai énormément de difficulté avec cette idée-là. Une mère peut s intéresser à la vaccination ou à l'alimentation et faire des choix, mais dire qu'il faut en prendre et en laisser sur les recommandations des médecins, ça me dépasse. La médecine, ça ne s apprends pas sur Internet le soir quand le ptit est couché. On paye de nos impôts pour créer des gens qualifiés et informés et dès qu'on peut, on se dépêche de dire qu'une mère sait mieux que le ou la médecin?.. Hé Ben, je comprends les enseignants qui se plaignent aussi de cette attitude : moi mon enfant... Pis il ne peut pas avoir cette note-là, vous ne savez pas évaluer ( ni enseigner tant qu'à y être!). Hiii au Québec, si on mélange grippe et rhume, on mélange encore plus expertise et curiosité intellectuelle. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 14 octobre 2010 20:36:03 EDT  
Superlune : Pour ce qui est des connaissances des infirmières, md...
Je pense que la plupart sont de bonne foie. Je ne dis pas de ne pas faire confiance. Mais il faut en prendre puis en laisser. Ils n'ont pas la science infuse. Personne ne s'entend sur la même chose. Par exemple, ce que j'ai appris sur la vaccination, alimentation, etc. Ce n,est pas dans mes cours que je l'ai appris. C'est par mes propres recherches. En 5 ans d'étude en santé, j'ai eu 5 heures de cours sur l'alimentation, et c'est la base qu'on nous apprend. Ce que je connais je l'ai appris en faisant beaucoup de lectures. Donc la maman reste la meilleure personne pour savoir ce qui est mieux pour ses enfants. Mais il ne faut pas non plus croire tout ce qu'il y a sur internet et tomber dans l'autre extrème.  

revenir en haut

lola2

Inscrit le :
14 juin 2010

Posté le: 14 octobre 2010 20:33:29 EDT  
superlune Je trouve ton commentaire à la limite du blessant.


Je n'ai pas écrit nul part: Wow, je suis plus brillante que tout le monde. Non, je ne suis pas médecin, non je ne suis pas spécialiste en vaccination mais, oui, j'ai la certitude d'être bien informée avant de partir des rumeurs sur la vaccination ou avant de donner de l'information erronée.
Je ne connais pas tous les vaccins de A à Z, loin de là, seulement j'ai des connaissances de base quant au fonctionnement et aux composantes des vaccins.

En passant, je ne travaille plus depuis plusieurs années dans le système de santé. J'ai complètement changer de domaine! Je n'ai jamais prétendu connaitre toute LA vérité! Je ne fabriquais pas de vaccins et je ne travaillais pas dans la recherche. Je prodiguais des soins de santé aux patients. Point.

J'ai seulement dit que c'est dommage cette tendance à donner ou à recevoir de la mauvaise information sur les vaccins. Il suffit de faire une recherche sur le Web pour constater de quoi je parle (ex: campagne de peur par rapport à la vaccination ou encore publicité pour des vaccins superflus destinés aux enfants ou aux jeunes filles, etc.).
Les gens ont droit à de la vraie information pour prendre un choix de façon éclairé.

Sur ce, je me retire de cette conversation. Je trouve que ça manque de civisme.    

revenir en haut

Se connecter pour répondre