Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
Angelbear est ou?? JE suis surprise qu'elle a pas écrit quelque chose sur ce sujet :)
Je ne crois pas, que un bébé allaité va être plus en santé que un bébé biberonné. J'ai connu des bébés allaités qui était 4X plus malade que les miens. Pour les conditions de l'OMS, moi aussi je trouve qui se base trop sur les pays + pauvres, que nos pays à nous. En fait, il faut quand même qui fasse des études là-bas, la santé des ti nourissons est en danger. MAis ce serait bien, pour nous, avoir des études, qui vont avec notre mode de vie tout simplement. Pour la banque de lait maternel, je peux comprendre qui a des mamans qui sont plus réticentes, mais moi c'est clair, qu'avoir un bébé prématuré, et avoir accès à cette banque de lait, j'hésiterai pas. Le lait maternel est mieux digéré que le lait en canne, et moins chimique tout de même. Ces enfants la ont pas un système très fonctionnel comme un bébé née à terme. |
|
CalipsoInscrit le : |
cat4d a écrit Oui je suis d'accord que le lait est pasteurisé et que les infections se transmettent pas aussi facilement via le lait......mais le risque est là quand même et c'est ce qui me chicote... Les risques sont nettement supérieurs avec de la préparation commerciale dans le cas des prématurés. On ne claironne pas les cas de contaminations dans les substituts, pourtant il y a souvent des rappels, qui ne font pas la manchette. Il faut remettre les choses en perspective aussi là. Je pense que si la vie de ton bébé en dépendait, tu envisagerais les choses très différemment. |
|
AnonymeInscrit le : |
Dans ce cas je crois que les bénéfices dépassent largement les risques
 |
|
cat4dInscrit le : |
Oui je suis d'accord que le lait est pasteurisé et que les infections se transmettent pas aussi facilement via le lait......mais le risque est là quand même et c'est ce qui me chicote...
|
|
AnonymeInscrit le : |
Oups je ne t'avais pas lue Calipso, excusé je radote loll
 |
|
AnonymeInscrit le : |
cat4d a écrit je trouve qu'on va trop loin, je ne donnerais jamais du lait d'une banque à mon bébé prématuré je trouve ça extrêmement dangereux ... Moi ce que je trouve dangereux c'est donner de la formule à un bébé qui a plusieurs organes immatures, dont les intestins, ce n'est certainement pas l'aider. Je n'ai pas fait de recherche poussée la dessus, mais j'imagine que les tests seront faits sur chaque échantillon de lait et non une fois aux 6 mois chez la mère. |
|
AnonymeInscrit le : |
Allaiter c'est tout simplement NORMAL! Il n'y a pas de grands avantages à le faire, seulement des inconvénients à s'en priver!
|
|
CalipsoInscrit le : |
cat4d a écrit J'aurais quand même peur... le processus de sélection semble rigoureux....mais les mères sont testées aux 6 mois...et le lait est prélevé chaque jour. Donc...si la donneuse a une relation sexuelle genre 2 jrs avant la prise de sang...si elle a contracté le VIH lors de cette relaton...la sérologie sera belle mais le lait contiendra sûrement du VIH...Je sais que c'est extrême comme exemple mais ça démontre qu'il y a quand même un risque...C'est sûr que devant une enterocolite chez un prématuré...j'y repenserais peut-être à 2fois..mais chez un bébé en santé...pas pour moi. Sauf que le pourcentage de risques de transmission via le lait n'est pas de 100% de toutes manières, et que le lait est testé et pasteurisé dans tous les cas . On ne se fie pas simplement sur un seul examen. |
|
Lady_VanessaInscrit le : |
Ce que je comprends de son discours et ce avec quoi je suis vraiment d'accord, c'est que les études devraient être fait avec des bases comparables. Des mères dans le même milieu social avec comme seul différence, la façon de nourrir leur bébé.
Les études, en ce moment, ne compare que les deux façons de nourrir sans regarder les autres variables qui peuvent entrer en ligne de compte. Je crois aussi, comme plusieurs l'ont dit qu'à cause de ça, le discours des pros-allaitements est exagéré et légèrement biaisé dans la plupart des cas. Je suis quand même persuadé que l'allaitement apporte un petit + pour le développement de l'enfant comme c'est l'aliment le mieux adapté aux bébés. |
|
cat4dInscrit le : |
J'aurais quand même peur... le processus de sélection semble rigoureux....mais les mères sont testées aux 6 mois...et le lait est prélevé chaque jour. Donc...si la donneuse a une relation sexuelle genre 2 jrs avant la prise de sang...si elle a contracté le VIH lors de cette relaton...la sérologie sera belle mais le lait contiendra sûrement du VIH...Je sais que c'est extrême comme exemple mais ça démontre qu'il y a quand même un risque...C'est sûr que devant une enterocolite chez un prématuré...j'y repenserais peut-être à 2fois..mais chez un bébé en santé...pas pour moi.
|
|
CalipsoInscrit le : |
cat4d a écrit Calipso....honnêtement je n'ai jamais lu sur le sujet des prématurés vs lait maternel ( je vais sûrement le faire bientôt  )...mais j'aurais vraiment peur du risque de contamination viral ou bactérien.Pour celles qui voudraient lire l'article, je l'ai trouve sur le net http://www2.macleans.ca/2011/01/10/author-joan-b-wolf-in-conversation/ Il n'y a pas de risques de contamination, pas plus qu'il n'y en a chez Héma Québec avec les banques de sang, et certainement pas plus que des préparations commerciales qui sont des produits industriels transformés, donc comportant toujours un risque de contamination au moment de sa fabrication et de son entreposage, ne l'oublions pas. Les donneuses sont testées, ainsi que leur lait, et tout lait susceptible d'être contaminé sera jeté. Si tu veux en savoir plus sur la question, tu peux aller lire ici: http://www.cps.ca/francais/enonces/N/N10-01.htm Merci pour le lien, je vais aller lire l'entrevue complète. |
|
cat4dInscrit le : |
Calipso....honnêtement je n'ai jamais lu sur le sujet des prématurés vs lait maternel ( je vais sûrement le faire bientôt
)...mais j'aurais vraiment peur du risque de contamination viral ou bactérien.Pour celles qui voudraient lire l'article, je l'ai trouve sur le net http://www2.macleans.ca/2011/01/10/author-joan-b-wolf-in-conversation/ |
|
AnonymeInscrit le : |
Calipso a écrit cat4d a écrit La banque de lait maternel....jje trouve qu'on va trop loin, je ne donnerais jamais du lait d'une banque à mon bébé prématuré je trouve ça extrêmement dangereux ... C'est assez terrible de lire ça compte tenu que des banques de lait maternel sauvent réellement des vies. Effectivement, et tous les tests sont passés, il n'y a pas de risque à ce niveau !! |
|
AnamikaInscrit le : |
Moi je suis celle qui ne croit pas que l'allaitement font des bébés en meilleure santé.. moi je dis que c'est la génétique.
Je suis un bébé qui était au biberon et je n'ai jamais été malade. Au CPE ou que je suis je connais des bébés allaités qui ont été plus souvent malade que ma fille qui est un ancien bébé au biberon.. Et je ne crois pas que le milieu défavorisé soit plus au biberon car comme disait une autre fille c'est plus cher le lait maternisé que l'allaitement... Et ma fille à été au biberon pourtant je suis dans un milieu favorisé, bonne éducation et tout... |
|
CalipsoInscrit le : |
Charloudelidou a écrit Le problème c'est que ce genre d'argument est tellement martelé que ca a fini par être déformé, et maintenant les gens pensent que ca a vraiment une influence déterminante sur l'état de santé d'un nourrisson (a terme, entendons-nous) alors que c'est beaucoup plus subtil et en conjonction avec plein d'autres facteurs. Des fois il faut ramener des articles comme ca en avant pour remettre les pendules a l'heure. Je suis d'accord avec toi sur le fond, sauf que je considère ce genre de bouquin/discours beaucoup plus polémiste que réellement informatif. C'est toujours le même problème quand on veut hurler plus fort que la meute. |
|
saralexisInscrit le : |
je crois que c'estl'aliment le mieux adapté pour les bébés...mais certains discours sur l'allaitement frôlent l'hystérie. Les normes de l'OMS...c'est principalement pour les pays en voie de développement...en Afrique, on se doit de proner l'allaitement sans réserve...car l'eau n'est pas toujours potable....et par soucis d'économie....les preparations sont souvent trop diluées...En occident par contre...je ne comprend pas que le discours pro-allaitement soit aussi agressif Alleluia!! 100% d'accord avec toi. |
|
CalipsoInscrit le : |
cat4d a écrit La banque de lait maternel....jje trouve qu'on va trop loin, je ne donnerais jamais du lait d'une banque à mon bébé prématuré je trouve ça extrêmement dangereux ... C'est assez terrible de lire ça compte tenu que des banques de lait maternel sauvent réellement des vies. |
|
cat4dInscrit le : |
J'ai justement llu l'entrevue intégrale du macleans la semaine dernière et j'ai bien aimé ....je ne sais pas s'il est disponible en ligne mais je vous suggère de le lire.
Je trouve que l'auteur amène un point de vue différent..faut dire que je commence à être tannée d'entendre que le lait maternel soigne à peu près n'importe quoi.... Oui...les femmes qui allaitent sont en général plus éduquées et ont un statut social plus élevé. Des études américaines le montrent...et je le vois aussi dans mon entourage.Et je crois que beaucoup des bienfaits de l'allaitement proviennent de ça. Et j'ai allaité mon fils jusqu'à 6 mois...et j'allaiterai aussi BB2 car je crois que c'estl'aliment le mieux adapté pour les bébés...mais certains discours sur l'allaitement frôlent l'hystérie. Les normes de l'OMS...c'est principalement pour les pays en voie de développement...en Afrique, on se doit de proner l'allaitement sans réserve...car l'eau n'est pas toujours potable....et par soucis d'économie....les preparations sont souvent trop diluées...En occident par contre...je ne comprend pas que le discours pro-allaitement soit aussi agressif La banque de lait maternel....jje trouve qu'on va trop loin, je ne donnerais jamais du lait d'une banque à mon bébé prématuré je trouve ça extrêmement dangereux ... |
|
CharloudelidouInscrit le : |
Le problème c'est que ce genre d'argument est tellement martelé que ca a fini par être déformé, et maintenant les gens pensent que ca a vraiment une influence déterminante sur l'état de santé d'un nourrisson (a terme, entendons-nous) alors que c'est beaucoup plus subtil et en conjonction avec plein d'autres facteurs. Des fois il faut ramener des articles comme ca en avant pour remettre les pendules a l'heure.
|
|
BabsiInscrit le : |
Jamais personne n'a clamé que le lait maternel préservait de tous les maux et garantissait une santé de fer. Le lait maternel favorise les facteurs déjà présents, point.
On ne peut pas comparer l'état de santé des gens selon le fait qu'ils aient été allaités ou non. Le lait maternel offre des bienfaits qui peuvent faire une différence notable dans certaines circontances, surtout en début de vie. On ne sait jamais ce qui peut arriver à notre bébé/enfant. Il est préférable de mettre toutes les chances de son coté, et l'allaitement maternel en fait partie. Pour moi, l'allaitement va de soi. Il est reconnu meilleur pour de multiples raisons, et je peux l'offrir, alors pourquoi je ne le ferais pas? |
Dossier de la semaine
L'alimentation durant la grossesse
