Féministe frustrée

Voici un texte interessant que j'ai pris du devoir..

Francis Dupuis-Déri, Professeur de science politique et membre de l'Institut de recherches et d'études féministes de l'Université du Québec à Montréal

Édition du lundi 15 janvier 2007

L'organisation Fathers 4 Justice (F4J) vise à accroître le pouvoir des pères séparés face au système judiciaire. F4J a acquis une certaine notoriété en Europe et en Amérique du Nord à l'occasion d'actions de perturbation spectaculaires menées par des agitateurs souvent déguisés en super-héros. La police s'est même intéressée au comité de F4J de Londres après que des membres eurent parlé de kidnapper le fils de cinq ans du premier ministre Tony Blair.
Un porte-parole de la cellule montréalaise de F4J mène pour sa part une vaste offensive juridique contre des ministres, des juges et des avocats, des policiers et des féministes. Cet homme avait fait les manchettes en 2005 en escaladant le pont Jacques-Cartier. Il vient de déposer une poursuite de 24 000 $ contre la revue progressiste À bâbord! et l'une de ses collaboratrices, suite à la parution d'un article consacré au mouvement «masculiniste» dans lequel son nom apparaît en note de bas de page.

F4J s'attire des sympathies, comme le révèle le texte «Féminisme: accepter de se remettre en question» (Le Devoir, 10 janvier 2006), signé par un professeur chercheur à l'Institut national de recherche scientifique (INRS), qui critique les féministes. Son argumention compte de nombreuses incohérences factuelles et politiques, qu'il importe de rectifier une à une.

Qui dirige?

L'auteur déclare que la «société patriarcale a vécu», soit que le patriarcat est chose du passé. Ah bon? Certes, les féministes du Québec ont réalisé péniblement de belles avancées sur divers fronts, mais ce sont encore des hommes qui se retrouvent en écrasante majorité -- et souvent seuls -- à la tête des gouvernements, des partis politiques, des entreprises privées, des médias, des institutions religieuses et même des puissants réseaux illégaux (mafia, motards et gangs de rue).

L'auteur préfère souligner que l'on compte 60 % de femmes au baccalauréat, mais oublie de dire que les hommes sont majoritaires au sommet des universités (direction, corps professoral, titulaires de chaires, etc.). Il oublie aussi de mentionner qu'à diplôme égal, les hommes auront en général de meilleurs emplois et des salaires plus élevés.

La rumeur veut néanmoins que les femmes dominent les petits garçons à l'école primaire et les hommes dans l'intimité. Vieille théorie du pouvoir occulte des femmes, qui se heurte toujours à la même question: pourquoi diable ces femmes si puissantes laissent-elles les hommes si faibles contrôler seuls ou presque les grandes institutions de pouvoir et de prestige?

Nuances sur la violence

Le professeur chercheur à l'INRS affirme également que la violence dans les couples provoque «presque autant de victimes hommes que de victimes femmes».

Il reprend ici une thèse qui a cours depuis quelques années, et qui avait déjà été énoncée de manière obscène en décembre 1989 au lendemain du massacre de 14 étudiantes à l'École Polytechnique (encore aujourd'hui moins de 25 % de femmes au bac.). Or les études qui défendent cette idée sont minées par de nombreux problèmes méthodologiques et analytiques (voir N. Brodeur, «Le discours des défenseurs des droits des hommes sur la violence conjugale», Service social, 2003).

Si certaines femmes utilisent la force contre leur conjoint (ce qu'aucune féministe ne nie, à ma connaissance), l'auteur de l'INRS oublie de mentionner que la violence qui frappe les femmes est généralement plus brutale (hospitalisation et mortalité plus fréquentes), que la violence des hommes est plus souvent offensive (celle des femmes est plutôt défensive), plus répétitive et qu'elle s'exprime souvent dans une dynamique générale de prise de contrôle global sur leur conjointe.

Le professeur chercheur martèle que les hommes violentés ont de la difficulté à demander de l'aide par peur du «ridicule», mais il ne mentionne pas que bien des femmes violentées ont également peur du ridicule, qu'elles ressentent souvent de la culpabilité (se croyant responsables et excusant leur conjoint -- «il traverse une période difficile», «il avait bu», «il ne savait plus ce qu'il faisait»...) et que plusieurs femmes se taisent par crainte de violentes représailles.

Il omet aussi de discuter de la menace que sentent tant de femmes seules dans les rues, de la violence sexuelle (harcèlements et viols) et de la brutalité liée à la prostitution.

L'aide existe

Le professeur chercheur reprend à son compte la rumeur selon laquelle la société québécoise offre peu ou pas de ressources pour les hommes. Pourtant, nous avons accès comme les femmes aux divers services publics et privés (hôpitaux et cliniques de santé, psychologues, lignes d'aide téléphonique), sans compter les réseaux militants comme F4J.

Évidemment, il faudrait toujours plus de ressources pour aider les personnes démunies, hommes ou femmes, mais les hommes ont accès à des ressources, parfois même pour hommes seulement (maisons d'hébergement pour hommes toxicomanes ou itinérants ou pour pères séparés, sans parler des nombreuses fraternités).

Diverses campagnes d'aide portent de plus une attention particulière à nos besoins. Ainsi, un document de formation de Suicide-Action Montréal comprend une section consacrée aux «réalités de la socialisation masculine», mais aucune ne traite spécifiquement des femmes (alors que les Québécoises ont l'un des taux de suicide féminin le plus élevé au monde).

Enfin, les hommes sont l'objet d'une forte empathie depuis des années. Conférences, documentaires, livres et dossiers spéciaux dans les journaux sont exclusivement consacrés à notre «désarroi». Or qui parle du désarroi que bien des femmes vivent dans une société injuste à leur égard?

Finalement, le professeur chercheur rappelle que «les hommes» font «aussi face à certains problèmes» et il conseille conséquemment aux «féministes militantes» de «combattre les injustices quel que soit le sexe des "victimes"». Je n'ai jamais lu ou entendu une féministe nier que des hommes puissent vivre certains problèmes en tant que chômeurs, immigrants, etc. Cela veut-il dire que les féministes devraient aider les hommes? Et pourquoi pas demander aux syndiqués d'aider les patrons et aux pacifistes d'aider les militaires?

Les féministes ont encore tant de luttes à mener pour les femmes, alors que le gouvernement conservateur fédéral coupe leur budget et qu'elles sont la cible d'attaques diverses de la part des antiféministes. Il faudrait en plus que ces féministes s'occupent des hommes? Voilà ce que le patriarcat a toujours exigé des femmes: qu'elles soient nos auxiliaires, qu'elles nous dorlotent, nous soignent, nous admirent et nous écoutent en silence... et qu'elles suivent nos conseils d'amis. C'est d'ailleurs ce que font encore tant de femmes, souvent sans contrepartie substantielle.

Dans notre société inégalitaire où Batman a perdu la tête et prend la défense du fort contre l'opprimée, qui est là pour défendre les femmes, sinon ces Wonderwomen que sont encore, heureusement, les féministes.

Merci.

En fait, la qualité de mon sujet est directement reliée à la qualité de vos interventions.

merci pour vos commentaires,
je n'ose pas toujours intervenir mais ce sujet me rejoint beaucoup

Somine

Faut avouer qu'elle en jette, cette Somine !
Quelle verve !

Wow ! J'aime beaucoup ce que tu as écrit Somine. Bravo !!!!

Quand un segment de la population est opprimé il ya une autre partie de la population qui profite de cette oppression

Pour expliquer mon point de vue, je fais souvent le parallèle entre le mouvement des femmes et celui des Noirs contre la ségrégation et le racisme. Parce qu'autant les Noirs que les femmes ont été des citoyen-ne-s de seconde classe, des esclaves ou ont fait face à des discriminations systémiques basées sur leur sexe ou la couleur de leur peau.

Quand un segment de la population est opprimé il ya une autre partie de la population qui profite de cette oppression, que ce soit par l'esclavage, par le fait de moins payer leur travail, d'avoir les sièges avants dans les autobus, etc. Donc, suite à cette opression, quand un mouvement social se bat pour une égalité des droits, il y a toujours une résistance au changement de la part de ceux qui tiraient avantage (même indirectement) de cette inégalité. Cela a été le cas pour le droit des Noirs où des groupes racistes de blancs (ex: Klu Klux Klan ou groupes pro-nazis) se sont organisés pour protester contre le changement. Ces groupes d'extrème-droite existent toujours d'ailleurs et font encore des gestes d'éclats en prétendant que les blancs sont maintenant opprimés par le système. Des foutaises quand on prend le temps de regarder les statistiques globales de pauvreté et d'accès réel au pouvoir. Cela prend malheureusement beaucoup de temps pour qu'une égalité de droits devienne une égalité de fait.

Dans le cas des femmes, il y a aussi des hommes qui se sont organisés en réaction aux changements sociaux amenés à travers les années. Ces groupes se sont par la suite donnés le nom générique de masculinistes. Ils sont réactionnaires (se sont formés en réaction à un changement social) et sont formés dans leur majorité par des hommes dans la cinquantaine, pour la plupart divorcés qui se sentent floués par les avancées des femmes dans la sphère privée et publique. Ces groupes font des gestes d'éclats en prétendant que les hommes sont maintenant opprimés par le système. Des foutaises quand on prend le temps de regarder les statistiques globales de pauvreté et d'accès réel au pouvoir. Heureusement, la majeure partie des hommes se sont bien adapté à la présence des femmes dans toutes les sphères de la société et les nouveaux pères sont beaucoup plus impliqués que la génération précédente, ils sont heureux d'élever leurs filles dans une société qui prône l'égalité entre les hommes et les femmes. Malheureusement dans ce cas-ci aussi il reste un fossé entre l'égalité de droit et l'égalité de fait ici comme ailleurs dans le monde, c'est pour cela que le féminisme a toujours sa raison d'être, tout comme le mouvement anti-raciste.

Il n'y a pas de symétrie entre le mouvement des blancs tels que Klu Klux Klan et les mouvements anti-racistes, il n'y a pas non plus de symétrie entre le masculinisme et les mouvements pour les droits des femmes. Dans les deux cas, on ne peut pas mettre sur les deux pôles d'un même spectre des mouvements de libération qui sont en fait des luttes pour les droits humains et les réactionnaires qui pleurent sur leurs privilèges perdus.

Somine

il y avait des messages sur ce post qui donnait la drôle d'impression que les abus vécus par les hommes actuellement étaient directement causé par les actions du mouvement féministe. Mon commentaire a seulement été écrit dans le but de démontrer que la situation d'injustice et d'abus vécue par certains hommes n'est pas nécessairement la faute du féministe.

Les hommes ont tout autant le droits d'avoir un regroupement visant à défendre leurs droits que les femmes !!

Hélo à écrit

" En fait, et je suis peut-être un peu radicale en disant cela, mais je crois qu'il y a des mouvements qui n'ont pas leurs raison d'être, et ce mouvement masculinisme en est un. Honnêtement, je ne crois pas qu'un homme équilibré joindrait ce mouvement, ça ne ressemble pas aux hommes ça. Ceci-dit, si des hommes équilibrés forment un mouvement qui se tiens, alors je serai plus ouverte a leur cause. Je vois les hommes de ce mouvement comme des "sans colonne" et des désespérés...radicale, oui, mais c'est tout simplement mon humble opinion, pour terminer, je n'ai pas beaucoup de respect pour ce mouvement."


Pourquoi des sans colonnes et des désespérées ?? Les femmes féministes sont elles aussi des sans colonnes désespérées ? Je ne comprend pas du tout cet argument...

Désolé mais il ne peut y avoir un autre nom que "masculinisme" à mon avis pour représenter le mouvement pour les droits des hommes...Féminisme et masculinisme peuvent tout autant compter des membres extrêmistes !

Des abus envers les hommes et les pères au québec dans les 30 dernières années surtout, il y en n'a...Et j'espère que ces hommes mettrons leurs culottes face aux femmes et oui, face aux féministes..

En passant, les fameux centres SWAN, imanginer l'inverse..Un centre de conditionnement physique juste pour hommes...Ouf ! Les féministes pousseraient les hauts cris croyez moi !

Et que dire du mari qui va dans la litière pour chat à télé et de sa femme qui lui jette un petit regard dédaigneux...Une chance que ce n'était pas le contraire...!!!

Gala, pour ma part, je pense avoir été clair que je ne généralise pas mais que je parle d'un mouvement existant qui n'a pas de sens.

Hélo