Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants

Sophiebio....
1/ La vaccination: le débat est clos

HA BON ? Mais depuis quand le débat est clos, qui a décidé qu'il était clos et sur quels critères ? la sortie du documentaire Silence on vaccine a tellement déstabilisé les institutions que le médecin de Sainte Justine a cru bon de rédiger un tel papier ( torchon ? ) avec des affirmations on ne peut plus discutables.


J'ai eu LA MÊME réaction au titre de l'article!!! Ça y est, on doit arrêter d'en parler, ils l'ont dit!  

Un autre paragraphe qui me fait bondir :

Le thimérosal, un dérivé du mercure

" En matière d'effets toxiques, cet éthyl-mercure n'a jamais été relié, et d'aucune espèce de façon, aux effets reconnus du méthyl-mercure contenu dans nos défunts thermomètres ou qui contamine nos poissons. "

"Depuis mars 2001, tous les vaccins utilisés pour la vaccination systématique des enfants au Canada et aux États-Unis sont produits sans thimérosal"

HA TIENS ? Mais alors, POURQUOI se sont ils évertués à retirer le thimérosal des vaccins pour enfants si aucun effet toxique n'est reconnu ? Juste pour faire taire les rumeurs des bloggeurs ?? Je ne pense pas que l'industrie pharmaceutique ne s'amuse à faire ce genre d'investissements et de dépenses quand ce n'est pas pleinement justifié.

plus loin il dit ceci " Le fait de retirer le thimérosal des vaccins visait à maintenir la confiance du public", cette confiance était donc perdue ou en danger de l'être et pourquoi donc ?

Le paragraphe " aucun lien entre autisme et vaccination", c'est aussi choquant pour moi. Il n'explique en rien l'augmentation considérable du nombre d'autistes dans les pays occidentaux, sans compter tous ceux qui ont d'importants troubles de l'apprentissage, du développement

http://www.initiativecitoyenne.be/article-autisme-l-attaque-de-wakefield-et-de-ses-collegues-etait-une-chasse-aux-sorcieres-selon-la-justic-101184476.html

De quoi contredire ce revers de main aussi peu étayé ... 

Skit, tu poses deux questions qui m'interpellent particulièrement aussi, j'attends les réponses des gens "calés" avec grand intérêt.

L'article de Ste-Justine me semble mensonger à bien des égards aussi. J'ai l'impression qu'ils prennent les parents pour des valises... À la limite du mépris condescendant... 

Salut !!

Attention : lien de Ste-Justine PRO-vaccins :
http://www.chu-sainte-justine.org/Accueil/nouvelle.aspx?ID_NOUVELLES=51635

Bon...Sophiebio (et sûrement plusieurs autres aussi), je devine que tu peux démolir la majorité des arguments pro vaccins de ce lien ou au moins, mettre en lumière d'autrs études ou faits qui contredisent des affirmations. J'aimerais avoir d'autres avis sur la phrase suivante :

«De nos jours, grâce à la mise au point de nouveaux vaccins, nous sommes les témoins privilégiés de la disparition de la plupart des méningites, septicémies, coqueluches graves, rougeoles et varicelles compliquées qui se retrouvent malheureusement que chez des enfants non vacciné s.»

Que chez des enfants non vaccinés ??? Ils ont pris ça où ? Les références sont en bas de l'article, mais je ne sais pas trop comment trouver ces articles, c'est donc difficile pour moi de vérifier ces références. J'ai lu à plusieurs endroit et on a discuté plusieurs fois ici du fait que rien ne prouve que c'est GRÂCE aux vaccins que ces maladies sont plus ou moins disparues, je n'ai pas à être convaincue de ça. Mais cet article affirme que les cas graves ne se retrouvent que chez les sujets non vaccinés... J'ai l'impression que c'est un mensonge. J'ai lu plusieurs fois qu'il n'existait aucune étude qui définissait si les rares cas graves étaient chez des sujtes vaccinés ou non...J'ai lu le protocole d'immunisation du Canada (il me semble que c'est là que j'ai lu ça...), qui recense entre autres le nombre de cas de chaque maladie au Canada, mais ils ne mentionnent pas si les sujets sont vaccinés. Ça fait longtemps que je cherche ces données... C'est justement une des critiques des médecins anti-vaccins, ce manque d'information. Est-ce que Ste-Justine ont accès à ces informations ? Sont-elles en lien à la fin de cet article ? Si non...comment peuvent-ils affirmer ça...??? 

la vidéo est très intéressante pour les gens calé en anglais bien sur  

Skit, je vois que tu comprends que le taux de malades aurait diminué en même temps que l'on vaccine. ( du moins tu expliques que tu comprends ça des arguments des pro vaccins ) En fait, ce truc là est juste mensonger, les vaccins SONT mis sur le marché alors que les maladies sont en net déclin, afin de pouvoir affirmer cela par la suite, on a pu observer ce phénomène pour de nombreux vaccins. C'est pourquoi, en France, par exemple je suis persuadée que voyant le nombre de cas de tuberculose RE augmenter alors que la vaccination est obligatoire, ils ont supprimé cette obligation vaccinale, POUR POUVOIR affirmer par la suite " mais vous voyez depuis qu'on ne fait plus le BCG, le nombre de tuberculoses à augmenté" . En fait, c'est juste un mensonge et de la manipulation, le nombre de cas de tuberculose n'a cessé d'augmenter depuis le début des années 80 , en même temps que la crise économique a crut, et que de nombreuses personnes se sont retrouvées dans des situations précaires, de plus en plus pauvres etc.... mais ça, jamais ils ne le reconnaîtront.

Comme par exemple, ils se gardent bien de nous dire que dans les années 90 , une centaine d'infirmières des Hôpitaux Publics de Paris ont eu la tuberculose alors que précisément, leur métier leur imposait des rappels de BCG régulier, si la cuti s'avérait négative.

Pour la rougeole les oreillons et la rubéole , le mensonge est encore plus grossier; il faut quand même savoir que le ROR contient les trois souches entières et vivantes de ces trois maladies et que l'un des risques de ce vaccin, c'est d'attraper une , l'autre ou plusieurs de ces maladies à la fois. Ce n'est pas rien comme risque, si on met de côté tous les autres risques qui n'en existent pas moins, parce que avoir la rougeole, bon, je dis et répète de partout que ce n'est que très rarement grave, mais avoir la rougeole, et les oreillons en même temps, c'est déjà plus emmerdant. Le comble de ce vaccin, c'est que les oreillons et les rubéole ne tuent pas ( et n'ont jamais tué grand monde ) , les risques sont pour les oreillons à l'âge adulte, pour les hommes, la stérilité ( mais il faut encore avoir une forme aiguë de la maladie ) et pour la rubéole , la malformation du foetus si une femme enceinte non immunisée attrape la maladie les deux premiers trimestres de sa grossesse. On peut faire de la prévention, par exemple, pour les femmes enceintes, vérifier par leur statut immunologique ( prise de sang ) si elles sont ou non immunisées contre cette maladie, et si ce n'est pas le cas, procéder à une analyse de sang chaque mois pour vérifier qu'entre deux prises de sang, la future mère n'a pas contracté la rubéole. ( parce que ce qu'on oublie de vous dire, c'est que ces maladies sont tellement anodines parfois qu'elles peuvent passer inaperçues )
Quant aux risques de mortalité par la rougeole, laissez moi rire deux minutes; J'ai 51 ans, quand j'étais enfant, tout le monde autour de moi attrapait la rougeole, et personne ne semblait craindre la peste quand on l'attrapait, au contraire, les parents et les médecins s'en réjouissaient. La rougeole, pendant la période infantile, est et reste une maladie bénigne, faut quand même pas oublier ça. C'est depuis qu'en France 80% des enfants ont le vaccin ROR, que des cas de rougeole se produisent chez des adultes , ou des nouveaux nés, ce qui n'arrivait jamais avant que le vaccin n'existe, puisque les mamans protégeaient leurs bébés pendant la première année de vie grâce à l'immunité qu'elles avaient acquises pendant leur enfance. Nous avons aujourd'hui les premières générations de femmes en âge de procréer qui n'ont pas eu de rougeole enfant, et qui ne protègent donc pas leurs bébés. Tous les cas graves répertoriés sont dans ces deux tranches d'âge là, nouveaux nés ou adultes, pas chez les enfants. Donc, si on pense que le vaccin ROR peut avoir une quelconque efficacité, ce qui serait raisonnable, ça serait de proposer à toute la population adulte qui n'aurait pas contracté ces trois maladies de recevoir ce triple vaccin. Au lieu de ça, on vaccine les enfants, à un âge où précisément pour eux, ça ne serait pas dangereux et aurait l'immense avantage de leur conférer une immunité A VIE. ( au lieu de ça, les vaccins leur confèrent dans le meilleur des cas une immunité pour 10 ans , dixit les fabricants de vaccins ) Seulement dites vous bien que si on appliquait cette politique, bien peu de gens se feraient vacciner avec le ROR à l'âge adulte, ce qui fait que les labos en vendraient bcp moins, déjà tous ceux qui auraient eus ces maladies ne recevraient pas le vaccin, ça ferait du monde.

Mortalité de la rougeole; laissez moi rire, en France, une épidémie a repris du poil de la bête depuis 2009 et malgré un taux de vaccination de 80% des enfants depuis 30 ans, la maladie a touché plus de monde depuis cette date, les oreillons seraient en train de réémerger. Les explications officielles sont toujours sur le même ton, le taux de 80%d'enfants vaccinés serait insuffisant pour offrir une couverture vaccinale, mais on sait que cela est faux, aux USA , malgré une couverture vaccinale de 98% , ces maladies ont touché du monde, y compris parmi les vaccinés. Depuis 2009 en France donc, nous ne comptabilisons même pas 10 décès , autant dire que c'est juste ridicule qu'il faudrait prendre le risque de vacciner des millions de personnes, ( avec les risques inhérents aux vaccins ) tout ça pour éviter 10 morts sur 3 ans.. ça n'a juste aucun bon sens.

Je ne minimise pas le drame que c'est pour les rares victimes, je dis qu'on ne sait rien , à propos de ces victimes, de leur statut vaccinal ( il se peut qu'il y en ait qui aient été vaccinées ) pas plus qu'on n'a de détails sur leurs dossiers médicaux. Par exemple, si parmi eux, se trouvent des enfants très faibles ou des adultes en piteux état de santé, il y a fort à parier que ces gens là si ils n'étaient pas morts de la rougeole auraient tout aussi bien pu mourir d'une pneumonie, ou d'une encéphalite, ou d'une gastro magistrale etc..... Parce que je me rappelle encore la première victime de la terrible grippe AH1N1 de 2009 en France, on a appris que c'était une jeune fille de 15 ans environ ( on est touchés pour sa famille sans aucun doute ) mais qu'elle avait une maladie auto immune de naissance, donc un terrain particulièrement faible et de plus, elle avait, avant d'avoir attrapé la grippe AH1N1 , la tuberculose. Donc , elle était déjà en grande difficulté respiratoire et immunitaire, cette jeune fille, c'est malheureux à dire, aurait tout aussi bien pu mourir d'un rhume qui se serait transformé soit en bronchite, pneumonie ou en méningite. C'est précisément sur ce genre de terrain que la moindre infection peut être fatale. Alors, rien d'étonnant à ce qu'elle ait été emporté par la grippe, cela ne voulait pas pour autant dire que nous étions tous menacés par une pandémie ravageuse.

A propos des morts de la rougeole, nous ne connaissons aucun de ces genres de détails à propos des victimes, alors, je dis que c'est juste de la poudre aux yeux que de vouloir vacciner TOUS les enfants français pour trois maladies infantiles bénignes pour eux , quand on connait les risques par ailleurs du vaccin.

Concernant les victimes des vaccinations en général, Terébentine nous a dit plus haut que si il y en avait tant que ça, ça se saurait; je peux te dire que précisément, ça ne se sait pas, parce que si tu prends la peine de lire les récits des parents qui ont eu la malchance de perdre un enfant suite à une vaccination, d'une part, les médecins nient systématiquement que ça puisse avoir un lien, refusent de faire les autopsies ou recherches qui permettraient de prouver que justement les vaccins n'y sont pour rien comme ils l'affirment à l'emporte pièce, et dans tous les cas graves d'effets secondaires que j'ai pu lire, jamais mais alors jamais ces cas là ne sont répertoriés par la pharmacovigilance. Va sur le site de Santé Canada, à propos du Gardasil. Trouveras tu la mention qu'il y a eu un décès suspect au Québéc suite à ce vaccin ? Non voyons, pourtant, si tu prends la peine de lire le récit de la maman d'Annabelle Morin, décédée à 14 ans , 12 jours après la seconde injection de Gardasil, tu trouveras que les circonstances sont très en défaveur du vaccin. Oui c'est entendu , rien ne PROUVE que c'est le vaccin qui est la cause de la mort, mais par contre, rien ne PROUVE non plus que le vaccin n'est pas du tout en cause. Mais comme on reste dans ce flou médicolégal, alors personne ne mentionne nulle part ce décès. Et le pire Térébentine, c'est que cette histoire là est tristement identique pour TOUS les vaccins, depuis le début de la vaccination. C'est à dire qu'en clair, les victimes, on nous les cache sous le tapis, et on fait comme si elles n'existaient pas, tu ne risques pas de trouver la moindre trace de leur existence dans les statistiques, elles n'en existent pourtant pas moins. Et les parents de victimes ( comme Stacy en Belgique ) ont découvert avec stupéfaction que le cas de leur fille était loin d'être isolé, loin d'être rare et que des tas d'autres familles ont perdu des enfants suite à ces vaccins ( en l'occurence Infanrix Hexa, Prevenar et Rotarix ) sans que eux, parents, n'en aient jamais entendu parler avant dans la presse. Mais ces nombreux cas existent, et sont toujours niés. Tu n'imagines pas combien d'autres familles ils ont découvert comme ça depuis la mort de leur fille. C'est proprement sidérant. Et je dirais encore que, combien de parents ayant perdu un enfant ont réellement fait le lien avec des vaccinations antérieures ? Combien y en a t il qui l'ignorent et ne l'ont jamais même supposé ? Ce qu'il faudrait déjà, c'est un système de déclarations de cas qui soit totalement indépendant des médecins qui exercent, un système de déclaration qui ne soit ni excessif ni laxiste mais qui ne craigne pas une procédure ce qui rendrait leurs signalements timides ou trop rares par rapport à la réalité. Ce n'est absolument pas le cas à l'heure actuelle, et ce, dans aucun pays; Ceux qui déclarent sont ceux qui ont vacciné ou qui vaccinent, ils ne sont pas assez fous pour donner aux victimes des arguments et des armes pour les attaquer en justice.
Et ensuite, il faudrait une transparence, ça veut dire que ces cas répertoriés devraient apparaître dans les statistiques, sur les notices des vaccins et soient connus du grand public. A ce moment là, peut être qu'on pourrait avoir une meilleur idée de l'impact réel des accidents post vaccinaux, mais dis toi bien qu'à l'heure actuelle, on nage en plein flou.
 

***au grand public*** 

merci bcp à toi mamaninquiète, sache que personnellement j'ai découvert tout ça alors que j'étais enceinte de ma première fille qui fêtera ses 20 ans aujourd'hui. Le livre qu'on m'a prêté à l'époque , c'était "l'intoxication vaccinale de Fernand Delarue." Au départ je trouvais ça incroyable, presque trop gros, comme nous toutes, j'étais choquée et j'avais du mal à y croire tellement c'est énorme. Et puis dans ce livre, un détail m'a fait basculer, il était fait mention de la famine du Biafra dans les années 70 , à l'époque j'étais une petite fille. Mes parents n'avaient pas et n'ont jamais eue la télévision, mais par contre, on peut dire qu'ils appartenaient à une classe moyenne , de type intellectuels d'origine modeste, ayant bénéficié des 30 années glorieuses de l'après guerre. J'étais la 7ième enfant de cette famille, et la dernière, et j'avais des souvenirs assez précis de cette fameuse famine du Biaffra qui avait ému grandement le monde entier, parce que pour la première fois nous avons vu des images insoutenables d'enfants en larmes, les membres réduits à leur plus simple expression, littéralement la peau sur les os, le ventre gonflé, et la légende de la photo nous disant que depuis que la photo avait été prise, tel enfant orphelin était déjà décédé de la famine. Suite à un conflit dans la corne de l'Afrique, des populations se sont enfuies pour sauver leurs vies et se sont entassées dans des camps de réfugiés, mais ne disposaient ni d'eau ni de nourriture et des millions de personnes mourrurent. La communauté internationale s'émut à l'époque, c'est à ce moment là que les premières ONG type médecins sans frontières et médecins du monde se sont crées. Il y a eu des appels aux fonds de partout, dans tous les pays, avec des intitulés type " A manger pour les Biaffrais " et ces appels ont récolté des sommes considérables. Hé bien, Delarue m'apprenait dans son livre que l'UNICEF en tête, avait contribué à ce que 70 à 80 % des fonds récoltés servirent avant tout à acheter des vaccins pour aller vacciner à la chaîne les populations dans les camps de réfugiés. J'ai trouvé ça terrible, saisissant, et épouvantable, dans la mesure où, on le savait à l'époque, si on allait vacciner son enfant chez un pédiatre, alors, si notre enfant Occidental bien nourri et en relative bonne santé présentait un simple rhume, alors on repoussait la date du rappel ou du vaccin prévu ce jour là . Et là, sur des populations ultra stressées, souvent ayant perdu une bonne partie de leurs proches, affamées et carencées au maximum, ayant avant tout besoin d'eau et de nourriture, que faisait on en premier ? On les vaccinait... ça n'avait juste aucun sens de faire une chose pareille, et je suis convaincue que dans de telles conditions, vacciner équivaut juste à un génocide, on en tue plus qu'on en sauve, c'est certain et ce n'est pas du tout logique. Pas plus d'ailleurs que c'est logique de vacciner chez nous " en priorité " les personnes les plus fragiles, ce sont à mon sens, les DERNIERES personnes à vacciner, qu'on vaccine leur entourage pour éviter que une personne cardiaque n'attrape une maladie, parce que cette maladie pourrait lui être fatale, c'est cohérent ( si on pense que le vaccin est efficace j'entends ) mais vacciner la personne cardiaque, c'est n'importe quoi, on lui inocule quand même la maladie atténuée qu'on veut lui éviter, comment peut on savoir ce que cela lui fera vu que les vaccins sont toujours testés sur des sujets sains et que quand un accident se produit, dans 90 à 99 % des cas on ne signale pas que il y a eu un accident de telle ou telle nature chez un sujet cardiaque ( par exemple ) ? Mais on pourrait dire la même chose pour une femme enceinte ( aller la vacciner est juste de la folie pour moi ) ou une personne qui se remet ou se soigne d'un cancer, un enfant asthmatique , un obèse etc.. Ces personnes là sont LES DERNIERES que l'on devrait envisager de vacciner, étant donné que chez elles, on ignore encore plus quels risques les vaccins leur font courir, et que encore une fois on nie toujours ou presque toujours le lien de cause à effet quand un pb survient. Alors vous imaginez , aller vacciner des enfants qui sont en train de mourir de faim ? Non mais sérieusement quoi ... Depuis la lecture de ce livre, ma vie a changé, j'ai ENFIN compris pourquoi enfant j'avais toujours été malade, entre 0 et 6 ans et pourquoi le médecin de famille croyant bien faire ne faisait qu'empirer les choses en fait. Vaccins sur vaccins antibiotiques pour un oui pour un non et comme j'étais tout le temps malade, j'en prenais quasi en continu plusieurs mois de l'année. Mais mes parents en personnes qui ont vu la Science comme sauveuse de l'humanité, ne pouvaient juste pas concevoir que la médecine pouvait se tromper, et pas non plus que les antibiotiques qui leur avaient été présenté comme une découverte majeure en terme de santé, puissent avoir aussi un impact dangereux . Le médecin l'a dit, donc c'est vrai, leur pensée médicale se limitait à ça.

Pendant qq années, je me suis tue, je n'ai rien dit, parce qu'en France, nous subissons des lois d'obligations vaccinales qui sont très répressives et que nous sommes ostracisés lorsque nous refusons de vacciner nos enfants, j'ai protégé mes enfants comme j'ai pu, je leur ai évité d'avoir de gros soucis avec ça, et je ne les ai vaccinés aucun des trois contre aucune maladie. ( clairement en faisant des faux certificats de vaccination ) j'ai attendu qu'ils soient un peu plus grands, qu'ils soient au courant et sachent comment se protéger pour refuser tout vaccin et que la loi ne puisse plus m'atteindre. C'est chose faite depuis qq années et là, j'ai commencé à militer pour informer d'autres parents. Parce que chaque enfant que l'on ne vaccine pas est à mes yeux un enfant qu'on sauve, qu' on protège et que je me rends compte que la plupart des parents sont très mal informés ( et pour cause, les médecins le sont quasiment pas, alors ils ne risquent pas d'informer les parents !!) Les médicaments ont été et sont régulièrement l'objet d'un scandale ici ou là, mais sur le monde des vaccins , on dirait qu'une chappe de plomb est posée, on ne peut pas et on ne doit pas les remettre en cause à aucun moment, c'est juste pas possible, dès qu'on prononce le mot magique vaccin , alors on a face à nous des gens convaincus que les vaccins sont super efficaces et sans danger ( or, la réalité est bien différente, déjà , il faut regarder cas par cas, vaccin par vaccin, et leur efficacité n'est pas toujours au rendez vous, loin de là, et aucun n'est exempt de danger ) j'ai ouvert ma page FB pour ça, pour informer les autres. J'ai aussi eu de longs contacts avec Suzanne Bissonnette, au Québec, qui est malheureusement aujourd'hui décédée, elle avait fait un travail remarquable avec le site Rester en vie, ce site n'est plus accessible à mon grand regret, j'aurais voulu pouvoir poursuivre le maintien de tout ce travail qu'elle avait fait sur le monde médical au sens plus large. Je tiens à lui rendre hommage ici , j'ai souvent cité ses articles qui ne sont plus accessibles, bien dommage. Au plaisir de vous lire ici ou sur Facebook
 

Cet article aussi est à lire!

La justice italienne reconnait que le vaccin Infanrix hexa a causé la mort de ce bébé...

http://www.initiativecitoyenne.be/article-italie-deces-d-un-enfant-apres-infanrix-hexa-indemnisation-record-119003668.html  

Voilà un autre médecin qui se lève pour dénoncer les dérapages de la vaccination :

http://www.undergroundhealth.com/neurosurgeon-speaks-out-on-how-vaccines-harm-child-brain-development/

Personnellement, Térébentine, ce qui m'a décidé à ne pas vacciner, ce ne sont pas les morts, les paralysés, bref les problèmes graves, c'est toute cette mauvaise santé générale dont est affligée la population occidentale alors qu'elle a accès à de l'eau potable, de la nourriture et des soins de santé, de prévention. Et si on se met à douter que les allergies, les TED (comme l'autisme), le SIDA et plein d'autres problèmes de santé publique peuvent être causés directement par les vaccinations massives, les contaminations des vaccins (reins de singes malades, par exemple)... ça commence à être beaucoup plus préoccupant.

Ma grand-mère me disait toujours qu'avant qu'ils sortent le vaccin contre la rougeole, c'était considérée comme la maladie bénigne de l'enfance par exemple, moins grave encore que la varicelle. Puis que dans les mois précédant la sortie du vaccin, il y a eu une grande campagne de peur : soudain, la rougeole était mortelle.
J'ai vu exactement la même chose se produire avec la varicelle. Quand j'étais jeune, c'était cool l'avoir, tout le monde l'avait : une semaine de congé et de la calamine, yihou ! Puis soudain, on dirait qu'avoir la varicelle est devenu dramatique.
Comme j'aime mes filles, je préfère nettement la rougeole et la varicelle pour elles à des vaccins plein d'aluminium et de mercure...