Changements de sexe couverts par l'ass-mal....??

twin: je crois que la raison des grossesse multiples dues a la FIV (je n'ai jamais subi cela et c'est des choses que j'ai entendu parler de seulement) c'est que les parents demandent qu'un grand nombre d'embryons soient transférés à cause justement des coûts...Sinon, ils choisiraient possiblement de limiter les risques de grossesse multiple au profit d'un beau bb en santé...non?

babsi: Je peux comprendre que les gens qui vivent cela se sentent mal...Mais! Bien des gens vivent mal dans leurs peau et finisse par vivre une vie bien équilibré sans la prise de médicaments pour des problèmes autres que le changement de sexe....le mot caprice est fort...mais je trouve peu un qualificatif nécessaire...Je suis tombé en appart à 14 ans parce que je ne pouvais plus vivre chez mes parents et je refusais l'aide de la DPJ...J'ai payé moi-même mes comptes à partir de ce tendre âge...Était-ce un caprice? Possiblement...Un brin d'indépendance aussi...Mais la société n'a pas payé pour ça....Je trouve logique que j'ai payé pour ce choix, non nécessaire pour la société mais essentiel pour ma survie psychologique (père alcoolique et violent et mère qui m'a jeté dehors à cause de son chum...)...J'ai eu des thérapies et je suis aujourd'hui très heureuse...

Et, mon opinion sur les opérations est simple: je n'ai rien contre l'opération ou les gens pour celle-ci..je n'ai rien contre l'homosexualité (j'ai un oncle gai et une tante lesbienne que j'aimais bien avant que mes parents divorcent)..Je trouve juste que c cher payé pour une opération...pour une apparence physique
 

twin: je ne suis pas parfaite tu sais....parfois, rationaliser a ses avantages...dsl!  

Minounic, as-tu pesé tes mots? As tu réfléchi avant d'écrire cela? J'espère que non, car c'est alors un bien mauvais jugement de l'état de ces gens.

Je me souviens alors que je travaillais comme surveillante à ma municipalité, je surveillais les ''partys'' pour les jeunes de 10 à 14 ans. Je me souviens de cette petite fille d'environ 12 ans, qui ressemblait tout à fait à un petit garçon. D'ailleurs, je l'avais apostrophé en croyant que c'étais un garçon, car elle suivait pas à pas une gang de p'tits gars. C'est tout de suite après qu'un parent qui était sur place est venu me dire; " Tu sais, celui a qui tu vient de parler, c'est pas un gars, mais une fille! C'est épouvantable eh! Elle doit avoir des parents fuckés pour la laisser s'habiller de même. Elle parle comme un gars, elle fait tout comme un gars, elle va même aux toilettes des hommes! Non, mais ça se peux tu! Pas féminin pantoute, j'aurai pas aimé que ma fille soit comme ça !"

C'est pas la petite fille que j'avais le gout de dévisagé mais bien cet adulte, supposé être un exemple. Ses propos m'ont dégouté, je lui ai répondu qu'il y avait surement une cause bien profonde à tout cela et que ça ne servait à rien de la juger aussi simplement.

Sans doute que cette petite fille, qui vivait déja beaucoup de jugements à cette époque, a évolué avec un estime d'elle bien chancelant et perturbé par le regards des autres. Peut-être est-ce une future prestataire du service gourvernementale qui permet de changer de sexe?

Quand tu prends des hormones, que tu te fait enlever tes seins, modifier tes cordes vocales, changer de parties génitales...il n'y aucun doute, c'est un caprice!  

twin: je suis comptable et très factuelle...C méchant à dire, je sais (j'avoue que j'ai moi-même un dédain à le dire..) mais il faut aussi être logique...J'ai eu une enfance de merde et j'ai du me battre pour tout..J'ai essayé de me suicider...à plusieurs reprises...mais ma mort n'aurait rien enlevé à la vie ou à la société...

angelbears: le rapprochement en politique vs vie quotidienne est,bien sur, pour expliquer la situation...Et je comprends que c plus difficile aussi....mais, comment déterminer comment et ou dépenser nos fonds si on ne tente pas d'établir les priorités? 

cath28: c sur que ordre de priorité...c pas évident de prioriser des besoins..mais il faut absolument trouver un moyen de déterminer quoi passe avant quoi...Comme nous dans nos budgets à la maison....On priorise certaines dépenses alors qu'on en retarde d'autres...Mon mari est accro à l'ordi mais a un vieil ordi de 6 ans...ca fait 4 ans que je lui en promets un autre mais le besoin d'une 2e auto (alors qu'on pourrait sûrement s'arranger à une seule), un mariage et notre lune de miel ont été priorisées....Quel ''besoin'' était plus important? Je ne saurais le dire..On aurait pu se payer un mariage moins couteux, faire une lune de miel au québec, etc...mais on a eu ce qu'on voulait et on attends pour l'ordi...Mais il a fallu prioriser nos désirs selon notre budget...Le gouvernement, parce qu'il manque d'argent, doit trouver une facon de distribuer cet argent de facon logique..non? 

Ah bien c'est super ça, ça fait ma journée! Je n'ai donc plus rien à chialer, ils ont enfin compris. Et je trouve que 2 Fiv c'est parfait, on ne parle pas d'acharnement, juste d'essais qui peuvent mener à une grossesse. Après ça libre au couple de continuer pas ses propres moyens ou de se tourner vers l'adoption, mais au moins ils auront tenté quelque chose avant. Je vous laisse dans le débat!  

ampumpkin a écrit

je suis d'accord avec vous. On ne peut pas doser la détresse psychologique, que ce soit pour avoir un enfant ou pour changer de sexe.... mais je crois qu'avoir un enfant est un droit légitime et pas changer de sexe.

Le gouvernement Charest va payer les 2 premiers traitements en fertilité. Donc pour celles qui disent que c'est aberrant que le changement de sexe soit couvert et non les traitements de fertilité, ce n'est pas le cas.

Gabrielle123 tu dis: "En société, il ne faut pas juste penser individuellement quand on paie pour quelque chose, faut que ça rapporte au bout de la ligne à la communauté." C'est exactement ce que je pense ... je trouve légitime qu'une femme veuille enfanter, porter son enfant et mettre au monde la chair de sa chair, mais en tant que contribuable et en tant que société, c'est penser individuellement que de demander plusieurs dizaines de milliers de dollars au gouvernement pour pouvoir enfanter alors que plusieurs enfants sont déjà dans le besoin et rêvent de trouver une famille ...

Minounic : Tu dis: "par ordre de priorité s'il reste des fonds" Qui va juger, et surtout comment va-t-on juger qu'un cas est prioritaire à un autre? Et s'il reste des fonds c'est aussi très relatif ...  

Je suis d'accord avec renata, angelbears et les autres... le problème n'est pas tant que le changement soit couvert par le panier de l'assurance-maladie, mais bien qu'aucun traitement de fertilité ne le soit... L'un ne va pas avec l'autre..

Évidemment, il faut mettre des limites à ce qui est couvert, mais ils faut tenir compte de tous les aspects et il est impossile de juger objectivement à quel point une intervention est plus prioritaire qu'une autre puisque nous avons toutes notre vécu qui nous pousse à être plus touchée par une situation qu'une autre. Étant mère, les problèmes de fertilité me touchent davantage que ceux des problèmes liés à une problématique de changement de sexe. Par contre, si on parle de souffrance, je ne saurais dire lequel des deux souffre le plus...

 

justemaman2008: encore une fois, je crois que la chirurgie plastique devrait être couverte lorsqu'on parle de reconstruction....J'avais déjà mentionné les défigurations mais les femmes qui ont subit une ablation du sein et qui le reconstruisent rentrent dans ce type de catégorie à part...

Là, je parlais initialement des femmes qui ont 2 seins donnés par la nature, pas enlevés chirurgicalement qui veulent juste un peu plus..Mettons que mon mari aimerait que je porte du 36 D alors que je porte du 36C..Je développe un complexe à me mener en dépression parce que je veux lui plaire malgré le fait qu'il me demande rien...je connais simplement ses préférences (ici, on est dans le ''et si''...et non mon vécu personnel). Je fini par être obsédé à l'idée qu'il me trompe, je me sens moins femme, etc..L'État devrait-elle me payer l'augmentation alors?

Effectivement, le gouvernement dilapide nos fonds..malheureusement et se justifie en plus!

Je suis aussi d'accord que de payer le changement de sexe est sûrement du à la faible demande vs FIV..

Enfin, je vais répondre directement à la question initiale: le gouvernement devrait payer le changement de sexe seulement après que les priorités soient établient et par ordre de priorité s'il reste des fonds....Ce n'est pas le fait qu'on paye pour qui me dérange mais le fait de savoir que cet argent pourrait aider un nombre plus important de gens dont les besoins sont carrément la survie parfois...Physique et non psychologique...

Tant qu'à y être, mes frères jumeaux avaient les oreilles décollés et ont été opérés...Chirurgie purement esthétique sans détresse psychologique...Même moi, j'étais incertaine de bien me sentir vs le fait que c'était payée....Ça s'est passé en 2004 ou 2005 je crois.. 

et ah oui c'est vrais qu le gouvernemnt dilapide notre argent pour des dinner, des coktail , des voyages...du bon vin......voila tout ses fonds partie en fumée!