Une dépendance au vaccin..

Je suis TELLEMENT d'accord !
Je t'approuve sur toute la ligne ! 

Voilà en quelque sorte ce que je veux dire par dépendance :

Avez-vous demandé à votre ministre de la santé, à Glaxosmithkline, combien de temps le vaccin Arepanrix pour la grippe H1N1 A 2009 va vous permettre d'être immunisé? Et si le vaccin mutait dans un an ou deux, et revenait avec la souche d'aujourd'hui, accompagnée d'un virus vraiment virulent et mortel, qu'est-ce qui arriverait? Je ne fais que poser des questions extrêmement légitimes, car voyez-vous, les personnes âgées qui ne se sont pas faites vacciner avant 1957, croyez-moi, elles sont bien heureuses aujourd'hui d'avoir développé une immunité naturelle, laquelle dure, selon mes sources, pour la vie, comparativement à une immunité vaccinale.

On peux aussi parler du vaccin contre la varicelle, elle n'a pas la qualitée de durée toute une vie et nous savons tous que de contracter cette maladie à l'âge adulte est beaucoup plus dangereux.

Est-ce que nous devrons tous nous faire vaccinner au moindre nouveau virus et ce, à vie?

Hélo  

G est le symbole de Giga, qui signifie multiplier par un milliard. Donc dans ce cas on parle de 72 milliards de dollars 

Je suis de celles qui consomme beaucoup de médicaments. Tylénols, advils, elavil, sumaptriptan, zantac, maxeran, gravol, motrin, aspirine, boost, etc... Pas juste pour moi mais pour mes enfants aussi. J'ai presque l'air d'une junkie écrit comme ça.

Mise en contexte, mon fils de 2 ans souffrait de reflux sérieux avec intolérances multiples. Il a prit du zantac et du maxeran pendant plusieurs moi. Ensuite due à son problème cardiaque il a du prendre des boosts plusieurs fois par jour pour essayer de faire augmenter son poids. Due à ses allergies et intolérances multiples il souffrait de constipation chronique. Donc entre les dizaines de laxatifs différent et les lavement il avait un traitement à tout les jours pour l'aider. Après sa chirurgie il a du prendre de l'aspirine à tout les jours. Dès qu'il faisait de la fièvre je devais à tout prix la faire baisser à grand coup de tylénol.

Je souffre de migraine chronique. J'ai finalement eue un rendez-vous avec une neurologue extra ordinaire et ma vie à complètement changer. Au lieu de prendre du tylénol à tout les jours et de penser que ma tête va exploser, je prend 2 petites pilules au coucher et maintenant j'ai 1 migraine au 2 semaines environ. Et quand j'ai un début de migraine j'ai un autre médicament que je dois prendre pour la "casser" le plus rapidement possible. J'ai aussi un problème chronique avec mes genoux. On ne sait pas si c'est de l'arthrite, de l'arthrose ou les ménisque qui sont déchirer. Je suis en attente pour une IRM. Je prend des anti inflammatoire en cas de crise et j'ai découvert le voltaren emulgel. Petite crème miracle! J'ai aussi un problème de névralgie costale, doux vestige de ma première grossesse. J'ai du prendre de la morphine, du demerol et des empracet à cause de ça.

Ma fille a hériter de mon problème de migraine donc sous conseil de ma neurologue on lui donne du gravol ou du tylénol en cas de crise.

Oui on prend beaucoup de médicaments ici, mais je ne me verrais pas vivre sans... J'essaie aussi de faire avec les produits naturel. Mes enfants ont leur vitamine et leur échinacé à tout les matin et moi dès que je sens un rhume se pointer je me gave de vitamine c et d'échinacé.

Je trouve aberrant les profits que les cie pharmaceutique font mais... ils ont quand même mis beaucoup de temps et d'énergie à développer les produits qu'ils commercialisent. Il faut rendre à César ce qui revient à César.

Notre système médical est aussi beaucoup plus baser sur les soins plutôt que sur la prévention. Si cet aspect changeait, il y aurait surement moins de médicaments pris comme des bonbons. 

Cendriette, oui, je sais que l'adjuvant est pour augmenter la réponse immunitaire, mais les adjuvants choisis le sont parcequ'ils sont moins dispendieux, ce qui signifie qu'il y a d'autres options. Quelles sont-elles? Je ne sais pas, mais je voudrais bien le savoir. Sache que j'ai lu ces données des cies pharmaceutiques eux-même et non sur un site quelconque.

Maintenant, quand je vois des chercheurs comme le Dr. Leclerc à l'Unniversitée Laval à Québec (recherches sur adjuvant végétal à base du virus de la papaye, lien plus haut) chercher des fonds pour faire avancé ses recherches, je me dit que les pharmaceutiques devraient y investirs et aider ces gens.

Oui, les pharmaceutiques font des recherches, mais ne sont-elles pas en conflit d'intérêt puisque ce sont elles qui font la mise en marché? Je ne sais pas si elles sont obligés de verser un % aux autres recherches, si quelqu'un pourrait m'éclairer la dessus, j'apprécirais beaucoup. Ne sachant pas, prétendons qu'ils doivent le faire, je regarde tout ces chercheurs à la recherche de financement et je regarde les profits des pharmaceutiques (lien sur ce post, communiqué de presse de l'UQAM), je ne peut faire autrement que de me dire; C'est le monde à l'envers! Alors, si % il y a d'imposé à l'heure actuelle, ce n'est probablement pas assé.

Dites-moi si je me trompe, car là est mon plus grand questionnement.

Hélo  

Méchouitte, ben voyon donc, il n'est pas question de discréditer ou de cracher sur les pharmaceutiques mais de se poser des questions sur le bien fondé de l'évolution et nouveaux produits qu'ils mettent sur le marché. Ce n'est pas parceque des produits merveilleux ont étés créés dans le passé que ça va toujours être le cas, la preuve, il y en a eu des ratés et il y en aura encore. Aujourd'hui, le marché a évolué avec des bons et des mauvais côtés, il est très important de se questionner sur la pertinence de tout ça. Les fameux adjuvent que contiennent nos vaccins ont pour but de baisser le coût de ces derniers, désolée mais je ne trouve pas que c'est justifié avec tout les profits qu'ils font. Il y a un médecin qui travaille sur un adjuvant naturel à Québec, adjuvant à base de papaye, sans aucune toxicité pour le corps humain, son projet est très prometteur voici le lien: http://www.sciencepresse.qc.ca/node/16601
Voilà ou je veux que les profits encourus soient en partie investis.

Il y a toujours place à l'améloration et ce, peut importe l'individu ou la compagnie.

Non je n'ai pas de formation en biochimie ou quoi que ce soit, mais j'estime avoir le droit de me poser des questions et d'exiger des réponses, chose qui n'est pas très satisfaisant à l'état actuelle.

Ce débat n'est pas de savoir si c'est ok d'en débattre ou pas, ni de comparer qui est meilleur qu'un autre comme les produits naturels qui reviennent sans cesse.

LaLouve, tu me rejoints.

Hélo  

C'est vrai que pour certain, la médication est nécessaire en cas de dépression. Mais certains médecins ont la gachette facile en matière de prescription: un peu de tristesse, une prise de poids inexpliquée, un peu d'insomnie et hop! tu te retrouves avec une prescription de Prozac.(vite mise au recyclage sans arrêt à la pharmacie) J'ai même un médecin qui voulait m'en prescrire pour gérer une douleur persistante après un accident (conjointement à un relaxant musculaire).

Il est aussi vrai que certaines personnes réussissent à guérir de leur dépression en modifiant leur mode de vie (alimentation, exercice, gestion du stress) ou à l'adie de théraies alternatives.

Là où j'ai du mal, et c'est vrai pour les deux camps, c'est quand on me dit que leur solution est la seule solution pour tous. Je trouve cette attitude repoussante parce qu'elle ne tient pas compte de la diversité des gens et de la réponse unique de chacun à la douleur, au stress, etc.

 

Je suis d'accord avec toi La louve ! Je mange beaucoup d'ail et d'oignon pour prévenir la grippe au lieu de me faire vacciner, je bois de l'eau ou je vais me coucher pour le mal de tête, j'y vais mollo quand j'ai mal à quelque part. C'est la meilleure façon de faire pour garder l'argent dans nos poches et nous guérir par nous même!

C'est la facilité qu'ont les gens à jeter des pierres à des techniques médicales qui peuvent sauver des vies. La mauvaise pratique qu'en font les médecins (qui prescrivent beaucoup trop d'antibiotiques ou d'antidépresseurs) ou les patients qui veulent un comprimé pour guérir un mal n'en ayant pas besoin est l'autre côté de la médaille.
C'est la rébellion envers le système de santé actuel qui me dégoûte. Y'a des gens qui sont prêt à cracher dessus mais se ravivent dès qu'ils en ont besoin. On est dans un monde libre et c'est merveilleux. Mais à cause de cela, des choses circulent sur internet où ailleurs qui certaines personnes gobent ça, sans deuxième avis. Et c'est ce qui me dérange.
Bon c'est tout, j'ai assez parlé. Bonne continuité de débat! 

La surmédicalisation se trouve aussi dans les médecines naturelles! La personne qui prend une petite pilule naturelle pour ses maux de tête, une petite ampoule pour éviter d'avoir le grippe, une gélule pour ses articulations, etc. est aussi accroc qu'un junkee qui veut sa dose de drogue!!

Et c'est bien facile de pointer du doigt les compagnies pharmaceutiques. Mais sans elles, un bon nombre d'entre nous ne seraient pas ici aujourd'hui. L'hygiène a beaucoup amélioré la qualité de vie des hommes, mais on doit une fière chandelle à Pasteur pour avoir trouvé un moyen d'enrayer des maladies qui, jadis, tuaient des milliers d'enfants. Et quand c'est notre maman ou un cousin qui tombe malade du cancer ou d'une maladie cardiaque, on est bien content que la médecine moderne le/la guérisse. Je suis désolée, mais c'est pas avec des gélules de gomme de sapin que tu guéris une maladie grave.

Je ne suis pas totalement pour tout type de vaccin, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver qu'ils sont utiles à sauver la vie de milliers de personnes. Et je suis bien contente d'avoir vu le reportage à Enquête hier soir. C'est certain que le reportage pointe du doigt des cas extrêmes, mais ce sont ces cas extrêmes là qui sont à l'origine de tout ce qu'on lit sur le sujet sur internet ou dans des journaux de produits naturels.

Donc dans la mesure où personne ici n'a de formation en médecine, biochimie ou autre discipline connexe, je ne crois pas que personne ne doive dénigrer les progrès de la médecine et de la vaccination.  

Comment peut-on être contre l'industrie pharmaceutique??? Oui, les cie font des milliards et oui, ils recoivent des subventions des gouvernements...Mais combien de vies les médicaments sauvent chaque année. Ici, jusqu'à date, vous n'avez parlé que de petites maladies bénignes, qui peuvent p-e être, des fois, être évités par un mode de vie sain ou par des produits naturels, mais qu'en est-il des maladies comme le diabètes qui ne sont soignables que par la medecine traditionnelle! C'est facile de se dire contre l'industrie pharmaceutique et contre la surmédication quand on a jamais eu de maladie autre que la grippe...Ma soeur a la sclérose en plaques et vous ne pouvez imaginé le bordel que ca peut mettre dans une vie une telle maladie! Par contre, elle sait qu'elle peut compter sur divers médicaments entre ses rechutes et lors de ses rechutes! Sans ces médicaments, elle serait sûrement bcp plus maganée aujourd'hui!

Pour ce qui est de la surmédication, de la "dépendance" aux médocs, bien honnêtement, je ne vois pas de quoi vous parlez. Personne autour de moi n'abuse de médicaments ou est constamment sur les antibiotiques...Je n'ai pas pris de médicaments prescrits depuis belle lurette et il en est de même pour la plupart des gens autour de moi! Alors je me demande bien sur quoi vous vous basé pour dire qu'en est surmédicamentés...En fait, il y a certainement des gens un peu hypocondriaque qui finissent toujours par avoir de nouvelles prescriptions, mais est-ce vraiment généralisé?

Les médicaments permettent à un tas de gens atteints de maladies sérieuses de vivre beaucoup plus longtemps et en meilleure forme, alors à moins d'être parmis eux, je trouve qu'il est malvenu de critiquer la médecine traditionnelle!