Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Une dépendance au vaccin..

Auteur Message

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 5 novembre 2009 12:11:34 EST  
Bon encore le fameux sujet du vaccin, je sais, vous êtes probablement toutes fatiguées d'en entendre parler, mais je crois fermement que c'est une belle occasion de s'observer comme société et de se questionner.

Alors voilà, j'ai comme l'impression que nous sommes à l'ère de la dépendance au vaccin, je m'explique, s'il est vrai que les vaccins nous affaiblissent et nous rendent malades de toute sorte de façon à moyen et à long terme, ne croyez-vous pas que nous n'aurons d'autre choix dans l'avenir que d'y recourir ? C'est déjà un cercle vicieux, Idem pour les médicaments, étant affaiblis, nous y auront recours de plus en plus comme c'est d'ailleurs déjà le cas, il est donc logique à mes yeux que les pharmaceutiques feront de plus en plus d'argent. Bien-sûr ces dernières ne font pas que de mauvais pas, il est évident que la science a beaucoup aider en médecine et je ne décline rien de cela, mais je crois qu'il y a présentement un dérapage humain monstre !! Les pharmaceutiques sont beaucoup trop puissantes, comment pouvez-vous faire confiance quand ils ne daignent même pas faire d'entrevues à qui que ce soit, c'est le silence total. De plus, ils font leurs propres études et nous les prenons au sérieux ! J'aime bien comparer les pharmaceutiques aux cies de tabac.

Je crois aussi que nous avons une relation bien tordu avec la mort en plus de notre côté très individualiste, ce qui à mon sens, ne nous mène nulle part.

En conclusion, je crois qu'ils ont créés un besoin et nous en devenons dépendants, qu'en pensez-vous ? 

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 13 novembre 2009 19:26:06 EST  
kisamoi a écrit
Je susi aucunement d'accord. dans le temps de nos aiirère grand-parentsil y avait pas de vaccin et autant de medicament et les gens mourraient d'infection qui aujourd'jui se soignent très bien. L'espèrance de vie était beaucoup moindre et le mort d'enfan en bas âge très fréquent. personne oubliege personne a prendre des médicaments ou un vaccin a chacun de faire son choix mais moi je vais pas me laisser mourrir d'une pneumonie. Moi, le seule chose ou je voit un espece de complot c,set avec les produits ménager qui nous font voir des méchantes bactéries partout et qui nous font accroire qu'il faut vite tuer tout ça a grand jet de produits nettoyant antiseptique. Bien oui pis quoi encore. Des bactérie il y en a toujours eu et il en aurra toujours et si le lysol tue 99'9% des bébittes bien pourquoi il en vaporise pas tout simplement dans les salle d'opération entre 2 patients. MOi, j'ai fait des études en laboratoire médicale et on a fait le test de vaporiser ces super produit qui tue tous sur des surfaces et ensuite faire des prélevements avant et pares et je vous sit qu'on tu pas grand choses.

Kisamoi 

Je suis TELLEMENT d'accord !
Je t'approuve sur toute la ligne ! 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 13 novembre 2009 15:52:36 EST  
OK, je comprends bien ton questionnement Hélo et je le trouve fort légitime. Je n'ai pas de réponse précise à donner, seulement mon impression personnelle.

Mes enfants ont reçu les vaccins selon le calendrier régulier et je n'ai aucun problème avec ça, et ce, même si ça exige des vaccinations de rappel.

Pour le vaccin contre la varicelle, c'est autre chose. Au moment où j'ai dû prendre la décision, j'étais certaine de mon coup et je leur ai fait donner, mais maintenant je crois que je n'aurais pas dû, que l'immunité naturelle aurait été préférable dans ce cas, surtout parce que la maladie peut avoir des complications plus graves s'ils l'attrapent plus tard. N'empêche que ce qui est fait est fait et s'ils doivent avoir des vaccins de rappel plus tard, je peux bien vivre avec cela sur la conscience.

J'assume très bien le fait d'avoir choisi d'avoir et de faire donner à mes enfants le vaccin contre la grippe H1N1 en ce moment. Est-ce que je le prendrai aussi l'an prochain et les années suivantes? Pas forcément, tout dépendra de la situation à ce moment-là. Je ne prends pas la décision à l'avance. Pour ce qui est du vaccin contre la grippe saisonnière, je l'ai reçu deux fois et mes garçons une seule fois, je n'ai pas l'intention de l'avoir à nouveau pour eux comme pour moi. Bref, je vois ça cas par cas, maladie par maladie.

Est-ce que nous devrons tous nous faire vacciner au moindre nouveau virus et ce, à vie? La réponse pour moi est non, pas forcément. 

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 13 novembre 2009 12:13:30 EST  
Voilà en quelque sorte ce que je veux dire par dépendance :

Avez-vous demandé à votre ministre de la santé, à Glaxosmithkline, combien de temps le vaccin Arepanrix pour la grippe H1N1 A 2009 va vous permettre d'être immunisé? Et si le vaccin mutait dans un an ou deux, et revenait avec la souche d'aujourd'hui, accompagnée d'un virus vraiment virulent et mortel, qu'est-ce qui arriverait? Je ne fais que poser des questions extrêmement légitimes, car voyez-vous, les personnes âgées qui ne se sont pas faites vacciner avant 1957, croyez-moi, elles sont bien heureuses aujourd'hui d'avoir développé une immunité naturelle, laquelle dure, selon mes sources, pour la vie, comparativement à une immunité vaccinale.

On peux aussi parler du vaccin contre la varicelle, elle n'a pas la qualitée de durée toute une vie et nous savons tous que de contracter cette maladie à l'âge adulte est beaucoup plus dangereux.

Est-ce que nous devrons tous nous faire vaccinner au moindre nouveau virus et ce, à vie?

Hélo  

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 8 novembre 2009 14:37:34 EST  
Merci Chris2312!

Hélo 

revenir en haut

Chris2312

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 8 novembre 2009 09:24:28 EST  
G est le symbole de Giga, qui signifie multiplier par un milliard. Donc dans ce cas on parle de 72 milliards de dollars 

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 8 novembre 2009 09:15:51 EST  
Takhiera, je suis bien consciente que pour certaines même beaucoup de personnes, la médecine moderne est extraordinaire, je suis contente que tu sois parvenu à une meilleure vie grâce à elle.

Ne sarait-il pas mieux si les pharmaceutiques se contentaient de la mise en marché avec un % des profits remis aux chercheurs dans les unniversitées et autres? Il me semble que se serais beaucoup mieux car le conflit d'intérêt serait écarté.

Je me pose une question, j'espère qu'une d'entre vous peut me répondre, que veut-on dire quand on parle d'argent par G? Exemple 72G$.

Merci,
Hélo 

revenir en haut

Takhisis

Inscrit le :
02 mai 2006

Posté le: 7 novembre 2009 20:39:06 EST  
Je suis de celles qui consomme beaucoup de médicaments. Tylénols, advils, elavil, sumaptriptan, zantac, maxeran, gravol, motrin, aspirine, boost, etc... Pas juste pour moi mais pour mes enfants aussi. J'ai presque l'air d'une junkie écrit comme ça.

Mise en contexte, mon fils de 2 ans souffrait de reflux sérieux avec intolérances multiples. Il a prit du zantac et du maxeran pendant plusieurs moi. Ensuite due à son problème cardiaque il a du prendre des boosts plusieurs fois par jour pour essayer de faire augmenter son poids. Due à ses allergies et intolérances multiples il souffrait de constipation chronique. Donc entre les dizaines de laxatifs différent et les lavement il avait un traitement à tout les jours pour l'aider. Après sa chirurgie il a du prendre de l'aspirine à tout les jours. Dès qu'il faisait de la fièvre je devais à tout prix la faire baisser à grand coup de tylénol.

Je souffre de migraine chronique. J'ai finalement eue un rendez-vous avec une neurologue extra ordinaire et ma vie à complètement changer. Au lieu de prendre du tylénol à tout les jours et de penser que ma tête va exploser, je prend 2 petites pilules au coucher et maintenant j'ai 1 migraine au 2 semaines environ. Et quand j'ai un début de migraine j'ai un autre médicament que je dois prendre pour la "casser" le plus rapidement possible. J'ai aussi un problème chronique avec mes genoux. On ne sait pas si c'est de l'arthrite, de l'arthrose ou les ménisque qui sont déchirer. Je suis en attente pour une IRM. Je prend des anti inflammatoire en cas de crise et j'ai découvert le voltaren emulgel. Petite crème miracle! J'ai aussi un problème de névralgie costale, doux vestige de ma première grossesse. J'ai du prendre de la morphine, du demerol et des empracet à cause de ça.

Ma fille a hériter de mon problème de migraine donc sous conseil de ma neurologue on lui donne du gravol ou du tylénol en cas de crise.

Oui on prend beaucoup de médicaments ici, mais je ne me verrais pas vivre sans... J'essaie aussi de faire avec les produits naturel. Mes enfants ont leur vitamine et leur échinacé à tout les matin et moi dès que je sens un rhume se pointer je me gave de vitamine c et d'échinacé.

Je trouve aberrant les profits que les cie pharmaceutique font mais... ils ont quand même mis beaucoup de temps et d'énergie à développer les produits qu'ils commercialisent. Il faut rendre à César ce qui revient à César.

Notre système médical est aussi beaucoup plus baser sur les soins plutôt que sur la prévention. Si cet aspect changeait, il y aurait surement moins de médicaments pris comme des bonbons. 

revenir en haut

Cendriette

Inscrit le :
11 sept. 2009

Posté le: 7 novembre 2009 18:32:26 EST  
Hélo
Je connais quelqu'un qui travaille pour une compagnie pharmaceutique, petite compagnie, de Montréal qui n'est pas connu. Tout ce que je sais comme tu dis ils font leurs propres recherches et font leur mise en marché, mais ca peut prendre 10 ans avant qu'un médicament se retrouve sur le marché, faut obtenir le brevet de production et d'exclusivité, faire les recherches, les tests, les échecs et réussites, voir s'il y a place a demande vis a vis les médecins, tout ce qu'elle m'a dit que des fois après plusieurs de ces étapes, le produit reste la, même avant d'être produit ou si une autre compagnie a pas fait son semblable...Alors, je ne peux répondre a ta question pour ce qui est de l'aide apporter aux recherches individuelles, p-ê, peuvent-ils vendrent ou s'affilier avec une compagnie pharmaceutique pour arriver a quelque chose... 

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 7 novembre 2009 17:39:18 EST  
Cendriette, oui, je sais que l'adjuvant est pour augmenter la réponse immunitaire, mais les adjuvants choisis le sont parcequ'ils sont moins dispendieux, ce qui signifie qu'il y a d'autres options. Quelles sont-elles? Je ne sais pas, mais je voudrais bien le savoir. Sache que j'ai lu ces données des cies pharmaceutiques eux-même et non sur un site quelconque.

Maintenant, quand je vois des chercheurs comme le Dr. Leclerc à l'Unniversitée Laval à Québec (recherches sur adjuvant végétal à base du virus de la papaye, lien plus haut) chercher des fonds pour faire avancé ses recherches, je me dit que les pharmaceutiques devraient y investirs et aider ces gens.

Oui, les pharmaceutiques font des recherches, mais ne sont-elles pas en conflit d'intérêt puisque ce sont elles qui font la mise en marché? Je ne sais pas si elles sont obligés de verser un % aux autres recherches, si quelqu'un pourrait m'éclairer la dessus, j'apprécirais beaucoup. Ne sachant pas, prétendons qu'ils doivent le faire, je regarde tout ces chercheurs à la recherche de financement et je regarde les profits des pharmaceutiques (lien sur ce post, communiqué de presse de l'UQAM), je ne peut faire autrement que de me dire; C'est le monde à l'envers! Alors, si % il y a d'imposé à l'heure actuelle, ce n'est probablement pas assé.

Dites-moi si je me trompe, car là est mon plus grand questionnement.

Hélo  

revenir en haut

Cendriette

Inscrit le :
11 sept. 2009

Posté le: 7 novembre 2009 16:48:34 EST  
Adjuvant toxique quel est ta preuve
L'adjdjuvant qu'il mette dans le vaccin, c'est pour booster ta réponse immunitaire plus rapidement, c'est a dire, que ton corps produise plus d'anticorps. Non, je ne crois pas que nous sommes dépendants aux vaccins, c'est une question de choix personnel. Ca coûte bc plus cher au gouvernement, ceux qui seront hospitalisés pour cette grippe, médicaments. Ceux qui prennent la chance de ne pas se faire vacciner, avec des enfants, je trouve qu'ils prennent tout une chance. Mon conjoint travaille a l'hopital et quand il revient mardi de cette semaine et qu'il me rapporte que les cas rentrent a l'hopital, ceux qu'ils gardent, que c'est pas beau a voir, petit garcon de 3 ans que tu es obligé d'intubé sur le respirateur, parce qu'il ne va pas bien du tout alors, moi qui ai une petite fille de 2 ans et demi, je ne me pose pas la question sur le vaccin, nous avons pas mal plus de chances d'avoir des complications de la H1N1 que du vaccin lui-même. En passant, les médicaments sont faits souvent avec des produits naturels mais a dose, pourcentage plus concentré et certains produits naturels sont aussi toxiques que des médicaments si ils ssont mal pris ou que la personne n'en a pas besoin, elle peut s'amener des problèmes de santé a cause de produits naturels. 

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 7 novembre 2009 15:38:54 EST  
Méchouitte, ben voyon donc, il n'est pas question de discréditer ou de cracher sur les pharmaceutiques mais de se poser des questions sur le bien fondé de l'évolution et nouveaux produits qu'ils mettent sur le marché. Ce n'est pas parceque des produits merveilleux ont étés créés dans le passé que ça va toujours être le cas, la preuve, il y en a eu des ratés et il y en aura encore. Aujourd'hui, le marché a évolué avec des bons et des mauvais côtés, il est très important de se questionner sur la pertinence de tout ça. Les fameux adjuvent que contiennent nos vaccins ont pour but de baisser le coût de ces derniers, désolée mais je ne trouve pas que c'est justifié avec tout les profits qu'ils font. Il y a un médecin qui travaille sur un adjuvant naturel à Québec, adjuvant à base de papaye, sans aucune toxicité pour le corps humain, son projet est très prometteur voici le lien: http://www.sciencepresse.qc.ca/node/16601
Voilà ou je veux que les profits encourus soient en partie investis.

Il y a toujours place à l'améloration et ce, peut importe l'individu ou la compagnie.

Non je n'ai pas de formation en biochimie ou quoi que ce soit, mais j'estime avoir le droit de me poser des questions et d'exiger des réponses, chose qui n'est pas très satisfaisant à l'état actuelle.

Ce débat n'est pas de savoir si c'est ok d'en débattre ou pas, ni de comparer qui est meilleur qu'un autre comme les produits naturels qui reviennent sans cesse.

LaLouve, tu me rejoints.

Hélo  

revenir en haut

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 7 novembre 2009 12:08:32 EST  
La dépression est malheureusement encore très mal comprise, et par le public, et par les médecins. On peut en faire pour des raisons extérieures, mais on peut aussi être né avec ca, et dans ces cas la la thérapie marche moins bien voire pas du tout a moins d'être couplé avec la médication. Même chose pour les troubles d'anxiété généralisés.

Il y a aussi que voir un thérapeute au public, c'est long! Il y a des listes d'attente et c'est pas tout le monde qui est en état d'attendre! Moi j'ai de la chance parce que mes assurances couvrent tout, et ils remboursent 50% de ma thérapeute, mais je connais pas grand monde qui a les moyens de payer 100$ par consultation quand on est en crise et qu'on a besoin de voir quelqu'un a chaque semaine (et dans ma jeunesse j'ai déja tellement été en crise qu'il fallait que je voie mon thérapeute 2 fois par semaine...et il ne me facturait pas toutes les rencontres, l'ange qu'il était!). Dans ces cas-la la médication c'est un don du ciel! 

revenir en haut

La louve

Inscrit le :
13 avr. 2005

Posté le: 6 novembre 2009 22:28:13 EST  
Charloudidoudelidou a écrit
Ce qui est triste aussi dans tout ca c'est que la médiatisation des cas de prescription abusive d'antidépresseurs a l'air d'avoir discrédité tous ceux qui en prennent. C'est vrai qu'on en prescrit beaucoup trop et souvent pour des choses qui devraient être prises comme un cheminement personnel plutôt que comme une maladie (les cas de deuil par exemple) mais il reste que les antidépresseurs ca sauve des vies, ca permet a des gens qui ont vécu avec un mal-être pendant des années de vivre enfin (et je parle en connaissance de cause, j'ai vécu avec mes symptômes pendant 12 ans avant d'avoir ma médication, et je me fais encore dire que j'aurais dû essayer plus de guérir!). Ce n'es pas du Tylenol.

 

C'est vrai que pour certain, la médication est nécessaire en cas de dépression. Mais certains médecins ont la gachette facile en matière de prescription: un peu de tristesse, une prise de poids inexpliquée, un peu d'insomnie et hop! tu te retrouves avec une prescription de Prozac.(vite mise au recyclage sans arrêt à la pharmacie) J'ai même un médecin qui voulait m'en prescrire pour gérer une douleur persistante après un accident (conjointement à un relaxant musculaire). Confused

Il est aussi vrai que certaines personnes réussissent à guérir de leur dépression en modifiant leur mode de vie (alimentation, exercice, gestion du stress) ou à l'adie de théraies alternatives.

Là où j'ai du mal, et c'est vrai pour les deux camps, c'est quand on me dit que leur solution est la seule solution pour tous. Je trouve cette attitude repoussante parce qu'elle ne tient pas compte de la diversité des gens et de la réponse unique de chacun à la douleur, au stress, etc.

 

revenir en haut

Charloudelidou

Inscrit le :
08 déc. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 21:46:16 EST  
Ce qui est triste aussi dans tout ca c'est que la médiatisation des cas de prescription abusive d'antidépresseurs a l'air d'avoir discrédité tous ceux qui en prennent. C'est vrai qu'on en prescrit beaucoup trop et souvent pour des choses qui devraient être prises comme un cheminement personnel plutôt que comme une maladie (les cas de deuil par exemple) mais il reste que les antidépresseurs ca sauve des vies, ca permet a des gens qui ont vécu avec un mal-être pendant des années de vivre enfin (et je parle en connaissance de cause, j'ai vécu avec mes symptômes pendant 12 ans avant d'avoir ma médication, et je me fais encore dire que j'aurais dû essayer plus de guérir!). Ce n'es pas du Tylenol.

 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 oct. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 21:39:17 EST  
Je suis d'accord avec toi La louve ! Je mange beaucoup d'ail et d'oignon pour prévenir la grippe au lieu de me faire vacciner, je bois de l'eau ou je vais me coucher pour le mal de tête, j'y vais mollo quand j'ai mal à quelque part. C'est la meilleure façon de faire pour garder l'argent dans nos poches et nous guérir par nous même!

C'est la facilité qu'ont les gens à jeter des pierres à des techniques médicales qui peuvent sauver des vies. La mauvaise pratique qu'en font les médecins (qui prescrivent beaucoup trop d'antibiotiques ou d'antidépresseurs) ou les patients qui veulent un comprimé pour guérir un mal n'en ayant pas besoin est l'autre côté de la médaille.
C'est la rébellion envers le système de santé actuel qui me dégoûte. Y'a des gens qui sont prêt à cracher dessus mais se ravivent dès qu'ils en ont besoin. On est dans un monde libre et c'est merveilleux. Mais à cause de cela, des choses circulent sur internet où ailleurs qui certaines personnes gobent ça, sans deuxième avis. Et c'est ce qui me dérange.
Bon c'est tout, j'ai assez parlé. Bonne continuité de débat! 

revenir en haut

La louve

Inscrit le :
13 avr. 2005

Posté le: 6 novembre 2009 21:15:29 EST  
Je suis consciente de l'importance des médicaments pour soigner/soulager dans certains cas (J'ai eu des médicaments pour régulariser mon coeur pendant 10 ans avant d'être opérée et je bénie le ciel pour la morphine chaque fois que j'ai des pierres au rein) mais je suis aussi très consciente du fait que oui, il y a abus/dépendance.

Prenons l'exemple tout simple du Tylenol ou de l'Advil pour un mal de tête: le premier réflexe devrait être de s'assurer que nous sommes suffisamment hydraté (une des première cause de mal de tête) puis de voir si d'autres facteurs pourraient être à la source du mal de tête afin de pouvoir régler le problème plutôt que de tendre la main vers le flacon de pilules.

Les antibiotiques prescrits à tout vent: otite, maux de gorge, etc. On fait rarement un prélèvement pour s'assurer qu'il s'agit bien d'une bactérie (dans le cas du mal de gorge); aller vite, une prescription et au suivant! Et si ce n'est pas le médecin qui a le réflexe, ce sera souvent le parent inquiet qui insistera pour son bout de papier.


Et effectivement, on trouve un peu de tout dans l'industrie des produits naturels...



Personnellement, j'opte le plus souvent possible pour des trucs non-commerciaux. Ma cuisine et mon jardin regorge de ressources que j'utilise en prévention et comme remède. Mon approche est donc de ne recourir aux grosses machines qu'en cas de réel besoin.


 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 oct. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 21:01:14 EST  
La surmédicalisation se trouve aussi dans les médecines naturelles! La personne qui prend une petite pilule naturelle pour ses maux de tête, une petite ampoule pour éviter d'avoir le grippe, une gélule pour ses articulations, etc. est aussi accroc qu'un junkee qui veut sa dose de drogue!!

Et c'est bien facile de pointer du doigt les compagnies pharmaceutiques. Mais sans elles, un bon nombre d'entre nous ne seraient pas ici aujourd'hui. L'hygiène a beaucoup amélioré la qualité de vie des hommes, mais on doit une fière chandelle à Pasteur pour avoir trouvé un moyen d'enrayer des maladies qui, jadis, tuaient des milliers d'enfants. Et quand c'est notre maman ou un cousin qui tombe malade du cancer ou d'une maladie cardiaque, on est bien content que la médecine moderne le/la guérisse. Je suis désolée, mais c'est pas avec des gélules de gomme de sapin que tu guéris une maladie grave.

Je ne suis pas totalement pour tout type de vaccin, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver qu'ils sont utiles à sauver la vie de milliers de personnes. Et je suis bien contente d'avoir vu le reportage à Enquête hier soir. C'est certain que le reportage pointe du doigt des cas extrêmes, mais ce sont ces cas extrêmes là qui sont à l'origine de tout ce qu'on lit sur le sujet sur internet ou dans des journaux de produits naturels.

Donc dans la mesure où personne ici n'a de formation en médecine, biochimie ou autre discipline connexe, je ne crois pas que personne ne doive dénigrer les progrès de la médecine et de la vaccination.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
02 mai 2007

Posté le: 6 novembre 2009 20:27:22 EST  
J'aime le point que tu apportes MamanLottie et je suis tout à fait d'accord avec toi. 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 19:23:36 EST  
Comment peut-on être contre l'industrie pharmaceutique??? Oui, les cie font des milliards et oui, ils recoivent des subventions des gouvernements...Mais combien de vies les médicaments sauvent chaque année. Ici, jusqu'à date, vous n'avez parlé que de petites maladies bénignes, qui peuvent p-e être, des fois, être évités par un mode de vie sain ou par des produits naturels, mais qu'en est-il des maladies comme le diabètes qui ne sont soignables que par la medecine traditionnelle! C'est facile de se dire contre l'industrie pharmaceutique et contre la surmédication quand on a jamais eu de maladie autre que la grippe...Ma soeur a la sclérose en plaques et vous ne pouvez imaginé le bordel que ca peut mettre dans une vie une telle maladie! Par contre, elle sait qu'elle peut compter sur divers médicaments entre ses rechutes et lors de ses rechutes! Sans ces médicaments, elle serait sûrement bcp plus maganée aujourd'hui!

Pour ce qui est de la surmédication, de la "dépendance" aux médocs, bien honnêtement, je ne vois pas de quoi vous parlez. Personne autour de moi n'abuse de médicaments ou est constamment sur les antibiotiques...Je n'ai pas pris de médicaments prescrits depuis belle lurette et il en est de même pour la plupart des gens autour de moi! Alors je me demande bien sur quoi vous vous basé pour dire qu'en est surmédicamentés...En fait, il y a certainement des gens un peu hypocondriaque qui finissent toujours par avoir de nouvelles prescriptions, mais est-ce vraiment généralisé?

Les médicaments permettent à un tas de gens atteints de maladies sérieuses de vivre beaucoup plus longtemps et en meilleure forme, alors à moins d'être parmis eux, je trouve qu'il est malvenu de critiquer la médecine traditionnelle! 

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 6 novembre 2009 17:33:15 EST  
OK Bernie, tu as donné ton point.

Calipso, voilà qui serait interessant! L'union des médecins et des naturopathes ou homéopathes, j'achète!!

En tout cas, j'aime mieux un placébo efficace qu'un produit de synthèse.

Hélo 

revenir en haut

Se connecter pour répondre