Une actrice connue allaite un bébé étranger

Ce qui me dérange dansle vidéo pour être franche..

C'est le moment où l'actrice tient le bébé, on voit qu'elle a du plaisir et qu'elle aime bien s'en occuper, et le tout.. (ça me dérange pas...ça)elle est assise dehors sur un banc et il y a une femme.

C'est le visage de la femme assise à côté d'elle.

Elle semble pas comprendre l'entousiame de l'autre, son bonheur, elle semble désespérée, ne semlbe pas comprendre pourquoi il y a des caméra.. ce qu'ils font là..

Moi ce bout me dérange beaucoup..

ET en passant donnez 10 cents à un organisme qui a pour but de battir un projet communautaire, ou pour reconstruire quelques choses pourquoi pas.. mais donnez 10 cent à quelqu'un qui va aller s'acheter de la boisson ou de la drogue, moi ça me dérange.

Suis-je sans coeur, surement aux yeux de certains, mais j'aime aidé mon prochain pour qu'il puisse subvenir à ses besoins lui même.

Nourrit un pauvre et il resteras pauvre toute ça vie, mais montre lui à cultiver et à vivre de sa terre et tu lui donneras la chance de vivre par lui-même et de s'en sortir..

J'ai rien inventé.

Alors ne venez pas me dire que je gâche de quoi au geste de l'actrice. Elle donne le sein, nourrit le bébé, c'est beau mais c'est pas UN allaitement dans une journée qui va changer de quoi.. à sa santé. À sa vie..

J'ai dit que le geste est beau..

Je m'excuse si le long terme vous gâche votre beau moment, mais la réalité de cet enfant sera de mourrir de faim à l'année pas juste cette journée là.

Dsl si je choque mais la geste est beau et émouvant.. mais il y a plus dans ce vidéo.

 

Personnellement, je trouve le geste MAGNIFIQUE!
Dirait-on a une personne qui ne peut que donner 10 sous lors d'une collecte de fond de laisser faire? Ces 10 sous sont peut-être tout ce que cette personne peut donner!
Dirait-on à une mère de ne pas allaiter son nouveau-né sous prétexte quelle ne veut que lui donner du colostrum et après ça, tomber au préparation commercial? Vos commentaires sur le fait qu'il faut voir plus loin me font un peu le même effet.

Un geste, UN SEUL! Peut faire une différence, aussi minime soit-elle!!! Pour ce bébé, avoir l'estomac plein pour 3 heures, lui a peut-être permis de dormir et de ne pas hurler de faim pendant des heures et ainsi éviter des maladies que la faim et la fatigue l'y aurait prédisposé...

Bref, je suis d'avis que chaque petit geste compte et celui-ci est magnifique!  

Bien que le vidéo date de près de trois ans, j'en pense toujours la même chose que lorsque je l'ai vu la première fois:

Je vois une maman qui offre à un enfant l'opportunité de combler un besoin primaire.

Qu'importe au fond les raisons qui l'ont mené à faire ce geste. Le bébé en a profité, coup de publicité ou non (d'ailleurs, qui sommes nous pour prétendre de ses véritables intentions?)

Qu'aurait-elle dû faire? Laisser ce bébé pleurer de faim sous prétexte qu'elle ne sera pas là à la prochaine tétée? Que ça ne servait à rien de nourrir cet enfant puisqu'il aura faim dans 3 heures?

Refuse-t-on de servir des repas aux démunis parce qu'il se peut que la prochaine fois qu'ils auront faim, nous ne serons plus là? Non! C'est le même principe qui s'applique ici.

Je reste profondément convaincue que ce geste était sincère et se voulait d'abord et avant tout d'une grande philanthropie et si je me trompe, tant pis! Au moins, il y a un enfant qui aura, l'instant d'une tétée, connue les joies que procurent le sentiment de satiété!

Mel