Un bébé meurt dans les bras de la sage-femme

Je trouve cela vraiment triste pour la mère qui a perdu son bébé. Mais je trouve cela dégueulasse de la part des médias de prendre cette histoire afin d'en faire du sensationnalisme suffit que c'est une pratique peu courante et méconnue des gens, alors que des histoires d'horreur dans des hôpitaux ils s'en passent constamment sans que cela sorte dans les médias.  

Tout dépend de si les volontés du père vont à l'encontre de celles de la mère.

Ce que je veux dire c'est que c'est bien beau faire un témoignage anonyme comme ça, mais ça n'a pas grand crédibilité.

Dans les moments stressants de la vie, on perçoit souvent les choses différemment qu'elles ne le sont réellement. Des gens qui sont sympathiques nous semblent totalement antipathiques, on a du mal à comprendre ce qu'on nous dit alors on a l'impression qu'on ne nous explique rien, etc.

Monsieur l'a peut-être encore sur le coeur, tout simplement.

Qu'un accouchement dure plus de 24h, c'est une chose. Mais à quel stade du travail est-elle arrivée? Est-ce que le travail avançait lentement ou pas du tout? Quelle était l'attitude de monsieur pendant l'accouchement? Était-il réellement prêt à ce que sa conjointe accouche en MDN?

Est-il quelqu'un de particulièrement inquièt? Est-il habitué de se faire dire non? Est-il capable de ne pas avoir de pouvoir sur des événements?

Parce qu'on s'entend que ce ne serait pas le premier accouchement qui dure plus de 24h... 

Juste le titre de l'article révèle tout l'effet sensationnalisme qu'il veut provoquer: "Un bébé meurt dans les bras d'une sage-femme"...

Il s'agit d'un évènement très malheureux et je trouve que TVA récupère cette nouvelle pour faire scandale en profitant de l'ignorance de la population sur la pratique des sages-femmes et le fonctionnement des maisons de naissance.

En espérant qu'un article plus nuancé et surtout mieux renseigné sur le sujet soit publié.

 

On mentionne quand même qu'ils ont refusé que l'enfant soit transporté en centre hospitalier, La Louve. La première ambulance étant arrivé 9 minutes après l'appel quand même... on était prêt à attendre 50 minutes pour un ambulance qui allait au Children's ...

Je sais que les SF sont plus que qualifiées pour donner les premiers soins mais peuvent-elles intuber? Faire une trachéotomie? Les MdN ont-elles des défibrillateur? Qu'est-ce qui peut justifier le refus d'un ambulance? Et à ce que je sache, les ambulanciers amènent le patient là où il le désire ... les ambulances ne sont pas affilié à un centre hospitalier en particulier mais bien à un réseau.

J'attends quand même les conclusions de l'enquête avant de tirer des conclusions hâtives  

Effectivement La Louve, la réanimation ne pourrait être pratiquée que par la sage femme dans ce cas puisque c'est elle qui est la dispensaire des soins...mais même à ça, ce 'protocole' diffère de ce que j'ai connu.
Mais 50 minutes, ça me parait vraiment tordu, n'importe quelle ambulance peut faire le trajet en 5/10 min, que ce soit celle du Children ou autre...Et je ne savais pas qu'il y avait des ambulances affiliées uniquement à UN hôpital...   

Pour avoir travaillé un an avec des sages femmes et avoir assisté aux accouchements, j'avoue que je ne comprends pas plus que vous ce protocole. Celui auquel les sages femmes de mon service était astreinte n'avait aucun rapport.
Nous avions un numéro spécial différent du 911, ce qui fait que notre appel est pris en priorité et on envoie une ambulance qui fait le transfert dans l'hôpital le plus proche, tout simplement. En cas d'urgence, on se fout de savoir d'ou viennent et ou vont les ambulanciers, en autant qu'ils se rendent dans un hôpital. En tous cas, c'est ainsi que l'on m'a formé car je pouvais être une des personnes responsables d'accueillir les ambulanciers en tant qu'aide natale. 
C'est pour ça que je suis très surprise de lire ceci et j'ai hâte d'en savoir plus et que la lumière soit faite.
Je me méfie toujours un peu des premiers compte rendus médias, il manque souvent beaucoup d'élément d'infos. 

Aux nouvelles des gens blâmaient la mère (on blâme toujours les mères hein?) de n'avoir rien dit, d'avoir laisser la sage-femme imposer son protocole...

Mais l'histoire ne dit pas dans quel état se trouvait la mère; s'il y a eu une ou plusieurs complications durant l'accouchement, qu'il a été difficile et long... peut-être n'était-elle plus réellement conscientes des évènements qui l'entouraient? L'article dit qu'elle n'avait pas besoin d'assistance médicale mais rien n'indique qu'elle "avait toute sa tête"...

Quelle triste histoire. Rien pour aider les maisons de naissance déjà peu nombreuse et la cause des sage-femmes en pleine revendication.

Attendons l'enquête pour tirer des conclusions mais.. ça paraît mal.