Un bébé meurt dans les bras de la sage-femme

Simplement pour un complément d'info de Oligaza qui décrit très bien le tout; les maisons de naissance sont équipées de cet incubateur de transport montée sur une civière ambulancière standard.

Et effectivement, les pompiers auraient semé une confusion qui sans être aidante, aurait été irrespectueuse pour les parents et auraient nui à l'efficacité de l'intervention.

L'ambulance du Childrens n'est pas une ambulance comme les autres, c'est une unité mobile avec un médecin et un inhalothérapeute dedans. Les sages-femmes ont probablement jugé que ce serait plus sécuritaire pour l'enfant d'attendre l'unité mobile pour stabiliser/évaluer le bébé que de le transporter (qui aussi comporte ses risques: par exemple, une sonde endotrachéale peut se déplacer si l'ambulance pogne une bosse). Est-ce que cette décision était bonne? Rendu là, ce sera à l'enquête d'éclaircir les évènements. Puisque comme le souligne Calipso, rien n'indique (pour l'instant) que ce bébé aurait eu plus de chances ailleurs.

Un bébé meurt dans un hôpital avec un médecin, on se dit que c'est dramatique mais que ça arrive. On ne se pose pas la question s'il en aurait été différent si ce bébé était né ailleurs. Par contre, chaque décès à l'extérieur d'un hôpital, on prend pour acquis que ça aurait été différent dans l'hôpital... 

Merci de l'explication OliGaZa ça fait beaucoup de sens! 

Je suis complètement outrée par cette nouvelle.

Le protocole, le protocole...

Je trouve qu'il va à l'encontre de ce que peut proner la maison de naissance... Me semble que les sages femmes ont à coeur beaucoup les mamans et les bébés.... et la vie de ce dernier était en danger.... je comprend pas qu'ils aient pas eu l'intelligence de réagir et d'accepter les soins...

C'est vraiment une honte, et je pense que ça va donner une méchante claque aux maisons de naissance...

Oui c'est un cas isolé, mais ça peu arrivé n'importe quand,à n'importe qui! 

C'est clair que c'est la même situation!! Pareil pareil! que c'est dans un hôpital, ou il y a des spécialistes de chaque département, et des gens formés pour des choses spécifiques! Si dans une salle d'op y'a une urgence et que l'infirmière disponible pour aider est spécialisée en pédiatrie et que le cas est un cas de gériatrie, on s'en fou! Tant qu'elle peut aider!  

Et si la seule personne qui peut aider c'est un pompier, je vois pas le médecin faire, '' heuuu s'cuse, t'es rienque pompier, va t'en ma m'arranger tu seul debord! '' 

alleluia 

Tu mélanges deux choses Loucolou, les protocoles ne relèvent pas nécessairement des sage-femmes. Ce sont les CSSS qui régissent les maisons de naissance, les règles ne sont pas dictées par la sage-femme. Tu ne t'attaques pas à la bonne cible!

Et puis tu aurais voulu qu'ils fassent quoi de plus le pompier??? Quel aide de plus ils auraient pu apporter à la sage-femme qui est beaucoup mieux formé en réanimation maternelle et foetale... 

La sage-femme a beau être une sainte en réanimation et les bébés ont beau mourir partout, rien de ça ne justifie, à mon sens, qu'on refuse l'accès à de l'aide supplémentaire. Le protocole a visiblement été déficient ici. Être affilié à UN SEUL hôpital ? Non-sens. Une urgence, c'est une urgence et pour sauver une vie, tu sautes sur les premiers soins qui te tombent sous la main, point. 50 minutes pour faire venir une ambulance alors qu'il y a pompiers, policiers et ambulance d'un autre établissement à ta porte ? Non-sens !!! Ce bébé avait toutes les chances de son côté. Je veux bien qu'on préserve le statut des sages-femmes et leur immense savoir, qu'on défende les maisons de naissance et qu'on reconnaisse le professionnalisme des intervenants, mais quand il y a des failles dans un protocole, ne cherchons tout de même pas à les banaliser en nous disant qu'il se fait pire ailleurs !!

Les bébés meurent aussi à l'hôpital, c'est vrai, mais est-ce que le médecin, dans un excès de zèle, avait barré sa porte pour que personne ne vienne l'aider ?

Pour ce qui est des erreurs médicales en milieu hospitalier, oui, il y en a beaucoup plus ( statistiquement parlant, c'est juste logique, d'ailleurs, alors je ne trouve pas qu'on puisse comparer les deux ) et si ça ne fait pas la une des journaux à tout bout de champ, c'est parce qu'on n'en finirait plus. Je ne vois pas une tentative de démonisation des maisons de naissance. Cette nouvelle est plus frappante par la force des choses parce qu'elle est rare. C'est malheureux, mais c'est ça pareil.
  

Lanael je t'aime!! franchement merci des ces explication cette nouvelle ma profondément choquer aujourd,Hui je suis en beau T******** contre TVA et leur sensationalisme et j'ai passé la journée à essayer d'expliquer les procédure qu'on m,a expliquer, car j'ai un suivi en maison de naissance en ce moment et personne n'auraot pu mieux expliquer que toi.

Je toruve cette nouvelle très louche et le témoignae de l'homme qui parle de sa femme aussi.

J'ai aussi chercher un autre réseaux qui parle de cette nouvelle et j,ai rien trouver alors Bravo Québécor de nous fourré la gueule pleine de cochonerie.


Je suis incroyablement triate pour les parent de cet enfant. Je leur donne mes plus sincère condoléences. 

Je suis sage-femme et mon conjoint est ambulancier. Je ne connais pas les détails de cette affaire en particulier et même si je les connaissais, je n'aurais pas le droit de les divulguer puisqu'une enquête et en cours. Je ne suis pas non plus dans cette région.
MAIS:
1) les sages-femmes bénéficient d'un "raccourci"pour les transferts d'urgences, le transfert inter-établissement (comme le mentionne Calipso). les premiers répondants n'ont pas affaire à être affectés sur de tels appels (lorsqu'un hôpital doit transférer un bébé à un autre, les pompiers n'arrivent pas sur place?!?).
2) lorsqu'une SF appelle une ambulance, ce n'est pas pour le support professionnel des ambulanciers mais pour un transport rapide et dans des conditions où elle peut poursuivre ses manoeuvres; elle peut requérir l'assistance de l'ambulancier mais demeure en pleine autorité puisque sa compétence en réanimation néonatale est de type avancée (incluant intubation et administration de médicaments mais pas trachéostomie ni défibrillation- puisque la défib ne fait pas partie des soins avancés en réa néonatale- seulement en réa enfant et adulte et qu'une trachéo ne se fait pas en urgence)
3) il est une des exigences de l'Ordre des sages-femmes que TOUTES les SF soient certifiées en réanimation néonatale avancée à chaque 2 ans pour avoir le droit de pratiquer en maison de naissance et porter le titre de sage-femme
4) je sais que l'équipe du Childrens a une unité mobile comprenant un médecin et inhalo je crois qui peut se déplacer dans les établissements (CH ou MdN) qui en font la demande. sinon une SF qui demande une ambulance "réguliere" peut acheminer son patient dans l'hôpital de référence le plus près. souvent la situation peut changer rapidement en urgence entre le moment de l'appel et l'arrivée des ambulanciers, ce qui peut expliquer qu'on retourne parfois une ambulance, qu'on change de destination ou de conduite entre-temps.
5) je serais curieuse de connaître la version de la conjointe du gars qui a écrit la lettre. était-elle en détresse? le travail était-il encore latent? la sf avait-elle eu l'opportunité de connaître et d'établir le lien de confiance avec le futur papa? qu'en était-il de la dynamique du couple? etc.

J'espère avoir pu éclaircir des éléments dans cette situation qui est triste et complexe. Toute ma compassion va aux parents qui doivent vivre de douloureux moments.

Quand on ne voit pas la globalité d'une situation, on s'abstient de juger.

 

J'ai tenté de faire une recherche, mais je n'ai trouvé aucun autre média à part TVA qui a parlé de la nouvelle.

Si jamais vous lisez un article hors réseau Québécor, mettez le lien!