Un bébé meurt dans les bras de la sage-femme

Ça passé au TVA nouvelles jeudi le 23 juin. (L'article se trouve dans TVA régional)

Premièrement je souhaite dire mes condoléances a la mère pour cette tragédie.

Mais vous en pensez quoi de comment se sont déroulé les évènements?

Trouvez cela normale que malgré une urgence médicale grave, les premiers répondants et même info santé se sont faites refusés l'accès par une employée?

Je tiens a spécifier que je n'ai jamais accouché dans une maison de naissance et je connais pas le protocole... Mais j'étais fâché d'entendre parler de protocole quand même! Les pompiers sont arrivés 2 minutes après l'appel, les ambulanciers sont arrivés 9 minute après l'appel mais ils ne pouvaient pas entré car il n'était pas du children Hospital? Cela peut prendre 50 minutes avant que "leur" ambulance arrive a la maison de naissance. Je suis la seule a trouvé sa troublant? Je me met a la place de la mère ton enfant arrête de respirer pis faut une urgence médicale pis "on va attendre Children, il arrive dans 30min c'est le protocole"... J'va t'en foutre un protocole appelle n'importe qui mais sauvez le!!!!!!!

Me semble si c'est pour sauver une vie on s'en c*liss tu du protocole?!? Perso, je comprend trop bien les raisons de l'enquête... Je comprend vraiment pas la décision de l'employée a bloqué l'accès aux ambulanciers.... Je suis triste pour la mère et je comprend tellement pas pourquoi... Laissez les essayer!  

Et comment savoir qu'il y a décélération tardive, si dans plusieurs cas, cela arrive sans aucune complication préalable, donc aucun facteur de risque précis ni de complication... sans moniteur intermittent, on ne peut savoir si la complication se produit.. de toute façon là n'était pas le débat je crois!

Euh... Je ne parle pas de moniteur intermittent, mais bien de monitoring en continu. Les sage-femmes font du monitoring intermittent... 

Si tu prenais le temps de lire vraiment mes commentaires Dauphin 20, tu verrais que je dit lors d'un accouchement qui ne présente pas de complication, ni de facteurs de risque précis.Je ne parle pas d'une situation ou le coeur du bébé décélère à la fin de la contraction. Si le monitoring intermittent indique qu'il peut y avoir une complication, alors oui le recours au monitoring en continu peut être utile à ce moment.

Pour les études, tu n,as qu'à aller lire sur Michel Odent, un Gynécologue Français qui en parle. Nombreux sont ses textes facilement accessible sur internet, mais il à aussi écrit une livre spécifique sur les enjeux de la césarienne ou il en parle. Et si ma mémoire est bonne on aborde aussi le monitoring continue et le taux de césarienne dans le livre d'Hélène Vadeboncoeur, un accouchement naturel ou une autre césarienne. Sans compter Pierre Lévesque, un gynécologue d'ici qui à non seulement fait état du fait que le monitoring continu augmentait les césariennes, mais aussi dit que ce fait est connu des gynécologues mais qu'ils aiment beaucoup la nouvelle technologie de un et qu'il faut bien que ces équipements soient rentables, car très coûteux! Ce n'est pas moi qui le dit, mais un gygy qui à cumulé beaucoup d'expérience....

Au fait, tu peux aussi aller sur pubmed et inscrire ce que tu cherches comme étude, tu auras alors accès à de nombreux résumés d'études...



 

Ce sont de très bonnes réponses lady_vanessa!

De un il arrive qu'on diagnostique une souffrance foetale alors que ce n'en est pas vraiment une, une machine n'est pas fiable à 100%.

Quand à la position du monitoring, disons que maintenant les femmes peuvent plus bouger qu'avant, mais ça limite beaucoup la liberté de mouvement, en plus de sortir la femme de sa bulle beaucoup plus ce qui risque d'amener plus de complications lors de l'accouchement et donc logiquement plus de césariennes.

Pour une femme qui à une grossesse qui se déroule normalement, qui n'est pas déclenchée, n'a pas de péridural, d'accouchement prématuré, les études démontrent que le monitorage en continu n'améliore ni la morbidité, ni la mortalité infantile, mais augmente le taux de césarienne...

 

J'aimerais aussi ajouter que le monitorage continue lors d'une grossesse non à risque ne prévient pas les décès, et en plus augmente les taux de césarienne

Lors qu'une nouvelle est ponctuée de qualificatifs tels que "tragique", "regard terrifié", etc., on est à même de douter de sa justesse. Même la photo en haut de l'article de TVA (un petit berceau vide) est suggestive et vise à mettre le lecteur dans un certain état d'esprit. C'est pathétique.    

Maman.com: moi avoir été la mère du bébé j'aurais pas voulu que les pompiers entre. car je sais que les sages-femmes ont les compétences. mon frère a étudier pour être policier, donc premier répondant, et il me la dit lui meme jamais il en pourrait etre utile dans une situation comme celle la. Ils ont pas la formation pour.

Bien contente d'avoir lu les 2 autres article qui sont plus factuel que sensationel ! histoire triste.

Comment ces parents doivent se sentir avec tout ce brouahaha je leur envoie mes sincères condoléences. 

Un autre article dans Cyberpresse:
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201106/29/01-4413449-mort-dun-nouveau-ne-imbroglio-entre-sages-femmes-et-pompiers.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3

Ça nous change du torchon journalistique de TVA. 

Merci Maman Nangaï pour les articles! Enfin des faits!
 

Une entrevue radiophonique avec Christiane Léonard, responsable des services sages-femmes de la maison de naissance du CSSS de l'Ouest de l'île.

http://www.radio-canada.ca/emissions/lete_du_monde/2011/

Et un article dans la gazette (mais en anglais)

http://www.montrealgazette.com/health/Birthing+centre+subject+three+investigations/5014845/story.html

Ça permet de se faire une meilleure idée et ça rétablit les faits. Ce sont bien des pompiers qui ont été refusés à la porte et non des ambulanciers. Et quand le journaliste prend la peine de mettre tous les détails dans son article pour qu'il soit le plus informatif possible (pas seulement pour avoir un scoop), ça fait une différence. 

Vive TVA !! En ce qui attrait au sensationnalisme ils sont ben bon !!

J'ajoute un point, rien ne nous dit si dans l'histoire le bébé était peut être déjà mort. Donc inutile de faire entrer plus d'intervenants dans la chambre!! Si je ne me trompe pas seul un medecin peut déclaré la mort d'un patient. Donc meme si la sage femme savait tres bien que plus rien ne pouvait etre fait, elle ne peut déclarer le décès.

Bref je souhaite juste que la famille puisse vivre leur deuil dans le plus grand respect !