Suivi en maison de naissance : aidez-moi à le convaincre !

Bonjour les filles je parler de mon expérience. Et tout comme le chum de van26 mon chum était contre l'idée que je sois suivie en maison de naissance, mais quand je suis tomber enceinte nous sommes aller à la rencontre d'information et après la rencontre mon chum ma dit ok pour le suivie sage femme, mais tu vas accoucher a l'hopital avec la sage femme sinon oblie sa. J'ai donc accepter puisque je pouvais avoir le suivie sage femme et c'est ce que je voulais avant tout un suivie humain et chaleureux dans lequel je me sent impliquer. Et présentement je suis a 38 semaines et 5 jours de grossesse et finalement on tente l'accouchement a domicile dans un bain fait spécialement pour la naissance et l'idée est venu de qui vous croyez mon chum et oui celui qui ne fasait pas dutout confiance au sage femme a tout comme moi vue au fur et a mesure que la grossesse avance on dévelope un lien avec la sage femme et on lui fait très confiance afin que une fois le grand jour venu elle sera la pour nous et quelle ne prendra jamais la chance de mettre la vie du bébé ou la notre en danger. Donc comme je le disais plus haut d'ici quelques jours je vais tenter l'accouchement à domicle avec une sage femme.  

Je vois que tu es à Stoke? J'ai une très bonne amie qui y habitait l'an dernier. Julie marié à Chris avec le petit Léo et la mini Charlotte. Ça te dit quelque chose?  

Pco a écrit


Oh pis on a pas besoin d'être full grano-hippie-poppy pour croire qu'une naissance au naturel est le meilleur moyen de voir le jour pour la première fois, la preuve c'est que je me rase Laughing

van26: j'ai accouché à la maison de naissances de l'estrie cet été et je n'aurais pas pu imaginer mieux comme endroit pour donner naissance à ma fille. J'étais en totale confiance! Je ne répéterai pas tous les arguments positifs car tu dois maintenant avoir une bonne idée... Personnellement j'ai beaucoup apprécié le fait de me sentir en contrôle et libre, j'ai gagné beaucoup de confiance en moi! Après mon accouchement j'Ai fait une hémorragie assez importante et les sages-femmes ont été parfaitement compétence, je ne me suis jamais sentie en danger. Mon allaitement a aussi très mal démarré et au jour 3 elles m'ont invité à revenir à la maison de naissances pour du soutien, j'y suis restée 2 jours et ça a sûrement sauvé mon allaitement. Mon conjoint a aussi adoré l'expérience, il s'est senti très impliqué. SI toi ou ton chum avez d'autres questions n'hésitez pas! 

Sincèrement pour ce qui est de la grossesse et accouchement oui les sage-femmes sont plus compétentes que les médecins au niveau de la formation! Les sages-femmes ont 4 ans d'université et stages directement dans les centre de maternités dès la première année! Aucun médecins n'ont de stages en maternité, ils ont quelques modules sur le sujet that's it! Personellement entre un médecin résident et une toute nouvelle sage-femme qui elle a déjà vu plusieurs accouchement grâces à ses stages je préfère de loin la sage-femme.

Sinon, pour un médecin qui est depuis longtemps dans la branche d'obstétrique, ont peut faire alors une comparaison de compétence en se basant sur l'expérience acquise aux fil des ans. 

Bonjour van26

tu as surement visiter le centre des naissances à Brompton... je ne comprens pas car moi j'ai eu mon premeir suivi de grossesse quand le centre était sur Murray à Sherbrooke et jamais j'ai senti ce que tu as ressenti par rapport à l'écho! C'est certain que ça fait 6 ans de cela, mais moi j'avais eu mon echo et jamais on m'avait demander si je la prenais... ca fasait parti de la routine de grossesse!

concernant ta demande d'argument pour convaincre ton chum... oui je suis d'accord avec le fait que la décision doit se prendre à deux, mais cette décision pour moi c'est comme pour l'allaitement c'est quand même toi qui accouche. Pour moi c'est comme demander à son chum de prendre ou pas l'épidurale... en bout de ligne je pense que notre chum et là pour nous soutenir, nous accompagner, nous supporter et nous respecter dans nos décision. 

Lors de mon premier suivi sage-femme j'avais déjà le bilan sanguin et deux échos (possibilité de décollement placentaire à 11 sa et la clarté nucale) de fait. J'ai fait le transfert tardivement en MDN. J'étais positive au strep b donc en fin de grossesse j'ai également fait moi-même le test et j'ai pris l'antibio lors du travail en prévention. Mais je l'ai pris, parce que l'on m'a donné des informations et j'ai pris une décision personnelle concernant les risques possibles. Je n'ai pas fait la glycémie, mais en cours de grossesse j'ai fait des test de glycémie à jeun et lors de repas pendant quelques jours afin d'éliminer une hypothèse de ce côté là (j'avais 4-5 cm de plus que le nombre de semaine lors de la mesure de l'utérus pendant 3 mesures), mais ce que j'avais c'est une mer de liquide amniotique Lors de mon deuxième suivi j'ai fait une écho, pas de clarté nucale (an allait l'accepter comme tel) pas de test de glycémie, un bilan sanguin, toujours positives pour le streb donc antibio également et pas de crème ou de vitamine pour les deux bébés. J'avais également un antécédent d'hémorragie après naissance, donc elles avaient prévu le coup, mais rien n'est survenu!

 

J'ai décliné tout les tests sauf 2: le bilan sanguin pour voir mon taux de fer et le pipi sur la petite bandelette pour détecter une éventuelle infection urinaire parce que j'avais tendance à faire des infections asymptomatiques et que je voulais éviter que ça remonte vers mes reins.

Avoir eu des doutes, des indices que quelquechose clochait, j'aurais demandé qu'on vérifie.  

Je seconde, ma sage-femme m'a aussi proposé l'échographie de 19 semaines, que j'aie acceptée (mon chum n'est pas aussi zen que La louve). 

La louve a écrit

Perso, j'ai choici le aucune écho pour ma dernière pour la simple et unique raison que j'aurais choisi de poursuivre la grossesse peu importe les découvertes... donc, à part le trip d'avoir une image du bébé, je n'y voyais aucun autre avantage.