Les signatures forum sont temporairement désactivées.

Redistribution de la richesse

Auteur	Message
Gazouille Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 20 février 2008 12:09:21 EST Je trouve ça important de redistribuer MA richesse. Celle qui me reste après avoir payer mes impôts et cotiser à mon réer et au Réée de mes filles. C'est à Centraide que je donne (directement prélevé sur mon chèque de paie…donc je ne m'en rend pas compte) et aussi à la fondation de l'hôpital Ste-Justine (seulement depuis que mes 2 filles y sont nées par contre…avant, ça ne me touchait pas vraiment). 10% c'est pas mal, mais je dirais que je donne environ 3% de mon revenu net (après impôts). Pour moi, c'est très important et j'essai d'inculquer cela à mes enfants qui pour la première fois en novembre dernier, on donner 3 gros sacs verts de leur jouets pour les paniers de Noël. revenir en haut
Ann Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 20 février 2008 12:08:30 EST Hi!hi!hi! N'ayez crainte, il ne s'agissait pas d'un nouveau projet de loi Par curiosité, donnez vous de l'argent à des fondations, osbl ou autres oeuvres de charité ? Si oui à quelle (s) cause (s) donnez-vous ? Carly Il manquerait plus rien que ça !! Non mais ce que je voulais dire c'est qu'on est libre de donner le montant qu'on veut. Suggérez un pourcentage je trouve ça fort ! Moi je donne à Centraide à chaque année. Au bureau on donne la possibilité de contribuer soit en donnant un montant X ou même un prélèvement sur chaque paie... Sinon je donne quand j'en ai envie...Ayant eue plusieurs personne atteint du cancer dans ma famille, je suis plus sensible de donner pour cette cause quand c'est la campagne de financement...ou tout ce qui touche les enfants malade ( opération enfant solei,etc...) Ann revenir en haut
Carly Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 20 février 2008 11:57:37 EST Moi je crois que ça doit rester sur une base volontaire...point !! Ann Hi!hi!hi! N'ayez crainte, il ne s'agissait pas d'un nouveau projet de loi Par curiosité, donnez vous de l'argent à des fondations, osbl ou autres oeuvres de charité ? Si oui à quelle (s) cause (s) donnez-vous ? Carly revenir en haut

Ann Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 20 février 2008 11:49:22 EST Moi je crois que ça doit rester sur une base volontaire...point !! Ann revenir en haut
Ann Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 20 février 2008 09:30:58 EST Ben moi je suis pas d'accord ! Ceux qui gagne 200000$ par année justement "le gagne"...c'est parce qu'ils travaillent pour..."Aide-toi et le ciel t'aidera'... Si je veux faire 200000$ par année, j'ai juste à retourner étudier pis à travailler fort...je trouve que c'est une bizarre d'idée de leur faire 10% de leur salaire parce qu'ils gagnent plus cher. Si je voulais faire le salaire d'un avocat ou d'un médecin, j'avais juste à aller bucher comme eux l'on fait à l'université et me taper les années d'études que ça prend Ann revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 17 mars 2006	Posté le: 20 février 2008 08:32:28 EST On paie déjà suffisemment d'impôts, et c'est pas parceque nous avons un salaire familial levé que nous avons plus d'argent car les osrties sont presque équivalentes aux entrées chez nous! Avant d'avoir les moyens nous avons contractées de dettes... Blandinette revenir en haut
mama-e Inscrit le : 22 déc. 2006	Posté le: 20 février 2008 08:27:05 EST ils disent bien des choses... c'est comme si l'argent qu'on donne en impôts ça ne compte pas! c'est quand même avec cet argent là que tout le système fonctionne! ce n'est pas le gouvernement qui secourt tout le monde, c'est nous . sans compter que "saine redistribution de la richesse"... ya un problème là: ceux qui ont de l'argent à "redistribuer", c'est qu'ils l'ont gagné en travaillant. ils ne l'ont pas volé (en général). c'est comme si on devrait se sentir coupable de recevoir un salaire. il y a une saine redistribution de la richesse au québec: les pauvres ont de quoi se loger et se nourrir; très simplement je vous l'accorde, mais le minimum essentiel. qu'entend t-on alors par "saine redistribution"? faudrait que tout le monde ait les moyens également de s'acheter une télé à écran plat???? je ne vois vraiment pas de quoi on parle ici. et si on parle d'équilibre dans l'économie mondiale, eh bien désolée, mais ce ne sont pas les pauvres citoyens sans pouvoirs qui sont responsables de ce gros fouilli. on est des pions comme les autres; des pions riches, mais des pions pareil revenir en haut
Kounga Inscrit le : 13 sept. 2007	Posté le: 19 février 2008 21:04:40 EST Idem ici... Les plus nantis fournissent déjà amplement pour les programmes sociaux. Ça doit rester à leur discrétion s'ils veulent en donner davantage. C'est dommage à dire, mais dans un monde irréel, si tu partages toutes la richesse en part égale entre chaque individu, demain, il y aura encore des pauvres et des riches...on a beau avoir la meilleure volonté du monde à aider les moins nantis, ça prends pas mal plus que ça... Comme on dit, aide toi et le ciel t'aidera...faut se prendre en main (sans généraliser bien entendu, mais j'en connais des gens qui choisissent le chemin "facile" et qui ont pourtant un bon potentiel). Kounga! revenir en haut
Elizabeth Inscrit le : 13 sept. 2007	Posté le: 19 février 2008 20:58:12 EST Donner 10% aux oeuvres de charité en plus du 40% d'impôt?? Je trouve que ce serait un peu charrier.... Ceux qui veulent donner volontairement, tant mieux, mais les impôts, taxes et autres vont déjà pour payer les programmes sociaux... Ce n'est pas la faute aux plus nantis s'il y a des gens plus pauvres non plus. revenir en haut