Le Gouvernement et les Garderies.

Une minorité qui coûte vraiment cher à l'état.... 

Je veux bien aider ses enfants Marie-Lili. Je suis pas une sans coeur...Je trouve parfois et souvent que notre société nous oublie nous le travailleurs moyens. Dans le meilleur des mondes, tout le monde aurait une place amis la réalité n'est pas là.

La meilleur décision que j'ai prise, est d'avoir retiré mes enfants du MF où ils étaient pour que grand-maman s'en occupe. Oui j'ai cette chance et j'en suis heureuse. Mais les autres? je veux bien que les couples fassent des effort pour rester à la maison et qu'un des parents s'occupe des enfants à la maison mais ça aide pas l,état à refaire ses coffres avec moins de travailleurs qui travail. C'est une roue qui tournent, moins de travailleurs, moins d'argent, moins de places en garderie, moins d'aide aux pauvres, moins d'enfants, moins de dépenses: une économie au ralentit.

En-tk, J'ai pas de solution et ça me fâche de pas en trouver..  

Kinabil: Merci pour la précision...

Ok le problème du manque de place kinabil est le vrai problème des CPE et garderie, je peux pas le nier: j'ai écrit un post sur le sujet. Mais que faire quand le fameux manque de place n'est pas réglé et que le peu de place alloués est donné n'importe comment. Dans mon quartier qui est un quartier défavorisé, presque tout les CPE donnent la priorité aux parents travaillants dans les hopitaux (3 autour), ensuite les enfants défavorisés, et le reste (rien) aux autres.

Marie-Lili et Kinabil: si je conclut selon vos dire (que je ne dénigre pas mais l'interprétation que j'en fais) Un, les Cpe ne sont pas pour les travailleurs moyens ayant des enfants. Les enfants des travailleurs moyens servent d'outils aux enfants défavoriser pour qu'ils intègrent mieux la vie. Certes, ses enfants sont une minorité mais il reste un groupe qui comble des places en CPE. Le parent moyen fait quoi alors. Il se trouve une gardienne et non une éducatrice car ils n'ont pas les moyens de rester à la maison. Ils empruntent l'argent pour le remboursement anticipés. Ils n,a même pas accès à un service qu'ils payent avec ses impôts.

Marie-Lili, je te concède que leur réalité n'est pas toujours rose et qu'il n'est pas toujours facile de s'en sortir. Mais j,ai souvent l'impression qu'ils sont une minorité à essayer de s'en sortir. Une impression: peut-être mais reste que c'est frustrant pour nous qui travaillons à temps pleins et qui joingnons les 2 bouts en faisant de l'over-time. Il reste que le service aux parents travailleurs est de moins en moins donner et la frustration ce fait de plus en plus ressantir.

 

Karell Je sais bien que les grands-parents ne sont pas toujours disponibles pour garder. Je ne prétends pas que les garderies ne sont pas nécessaires.
Quand je parle de l'époque les mères restaient à la maison, je ne parle pas de l'époque de nos arrières-grands-parents qui cultivaient leur lopin de terre! Dans les années 80, la plupart des mamans dans la ville d'où je viens (et je ne parle pas d un village éloigné)restaient à la maison avec leur enfant parce que les garderies subventionnées, ça n'existaient pas. Mêmes les garderies étaient plutôt rares. C'était aux parents de trouver une gardienne.
Bref, on est bien chanceux que le système de garderies et de CPE existe. Les parents qui font des enfants prennent ce facteur en considération. Peut-être que certains parents se fient un peu trop sur l'existence de tels services de garde. Je crois qu'il existe un phénomène de déresponsabilisation du parent par rapport à leur enfant (quand un enfant entre en garderie ou à l'école, il est en quelque sorte ''prit en charge par l'état'' et ce même si ce sont les parents qui financent les garderies et les écoles via leur impôts!).
Quand un poupon est placé à temps plein en garderie, la triste vérité c'est que les éducatrices voient plus souvent ce bébé que ses propres parents...

Je ne dis pas que les mères devraient toute restées au foyer. Loin de là...! Seulement, je prône la sagesse. Je crois que les parents qui décident d'avoir un bébé devraient sérieusement se demander s'ils seront en mesure d'être présents pour cet enfant et s'ils auront les moyens financiers de le faire vivre convenablement.
Certaines personnes ne sont pas prête à arrêter de travailler pour rester avec un bébé ou un enfant et d'autres ne veulent pas se passer du confort financier auquel ils sont accoutumés. Bref, tout est une question de priorités.  

Petit résumé...(vous me corrigerez si je me trompe, ou si vous voulez y ajouter quelque chose)

En 1997, Pauline Marois (Ministre de l'éducation) a pour mandat de trouver une place dans le système d'éducation pour les enfants de 4 ans.

Après la visite des CEGEP et des Universités, après le dépôt de Mémoires au Parlement, elle en conclue que les CPE (anciennement connus sous l'appellation ''garderies publiques'') sont les mieux outillés pour répondre aux besoins des enfants (non aux besoins des parents), puisqu'on y emploi des éducatrices --spécialisées en éducation à la petite enfance--.)

La plateforme pédagogique qui sera retenue, (différente de plusieurs pays ou on scolarise les enfants un très jeunes âge) valorise l'apprentissage par le jeu et le développement global des enfants (c'est-à-dire que l'on considère le développement socio-affectif aussi important que le dev. cognitif, ou le développement moteur aussi important que le dev. langagier).

Fait aussi à noter (mais cela relève de mon commentaire personnel), c'est que le problème actuel ne relève pas des mamans sur le bs qui prennent la place de celles qui travaillent, mais davantage du fait qu'il y a un manque criant de places de disponibles pour celles qui désirent utiliser ce service. Oui, les enfants de ''BS'' ont autant droit au meilleur système d'éducation que les autres enfants. Mais tant qu'on verra les CPE comme un simple service aux parents, le gouvernement Libéral continuera de faire de ce beau projet, qu'un simple ''parking d'enfants''.       

Dans ce temps là, où les garderies existaient pas, on vivait de notre terre.. on avait pas besoin d'aller gagner notre croûte ailleurs. Papa s'occupait de la ferme et maman des enfants et de son intérieur, mais les temps ont changé. Moi j'ai besoin de travailler après mon congé, sinon je vois pas comment on va nourir le bébé ? C'est pas vrai que c'est possible pour tout le monde de rester à la maison, et non, les grand-parents sont pas tous disponibles !  

Désolé de ignorance mais c'est pas 6 mois minimum pour allé en garderie???

Tu m'as rapellé que le conjoint d'une amie m'a dit ca cet semaine: Ta petite est chanceuse que tu restes avec elle, ma blonde retourne travaillé la semaine prochaine ( le petit à 4 mois) ( c,est le père qui travaille de soir qui reste avec bb dans la journée)
Mummm... Perso, je trouve que ca grandit tellement vite que je ne veux pas en manqué une minutes! 

IL y a une chose qui faut être conscient.

On peut pas payé pour tout

Payé pour une garderie à 30-35$, payé pour que la madame aille son chèque et ses activités subventionnés pour apprendre à se débrouillé dans la vie et payé pour que leur enfants aillent à la garderie...

Il en faut du monde sur le marché du travail pour payé tout ses beaux projets là! Qui ont eu vraiment besoin de place en garderie! Le gouvernement ce n'est pas auto-suffisant c,est pris sur nos impôts!!!! 

Faut croire que j'avais du temps à perdre, j'ai retrouvé le post en question et le message de Roukinette:

L'idée des CPE provient essentiellement de la recommandation d'experts en petite enfance, qui a culminé après la publication du livre 'Un Québec fou de ses enfants' de Camil Bouchard et l'analyse des résultats longitudinaux du ÉLDEQ (Étude longitudinale sur le développement des enfants au Québec). La sonnette d'alarme a été sonnée principalement pour les enfants sous-stimulés dans leur environnement familial et qui habitent des quartiers sensibles où les installations sont défaillantes ou même absentes. L'idée des CPE visait justement que ces enfants aient des opportunités de se développer normalement malgré la faiblesse de l'environnement familial. Plusieurs études internationales confirment que la stimulation précoce chez ces enfants a des effets importants dans leur parcours de vie subséquent, notamment au niveau de la prévention du décrochage scolaire, la prévention du suicide, de certaines maladies mentales, de l'appartenance à un gang criminalisé etc.

À la lumière de tout ça, pourquoi donc avoir créé un régime universel de garderie? Pour la simple et bonne raison que les programmes universels sont réputés pour réussir mieux que les programmes ciblés en matière de santé publique. La mixité dans les CPE est autrement dit favorable à la cohésion sociale et au bon développement des 'enfants à risque', sans pour autant perturber le développement des enfants 'sans risque' (je préfère cette expression à 'normaux' ).

Sur le plan social, une société qui réduit son taux de criminalité, qui a une meilleure rétention de ses élèves sur le plan scolaire, un meilleur taux de diplomation, moins de prévalence de maladies mentales... est une société qui est en santé. Les CPE sont une mesure parmi tant d'autres qui ont fait leur preuve pour atteindre ce genre d'objectifs .

Sur la plan économique, l'investissement dans les CPE est minimal comparativement aux économies faites par la suite lorsque la population active est plus grande, qu'il y a moins d'hospitalisation, moins de violence etc.

Mais encore une fois, c'est un paradigme de société que l'on a choisi. Est-ce qu'on investit pour tous ou pour chacun? Quelle est la place de l'enfant et de la famille dans notre société.. etc.

Je comprends, mais l'idée de départ était aussi que les CPE permettent aux enfants défavorisés de côtoyer des enfants d'autres milieux...Mais je suis d'accord avec toi que ça a sans doute apporté plus de problèmes que de solutions. D'autant plus que les places en CPE sont sous-utilisées par la clientèle ciblée, entre autres parce que les mères sur l'aide sociale qui y envoient leurs enfants sont mal vues. Dommage!

Je crois qu'il n'y a malheureusement pas de solution parfaite, n'empêche que l'idée des garderies subventionnées était bonne au départ. En effet, comme tu dis, je pense qu'on prend tout cela trop pour acquis...

Roukinette avait présenté une excellente analyse de la situation dans le temps où il y a eu ce post...Si j'avais un peu de temps devant moi, j'essaierais de retrouver son message pour le recopier ici!