Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

La médecine soigne l'amour guérit...

Auteur Message

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 21 février 2010 17:53:44 EST  
Bon faudrait enlever l'espace dans le mot levesque.... Rolling Eyes

lilylou 

revenir en haut

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 21 février 2010 17:52:19 EST  
Chabicoin: La femme que j'ai cité dans mon premier message est LOIN de dire que c'est grâce à ce que les gens lui raconte qu'elle les guérit. Elle explique que c'est un tout, la médecine tradionnelle mêlé à la médecine holistique.

Je vais essayer de trouver le lien vers l'entrevue qu'elle a fait avec Denis Lévesque.


J'aimerais juste mettre un point au clair...On ne peut pas comparer la chiro avec l'ostéo. Ce sont 2 choses complètement différente!
Pour être chiro c'est un doctorat, pour être ostéo, je pense que l'on eut faire des cours de fin de semaine....La chiro se concentre sur le système nerveux (et non du craquement d'os Rolling Eyes ) Les ostéo sont très qualifié pour les os du crâne entre autre.
Mais les 2 ne traitent pas les memes choses!

Voici l'émission avec Dre Christine Angelard;
http://videos.lcn.canoe.ca/video/64920945001/levesque-emission-du-4-fevrier-1/

Vraiment intéressant

lilylou

  

revenir en haut

chabicoin

Inscrit le :
09 mars 2008

Posté le: 21 février 2010 12:05:10 EST  
Je ne sais plus si c'est toujours le sujet du débat, vu le virage médecine trad vs naturelle, mais j'aimerais tout de même amené un point sur les fameuses émotions refoulées.

J'ai travaillé quelques mois en psycho-oncologie où je ferais surtout des groupes de gestion de l'anxiété chez les gens ayant eu un diagnostic de cancer. Chez plusieurs patients, j'ai remarqué qu'il y avait souvent un gros sentiment de culpabilité sous-jacent à l'anxiété. Comme si on était toujours et entièrement responsable si l'on développait un cancer. Pire, si on ne guérit pas, c'est qu'on a pas la pensée assez positive... La pression mis sur ses gens est parfois énorme et tout aussi nocine que le cancer comme tel.
Je ne dis pas que le physique est complètement déconnecté du psychologique et je suis bien d'accord que la médecine aurait intérêt à s'ouvrir à d'autres alternatives, mais je trouve ça fort de dire que Toutes les maladies ont une origine psychologique enfouie et que le fait d'écouter le patient raconté sa vie va le guérir... c'est faux.

Y'a beaucoup de livres rempli d'histoire de Monsieur un tel ayant guéri son cancer en ayant une pensée positive et en faisant la paix avec son père, ou madame une telle qui a réalisée qu'elle passait à côté de sa vie en ayant le cancer... mais y'a aussi plein de madame et monsieur X qui on mené une belle vie, mais malheureusement, la fatalité a fait qu'il et qu'elle n'ont pas survecu à leurs cancer... c'est pas mal moins vendeur et ils ne sont malheureusement plus là pour raconter leurs histoires. 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 21 février 2010 11:18:51 EST  

Justement voici un point intéressant, comment se fait-il que malgré les écoles de médecines soit disant tous calibrées selon les mêmes critères et la réglementation émise sur cette pratique, nous soyons en mesure de magasiner notre diagnostique?





Si je comprends bien, tu te demandes pourquoi, bien que les écoles de médecine soient standardisées, la nature d'un diagnostique peut variée d'un médecin à un autre?

C'est la variable humaine qui change la donne. Présente un même litige à deux avocats, ceux-ci peuvent l'aborder différemment. La médecine, c'est la même chose. L'expérience du médecin, la nationalité, l'âge, etc, autant de facteurs pouvant influencer la nature du diagnostique..

La médecine, ce n'est pas une équation mathématique.. 1+2 n'égale pas nécessairement 3.. C'est plutôt comme une enquête, on observe, cherche, analyse et finalement on déduit..

Symptôme 1 + Symptôme 2 = Diagnostique A,B,C,D.. Certains médecins vont opter pour le A, d'autres le C, etc..

Voilà pourquoi (très vulgarisé) les diagnostiques peuvent varier d'une personne à l'autre, la standardisation est impossible étant donné que la variable humaine de l'équation est beaucoup trop importante..  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 20 février 2010 20:17:07 EST  
Amielle a écrit
Sans compter que le fameux acuponcteur.....euh il faut adhérer a la doctrine du principe des "énergie vitales" , on tombe dans la croyance spirituelle plus qu'autre chose...
Ainsi pour soigner la même maladie pourquoi ne pas aller se chercher un grigri chez un "sorcier" vaudou, ou encore un collier d'une essence de bois quelconque? Ou même soigner la même maladie par soi-même, adepte de la pensée positive Le Secret vous ouvre les portes a tout. 
Personnellement je ne suis pas d'accord a appeler sa de la médecine, mais ça n'est que mon humble avis.

Tout comme pour l'homéopathie, l'acupuncture est enseignée dans les universités de médecine en France, et elle est contrôlée par un Ordre au Québec. Les hôpitaux ont ouvert la porte à cette pratique notamment dans les centres de naissances, comme à St Luc. De la croyance spirituelle chez les médecins français et québécois? Personnellement, je me dis que si les médecins acceptent des acupuncteurs sur leur unité, c'est qu'ils doivent y accorder une toute petite crédibilité...autant qu'à celle des sages femmes peut-être? Mais c'est déjà ça...
Maintenant, si tu ne considères pas ça comme une médecine, et bien, c'est ton droit! Mais personnellement j'essaierai peut-être avant de condamner aussi radicalement Wink 

revenir en haut

gege123

Inscrit le :
01 avr. 2005

Posté le: 20 février 2010 19:39:10 EST  
Je suis une sceptique finie. Pourtant, c'est mon acupuncteure qui a réussi à faire tourner mon bébé en siège, c'est ma physio qui a soulagé ma tandinite sans anti-inflammatoire et quand mes enfants ont une otite, je soigne en leur mettant du lait de maman dans les oreilles. Avec la rareté des médecins, je crois que nous sommes gagnants à nous entourer d'une équipe multi-disciplinaire.

Comme Maive le dit, un dossier médical unique nous aiderait certainement à être mieux conseillé. Et avant de consommer un médicament, il faut toujours valider auprès de son pharmacien. Personnellement, je suis plus fidèle à celui-ci qu'à mon médecin de famille (qui de toute façon a cavalièrement flushé toute sa clientèle). 

revenir en haut

Lybelle

Inscrit le :
26 oct. 2007

Posté le: 20 février 2010 17:49:28 EST  
Ici, j'ai un médecin de famille (oui, oui j'ai réussi a en avoir un!!!) merveilleux...C'est toujours extra long quand on attend notre rendez-vous, mais il prend la peine de nous écouter et de nous donner des trucs naturelle avant de nous prescrire quelque chose...Et il faut que ça soit sérieux pour qu'il prescrive!!! Il prend le temps de t'expliquer le pourquoi de ta sinusite (example). Il avait envoyé ma mère voire un accuponcteur pour ses migraines, et lui a dit si ça fonctionne pas, appelles-moi et j'enverrais une prescription X a ta pharmacie.

J'aime bien qu'il n'essaie pas de nous bourrer de médicaments juste parce que...

 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
01 juil. 2007

Posté le: 20 février 2010 17:21:55 EST  
Même si les chiro sont reconnus....je ne leur fais pas confiance. Ceux que je suis allées voir pour mon problème de dos m'ont tous dit la même chose: tu as la colonne finie et te ''prescrivent'' 3 ans de traitement... 3 ans! C'est du cash! Et les traitement durent quoi? eeeh 5 minutes! Crack-crack/ salut bye /40$!

L'ostéopathe m'a dit plutôt d'apprendre à vivre avec mon dos. Qu'elle ne le règlement jamais parfaitement...mais me donner des outils pour gérer mes malaises par des exercices et quelques traitements (environ 4). Que personne n'a la colonne parfaitement droite et qu'il faut vivre avec ça. C'était pour mon post-accouchement et ma sage-femme qui est reconnue, et bien elle lui faisait entièrement confiance.

Alors les osthéo ne sont p-ê pas reconnus, mais au moins elle était honnête je trouve!
 

revenir en haut

Carly

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 20 février 2010 16:09:35 EST  
Calipso a écrit
Petite précision également: la massothérapie n'est pas encore reconnue comme profession au Québec... 


Tu as raison... mon erreur ! Les physio les sont, pas les masso.

On va pouvoir retourner aux masseuses avec des extras hé!hé!

Carly 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 20 février 2010 14:18:15 EST  
Nous n'avons pas vu de médecins dans ma famille depuis...je ne me rappelle même plus !! Les 9 mois de ma fille ? Elle aura 5 ans le 27 mai et elle se porte à merveille !

Dans les dernières années pourtant, nous y avons goûtés en infections de toutes sortes !

Rhume
Bronchite
Sinusite
Laryngite
Otite
Amygdalite
Gastro

Etc....

Nous n'avons pourtant jamais eu recours à la médecine traditionnelle et je n'utilise qu'exceptionnellement l'acétaminophène ( pas une fois cette hiver jusqu'à présent car ma fille n'a eu qu'un seul micro rhume en automne...) et n'utilise pas les antibiotiques en aucuns cas pour les maladies citées plus haut. La base reste selon moi l'alimentation et le sommeil régulier et récupérateur, prendre de l'air et faire un peu d'exercices.

Les plantes sont utiles si elles sont bien employées ainsi que toute autre approches visant à prévenir et soulager les symptômes sans chercher à les supprimer car le corps à ces propres mécanismes de défense et c'est une erreur de chercher à combattre les symptômes par tous les moyens. Vaut mieux être patient et donner le temps de faire son oeuvre.

Je ne consulte personne pour ma santé, je fais confiance à mon corps. Si par contre j'ai des doutes ou alors je vais commencer par les approches alternatives avant de me rendre à l'hôpital.






 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 20 février 2010 12:57:21 EST  
dauphins20 a écrit
Je suis d'accord avec un de vos points: Ils seraient tellement le temps que ca soit réglementé... que les vendeuses de produits naturels aillent un minimum de formation... ( je ne suis pas neutre du tout dans cet histoire, ma grand-mère prenait des anti-dépresseurs et l'idiote chez Le naturaliste lui a donné de la tisane au Millepertuis... vraiment idiote la vendeuse...) et combien je vois de patient qui prenne des anticoagulant et des suppléments qui contiennent de la vitamine K??? Evil or Very Mad

Pour les prescriptions abusives, comme dit Maive, faut faire attention. La majorité des parents consultent un autre médecin si le 1e médecin ne lui donne pas * les antibiotiques miracles*: bb fait de la fièvre( un rhume donc un virus) il faut un antibiotique... quelqu'un dort mal: il veut des somnifères...

Combien de fois on s'obstine avec des parents pour leur rentré dans la tête qu'un rhume c,est un rhume et qu'il n'y a rien d'autre à faire que du repos et du liquide???

Pour les autres professions, je ne peux pas me prononcé... je ne leur fais pas assez confiance pour les connaître alors... je sais juste que le mythe que les otites sont guéris par le Chiro ce n'est pas vrai( testé sur 150 enfants par mon ORL et ca n'a donné aucun résultat, ils ont tous eux des tubes quand même...) et je ne ferais pas faire de manipulation au niveau du cou par un chiro à ma fille... 



Vraiment Dauphins, tu touches un point tellement vrai : le magasinage de médecins afin d'obtenir des prescriptions..

Il serait temps d'instaurer le dossier médical unique.. mais ça c'est un autre débat.. 

revenir en haut

dauphins20

Inscrit le :
29 sept. 2008

Posté le: 20 février 2010 12:46:27 EST  
Je suis d'accord avec un de vos points: Ils seraient tellement le temps que ca soit réglementé... que les vendeuses de produits naturels aillent un minimum de formation... ( je ne suis pas neutre du tout dans cet histoire, ma grand-mère prenait des anti-dépresseurs et l'idiote chez Le naturaliste lui a donné de la tisane au Millepertuis... vraiment idiote la vendeuse...) et combien je vois de patient qui prenne des anticoagulant et des suppléments qui contiennent de la vitamine K??? Evil or Very Mad

Pour les prescriptions abusives, comme dit Maive, faut faire attention. La majorité des parents consultent un autre médecin si le 1e médecin ne lui donne pas * les antibiotiques miracles*: bb fait de la fièvre( un rhume donc un virus) il faut un antibiotique... quelqu'un dort mal: il veut des somnifères...

Combien de fois on s'obstine avec des parents pour leur rentré dans la tête qu'un rhume c,est un rhume et qu'il n'y a rien d'autre à faire que du repos et du liquide???

Pour les autres professions, je ne peux pas me prononcé... je ne leur fais pas assez confiance pour les connaître alors... je sais juste que le mythe que les otites sont guéris par le Chiro ce n'est pas vrai( testé sur 150 enfants par mon ORL et ca n'a donné aucun résultat, ils ont tous eux des tubes quand même...) et je ne ferais pas faire de manipulation au niveau du cou par un chiro à ma fille... 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 20 février 2010 12:41:18 EST  
maive a écrit

Voilà, c'est très bien dit! La médecine dite «naturelle» ouvre tellement la porte au charlatan, il serait temps de la réglementer.. Surtout qu'elle bénéficie d'une couverture médiatique importante : la publicité pour ces produits «naturels» est de plus en plus présente.. et à des heures de grande écoute.
Lorsque l'on sait les risques reliés à la consommation de produits peu réglementés, il est temps que le gouvernement légifère davantage.
Et je ne suis pas une pro-médecine traditionnelle, bien au contraire.. D'ailleurs, je considère que celle-ci dérape de plus en plus en ce qui a trait aux prescriptions abusives, notamment au niveau des enfants.. 


De mon côté, je n'ai jamais prétendue que la médecine 'alternative' ne devait pas être réglementée, c'est même très souhaitable pour asseoir sa crédibilité et trouver la place qu'elle mérite.
Par contre, je réitère l'objectif de ma première intervention ici: il y a une différence entre la nécessité d'encadrer les pratiques et la validité de celles-ci.
Pour faire un parallèle avec la 'prescription' abusive, je rappellerai ici, que si on en est rendu à une pharmacorésistance aux antibiotiques, il faut entre autre dire merci aux médecins 'traditionnels' qui se sont mis à prescrire des antibios à tire larigot dans les années 80 et 90. Il ne faudrait pas stigmatiser une médecine sous prétexte qu'elle ne bénéficie pas d'un Ordre au Québec...Du laisser aller, il y en a même dans ce qu'il y a de plus officiel...Cela n'empêche pas les abus, bien que je suis d'accord avec vous pour dire qu'il les limite grandement... 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 20 février 2010 12:20:11 EST  
Carly a écrit
Calipso: Ai-je dis que ce n'était pas des méthodes reconnues ailleurs ou qui n'étaient pas efficace ? Me semble pas...

Je préfère voir une massothérapeute qu'une masseuse...
Je préfère consulter un chiro ou un acuponcteur plutôt qu'un osthéo ou naturo...

Je ne dis pas que seule la médecine traditionnelle est valable, mais bien que les corps de professions qui sont règlementés nous assurent, au moins, que la personne a une formation digne de ce nom et des assurances pour sa responsabilité professionnelle.
Carly  



Voilà, c'est très bien dit! La médecine dite «naturelle» ouvre tellement la porte au charlatan, il serait temps de la réglementer.. Surtout qu'elle bénéficie d'une couverture médiatique importante : la publicité pour ces produits «naturels» est de plus en plus présente.. et à des heures de grande écoute.

Lorsque l'on sait les risques reliés à la consommation de produits peu réglementés, il est temps que le gouvernement légifère davantage.

Et je ne suis pas une pro-médecine traditionnelle, bien au contraire.. D'ailleurs, je considère que celle-ci dérape de plus en plus en ce qui a trait aux prescriptions abusives, notamment au niveau des enfants.. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 20 février 2010 10:34:07 EST  
Petite précision également: la massothérapie n'est pas encore reconnue comme profession au Québec...Pourtant je vois que tu leur accordes ta confiance. Je pense que toi aussi tu vas te fier au jugement de la personne qui offre le service et pas seulement sous quel 'drapeau' elle opère Wink 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 20 février 2010 10:09:15 EST  
Carly a écrit


Je préfère voir une massothérapeute qu'une masseuse...
Je préfère consulter un chiro ou un acuponcteur plutôt qu'un osthéo ou naturo...

 


Sauf que tu n'auras pas les mêmes services, tu ne peux pas comparer ces pratiques entre elles, car elles sont différentes...

La chiropractie et l'ostéopathie n'ont pas la même approche du tout. C'est pour cette raison d'ailleurs que je vais voir un ostéo et pas un chiro parce que cette approche là ne me convient pas. C'est une question d'appréciation personnelle. Et on s'entend que si on trouve la méthode inefficace, on va voir ailleurs tout simplement, que ce soit une profession chapeautée par un Ordre ou pas...Il y a des pommes pourries partout, ne l'oublions pas. 

revenir en haut

Carly

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 20 février 2010 09:10:48 EST  
Calipso: Ai-je dis que ce n'était pas des méthodes reconnues ailleurs ou qui n'étaient pas efficace ? Me semble pas...

Je préfère voir une massothérapeute qu'une masseuse...
Je préfère consulter un chiro ou un acuponcteur plutôt qu'un osthéo ou naturo...

Je ne dis pas que seule la médecine traditionnelle est valable, mais bien que les corps de professions qui sont règlementés nous assurent, au moins, que la personne a une formation digne de ce nom et des assurances pour sa responsabilité professionnelle.

Carly  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 20 février 2010 08:44:40 EST  
Carly, ce n'est pas parce qu'une discipline est pratiquée sans encadrement dans certains coins du monde (laissant la porte ouverte à des charlatans, je suis parfaitement d'accord!), que cette discipline n'a pas fait ses preuves ou n'est pas efficace.

L'ostéopathie est pratiquée par plusieurs médecins en France par exemple, avec présence d'ostéopathes en maternité, tout comme des acupuncteurs par ailleurs.
Idem pour l'homéopathie (précision: je ne souhaite pas rentrer dans un débat sur son efficacité ici), qui est enseignée dans plusieurs facultés de médecine en France alors qu'ici n'importe qui peut s'improvier homéopathe et qui est même remboursée en partie par le système de soins là bas, preuve indéniable qu'on lui a accordé une reconnaissance et un pouvoir de guérison!

Je vois donc là une importante distinction à faire. La médecine allopathique n'est pas l'unique médecine dans le monde et surtout, elle a ses limites, comme toutes les médecines. Tant qu'à moi, je ne l'élève pas au rang de panacée, simplement une médecine parmi d'autres. 

revenir en haut

Carly

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 19 février 2010 18:50:51 EST  
Lilylou a écrit
Même si les naturopathes ne sont pas reconnu ici au québec, s'il réussisent à aider les gens, ce n'est pas ca le but?

lilylou 


Désolée, mais je préfère de loin consulter des membres de corporations professionnelles reconnues. Avec la gang de charlatans qui se prétendent «professionnels», je trouve déplorable que des gens qui ont besoin de vrais traitements médicaux s'en remettent, en désespoir de cause, à n'importe qui.

Mais bon, ce n'est que mon opinion.

Carly 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
01 juil. 2007

Posté le: 19 février 2010 18:32:28 EST  
Je suis d'avis que plusieurs professionnels sous un même toit ferait des merveilles! Par exemple dans certains hôpitaux asiatiques (désolée je n'ai pas toutes les références...) il y a des ostéopathes pour vérifier les crânes et le corps des nouveaux-nés. Souvent en naissant ils peuvent avoir un léger torticolis ou un malaise...réglé tout de suite, ça ne crée pas de problème par exemple avec l'allaitement ou aide pour les régurgitations... Je trouve ça génial! 

revenir en haut

Se connecter pour répondre