Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Héma-Québec pourrait ouvrir une banque de lait maternel

Auteur Message

miss.

Inscrit le :
13 janv. 2010

Posté le: 18 octobre 2010 19:43:26 EDT  
Calipso a écrit
Oui il y a eu des erreurs par le passé, mais le risque 0 n'existe dans aucune méthode ou mode d'alimentation, c'est là dessus que je voulais insister...Il y a eu aussi des erreurs dans l'industrie de la production de formules lactées, ça n'empêche pas les mères de faire confiance aux compagnies qui les produisent...ce n'est pas tellement différent ici.  


je suis tout à fait d'accord avec ça.

mais c'est vraiment qqch de culturel, car j'en parle maintenant et je trouvée ça bien beau comme idée, mais devant l'action en tant que tel, je ne sais pas si je serais aussi sûre... ça chamboule quand même nos idées.
et c'est vrai que l'époque des nourrices n'est quand même pas à des millénaires non plus..
dans ma tête, je crois que le lait maternel est meilleur que le lait en poudre. (sans dire que ce dernier est mauvais, c'Est ce dont je me sers) mais quand mon allaitement a fouéré cet été.. et qu'une telle banque aurait été disponible, je ne sais pas encore si je l'aurais utilisé, j'ai comme un blocage socio-culturel je crois. (wow je deviens sociologue à vous cotoyer!!! Laughing

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 18 octobre 2010 18:43:57 EDT  
Mimie82 a écrit
Je peux peut-être rectifier un peu concernant Hema Quebec.

En fait le scandale du sang contamine est attribuable a la croix-rouge. C'est suite aux enquêtes que le quebec a prefere avoir son propre organisme de contrôle, estimant que la confiance en la croix rouge n'était us possible.

Donc techniquement hema quebec n'a été au c?ur d'aucun scandale.

Mais je peux me tromper! 


Effectivement Mimi, tu as raison, c'est La Croix Rouge qui était responsable à cette époque:

http://archives.radio-canada.ca/sante/sante_publique/dossiers/850/
 

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 18 octobre 2010 18:41:19 EDT  
Je peux peut-être rectifier un peu concernant Hema Quebec.

En fait le scandale du sang contamine est attribuable a la croix-rouge. C'est suite aux enquêtes que le quebec a prefere avoir son propre organisme de contrôle, estimant que la confiance en la croix rouge n'était us possible.

Donc techniquement hema quebec n'a été au c?ur d'aucun scandale.

Mais je peux me tromper! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 18 octobre 2010 18:31:31 EDT  
Ronnie, je comprends bien ton point. Mais le stockage de lait maternel est quand même quelque chose qui se gère bien, peut-être même plus facilement que le sang d'une certaine manière. Chacune chez soi est en mesure de conserver le lait et de le donner à son bébé sans aucun souci si elle respecte les règles de conservation, et n'ont pas forcément un matérieur de congélation high tech. Je ne connais pourtant pas de bébé qui se sont intoxiqués avec du lait maternel personnellement...
Ce ne serait pas tellement plus compliqué chez Héma Québec...Les banques de lait existent déjà dans de nombreux pays, ce n'est pas un phénomène nouveau.
Oui il y a eu des erreurs par le passé, mais le risque 0 n'existe dans aucune méthode ou mode d'alimentation, c'est là dessus que je voulais insister...Il y a eu aussi des erreurs dans l'industrie de la production de formules lactées, ça n'empêche pas les mères de faire confiance aux compagnies qui les produisent...ce n'est pas tellement différent ici.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 18 octobre 2010 18:25:02 EDT  
Calipso: je suis de celle qui hésite à dire OUI to the go..

Devant une tel situation, sûrement que je dirais OUI. mais là de même, ça me fait réfléchir à mêm titre que les transfusion de sang. Il faut donner sa confiance dans l'organisme en question et accepter que LEUR norme et celle du gouvernement son celles qui sont les bonnes et de calibre internationnal. Par internationnal, je veux dire qu'il pourrait être donner partout dans le monde.

Hema-Québec, est un bon organisme à mes yeux mais qui a fait des erreurs par le passé. En tant que parent, je voudrais être sûr que la qualité seras au top pour le stockage de lait, de sang et autres afin d'avoir l'esprit tranquille et ne pas avoir de mauvaises surprises. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 18 octobre 2010 17:42:02 EDT  
Personnellement, je préfèrerai 10 fois donner du lait maternel d'une autre mère que du lait de formule, surtout et encore plus si mon bébé était prématuré. Par contre, je ne serai pas capable de fournir en surplus par exemple, ma production est ajusté à mon bébé, mais j'ai une petite capacité de stockage donc ce serait plus difficile...

Mais je suis à 150% pour...Et puis j'ai un peu de misère à penser que des gens accepteraient que leur enfant se fassent transfuser avec le sang d'un autre, mais qu'ils refuseraient de donner du lait maternel d'une autre femme si cela avait une chance de sauver sa vie...Parallèlement, on accepte volontiers que notre bébé reçoive le lait d'une vache inconnue!!! En quoi est-ce pire si c'est dans un univers contrôlé ??? Les risques de contamination par le lait de formule sont certainement aussi grands, on l'a vu à maintes reprises au cours des dernières années et même des dernières semaines...Ce n'est pas parce que c'est industriel que c'est exempt de risques!  

revenir en haut

Takhisis

Inscrit le :
02 mai 2006

Posté le: 18 octobre 2010 17:33:44 EDT  
Je ne sais pas pourquoi on a autant tendance à paranoyer au point de refuser du lait maternel pour des enfants dans le besoin... On parle pas de bébé né à terme et en bonne santé, on parle de préma qui risque de mourir sans ce lait...

Il y en a des décès de préma du au fait qu'ils n'arrivent pas à assimiler le lait qui leur ai donné.. C'est beaucoup plus commun qu'on le croit!

J'ai connue une maman d'un grand préma en France et elle me racontait que son bébé recevait 10ml de lait de formule et 3 heures après, il restait encore 8ml dans son estomac. Quand elle a réussi à tirer son lait, il donnait 10ml de lait maternel au bébé et 2 heures après son estomac était vide.

Ça permis au bébé de re-prendre des forces et d'utiliser son énergie pour grandir, grossir et survivre plutôt que pour digérer!

Si cette maman avait pas pue tirer son lait, vous croyez que son bébé serait encore vivant aujourd'hui? 

revenir en haut

gege123

Inscrit le :
01 avr. 2005

Posté le: 18 octobre 2010 17:18:02 EDT  
La banque de lait ne servirait que les bébés d'ici. La demande est très grande. Plusieurs prémas ne peuvent digérer la formule faite à base de lait de VACHE et comme le corps de la mère était programmé pour accoucher plus tard, la lactation n'est pas toujours commencée. Il s'agit donc dans certains cas d'une question de vie ou de mort.

Mon fils a près de 3 ans et je ne produis plus assez pour en donner (sevrage entamé), mais être en début d'allaitement, je donnerais certainement. Entre une vache et une humaine, je vois pas en quoi je me poserais des questions. 

revenir en haut

CynOuille

Inscrit le :
01 sept. 2010

Posté le: 18 octobre 2010 16:27:27 EDT  
au nouvelle, ils disait que ce serait surtout pour aider les bébés de pays (voyon j'ai un blanc la) ah , oui Défavorisé.

bha moi si sa peut aider un bébé qui manque de nutriments en "afrique" bha je dit go a vos pompette. mais sinon ici y'a tellement de ressource que j'en voit pas l'utilité. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
17 mars 2006

Posté le: 18 octobre 2010 15:55:40 EDT  
Moi j'en donnerait certainement! Pour ce qui est d'en donner a bébé je suis pas certaine, mais je crois que oui dans la mesure ou les quantités offertes sont suffisantes pour combler les besoins de bébé et non pas qu'après quelques jours on doivent donner du lait de formule a bébé car dans ce cas aussi bien y aller tout de suite à la formule!

Par contre faudrait aussi que mon chum soit en accord tsé ce sont nos enfants a nous deux après tout! 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 18 octobre 2010 15:39:42 EDT  
Crime vous me faites penser: j'ai déjà entendu parler d'une femme (au USA????) qui vendait son lait maternel.. et ça avait fait scandale..

Il y a surement quelqu'un qui sait de quoi je parle..  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 18 octobre 2010 15:37:55 EDT  
Pour le sang de cordon, oui hema-québec le fait mais seulement à Montréal, à Québec c'était pas encore disponible lors de mes 2 accouchements, le dernier étant en 2009. Je sais pas si ça l'a changé par contre.

Pour le lait, euh!!! NON je serais pas capable. Désolé mais j'aurais trop peur même avec des normes très strictes.

On fait attention au sang et des scandales de sangs contanimés c'est arrivé!!! Je pourrais prendre le risque pour moi mais pour mon enfant.

Je sais pas ça fait réfléchir..  

revenir en haut

lisa

Inscrit le :
20 janv. 2006

Posté le: 18 octobre 2010 15:34:07 EDT  
Je vois pas trop dans quel circonstance donner du lait d'une autre.

Ok, il arrive comme par malheur que la maman décède lors de l'accouchement et que le papa tienne absolument a ce que son petit soit allaité mais sinon????

Je règle le problème, je ne suis pas capable me tirer du lait.
Malgrer que j'allaite durant au moins 1 an, ya rien qui sort de la sans la bouche de bébé.

J'aurai un enfant prématurer et je ne peux pas me tirer du lait (ok circonstance)???
Non, je ne lui donnerai pas le lait d'une autre.
Pourtant, je veux allaité mes enfants a tout prix mais de MON lait.
 

revenir en haut

Karine_19

Inscrit le :
13 oct. 2009

Posté le: 18 octobre 2010 14:33:54 EDT  
Moi j'en donnerais certainement en avoir en trop plein. Et pour moi, j'aimerais mieux donner le lait d'une autre maman que du lait en poudre si j'avais le choix. Puisque bien entendu ce serait testé et la qualité serait contrôlée.

En passant pour le sang de cordon, cela se fait déjà chez Héma-Québec il y a une banque de sang de cordon.  

revenir en haut

milou09 (suerte11)

Inscrit le :
11 juil. 2008

Posté le: 18 octobre 2010 14:21:59 EDT  
miss. a écrit
on boit et on donne à boire du lait de VACHE, me semble que du lait d'humain, ça ne doit pas être pire.

Je me suis déjà fait la même réflexion... C'est une question d'habitude, de culture... Des nourrices, il y en a longtemps eu au Québec et il y en a ailleurs dans le monde, comme il y a des banques de lait fonctionnelles et très utiles ailleurs dans le monde!

En sachant qu'un contrôle est exercé sur le lait donné et qu'en plus, il est pasteurisé (tel qu'écrit dans l'article), j'en donnerais sans hésiter à mon enfant si je ne pouvais pas moi-même en tirer suffisamment.

À ma fille, j'ai jeté beaucoup, beaucoup de lait qui en plus, était sans protéines bovines, sans noix et sans soya car ma fille avait des intolérances alimentaires, et je me disais que ça aurait été fort utile pour certains enfants... Ça me brisait le coeur, à moi aussi, d'avoir à jeter tout ça! 

revenir en haut

gernouille1

Inscrit le :
05 févr. 2006

Posté le: 18 octobre 2010 14:08:17 EDT  
Je donnerais de mon lait volontier, je fais partie de la même catégorie que Takhiera; à mon premier, j'avais plus de 200 onces de lait au congélo tiré en 2-3 semaines juste pour vider le trop plein Surprised . Mon fils n'y a jamais touché parce qu'il n'a pas voulu de bouteille et on n'a pas forcé. On a fait le choix de ne pas donner de bouteille à ma fille alors je jetais au fur et à mesure ce que je tirais pendant la montée laiteuse et ça me faisait mal au coeur.

Est-ce que j'en donnerais à mes enfants? S'ils étaient prématurés et si j'étais au courant des normes que suivent la banque de lait, oui probablement mais probablement pas à long terme.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 18 octobre 2010 13:58:34 EDT  
Je trouve que c'est une bonne idée pour les préma. Je ne sais pas si je pourrais donner du lait. J'ai trouvé les mois d'allaitement épuisants. 

revenir en haut

miss.

Inscrit le :
13 janv. 2010

Posté le: 18 octobre 2010 13:44:53 EDT  
c'est drôle, j'ai parlé de ça en fin de semaine....

je ne crois pas que je donnerais du lait maternel d'une inconnue, mais qqun que je connais très bien, et que je serais mal pris (très très très mal pris!) je n'aurais pas de problème.. on boit et on donne à boire du lait de VACHE, me semble que du lait d'humain, ça ne doit pas être pire.

anecdote: on était au resto avec toute la famille et j'avais mal prévu mes affires: pas de lait!! je suis allée à la pharmacie acheté du prêt à servir. en revenant, je dis à mon chum que justement, si je n'aurais pas d'autre moyen, je ne croit pas que ça me dérangerais que ma belle-soeur lui l'allaite.. tsé être vraiment mal pris. et lui me répond, tsé, si on serait vraiment mal pris, on boirait tous au sein de (belle-soeur) Laughing ça m'a donné un fou rire de nous imaginer sur une île déserte à lui demander le sein gentiment Laughing Laughing  

revenir en haut

Takhisis

Inscrit le :
02 mai 2006

Posté le: 18 octobre 2010 13:42:45 EDT  
Je peux facilement tirer jusqu'à 100 onces de lait par semaine dans les premiers mois de bébé, je serais la première à contribuer à cette banque et être mal prise j'aimerais vraiment beaucoup en bénéficier! Je trouve tellement que c'est une initiative formidable! Le québec avait sa banque de lait jusque dans les année 70 mais elle a fermer faute de don et de demande.

Plusieurs préma sont sauver en Europe grâce à ça et c'est tellement règlementé! 

revenir en haut

Marwan

Inscrit le :
15 août 2007

Posté le: 18 octobre 2010 13:39:09 EDT  
Ouark! Non.
Je préfère (et c'est très personnel) donner du lait en poudre.
Ils devraient investir d'avantage dans la conservation du sang de cordon ombilical.
http://www.sogc.org/health/pregnancy-cord-blood_f.asp

Merci d'avoir partagé! 

revenir en haut

Se connecter pour répondre