Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Héma-Québec pourrait ouvrir une banque de lait maternel

Auteur Message

Mamalé

Inscrit le :
04 janv. 2009

Posté le: 18 octobre 2010 13:12:37 EDT  
Donneriez-vous votre lait?
Dans le besoin, accepteriez-vous du lait maternel provenant d'une banque de lait ? 

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/sante/201010/18/01-4333477-hema-quebec-pourrait-ouvrir-une-banque-de-lait-maternel.php  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 28 octobre 2010 06:43:35 EDT  
En passant, petite rectification mais on recommande ou suggère maintenant de commencer l'intro du lait de vache à partir de 9 mois..Selon le mieux Vivre qui sert de référence à de nombreuses mamans car il est donné à l'hopital.

Il cependant, que l'enfant est commencé à manger de tout les groupes alimentaire.

Voir le Mieux Vivre 2009, ah moins que ça est changé dans celui de 2010.

Alors, il n'y a pas de honte à donner du lait de vache avant 12 mois. Je l'ai fait et sans gêne même si mon doc ne me le recommandait pas car il est toujours au vieille méthode. Ma fille est une peu trop pétante de santé et d'énergie. Laughing  

revenir en haut

Elsam123

Inscrit le :
06 févr. 2008

Posté le: 27 octobre 2010 13:41:08 EDT  
Je prodruit beaucoup de lait.... donc oui j'en donnerais volontier à une banque de lait. Et je serais tellement heureuse de savoir que MON LAIT peut aider un enfant à vivre.

Et oui, j'hésiterais pas a avoir recours à cette banque pour mon enfant si je ne pourrais pas lui offrir mon propre lait et que sa vie en dépendrait.

Le corsp humain est tellement bien fait... on produit le lait idéal pour nos bébés, qu'ils aient un des problèmes de santé ou pas.

Je sais pas pourquoi on hésite à donner du lait maternel à un enfant qui en a besoin... mais que le lait de VACHE lui passe sans problème. C'est quand meme une VACHE !

Entre une vache qui mange de la moulée plein d'hormones, qui se fait tirer mécaniquement son lait toute la journée... et qui est transformé et modifié pour en faire du lait maternisé et une femme qui va donner son lait avec amour pour aider a sauver un bébé.... me semble que mon choix serait simple à faire.....

Parcontre, si mon enfant n'a pas de problème de santé, mais que je ne peux pas donner mon lait.... je choisirerai quand meme le lait maternisé .....  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 27 octobre 2010 11:31:37 EDT  
Comme une image vaut mille mots, voici la bande annonce d'un documentaire qui va sortir en 2011 en plein dans le sujet qui nous intéresse... Prescription Milk .

Si vous voulez savoir pourquoi les banques de lait sont importantes, jetez un oeil à ceci (c'est en anglais seulement par contre), je pense que vous allez mieux comprendre...

http://www.youtube.com/watch?v=LJFrnUZGndM 

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 27 octobre 2010 09:38:09 EDT  
Je ne suis pas certaine que l'allergie aux protéines bovines est considérée comme une allergie sévère, tout simplement.

Surtout que la maman allaitante a la possibilité de modifier elle-même son alimentation si elle souhaite continuer à allaiter. Sinon, c'est bien poche, mais il existe des laits pour les enfants allergiques aux produits bovins.

Mais "la non ingestion de protéines bovines" ne fera surement pas partie des critères de sélection des donneuses de lait.

C'est ce que je voulais dire.

 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 27 octobre 2010 09:33:06 EDT  
Un enfant qui a des allergies sévères, qui ne tolère aucun lait, tu ne trouves pas que c'est un cas extrême???? Surprised

 

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 27 octobre 2010 09:09:21 EDT  
J'ai reçu un de ces échantillons par la poste pour bébé allergique au protéine bovine... ouf.. la liste d'ingrédients est longue. Dans ce cas (allergie) je trouve qu'il très intéressant d'avoir recours à une banque de lait maternel.



Oui mais les femmes qui vont donner du lait vont quand même manger du boeuf et boire du lait. Donc je vois mal dans quelle mesure ça pourrait s'appliquer dans ce genre de cas.

De toute façon, je doute que la banque de lait serait ouverte à ce genre de situation. Je suppose que ce sera uniquement pour les cas "extrêmes". 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 26 octobre 2010 23:24:49 EDT  
Merci pour les précieuses informations calipso Laughing


Méla-coco , J'ai eu la même réflexion que toi. La recommandation allaitement/lait maternisé devrait être la même en terme de temps. Actuellement, c'est comme si la vente de lait maternisé était encouragée. À 6 mois, l'allaitement n'est pas essentiel mais la formule oui???
En fait il n'y aucun problème à donner du lait de vache avant 1 an si l'enfant s'alimente bien.

Et en bas de 6 mois, advenant le cas je ne pourrais allaiter,
je crois que je préfèrerais donner du lait d,une autre femme si c'était possible que de la formule.

J'ai reçu un de ces échantillons par la poste pour bébé allergique au protéine bovine... ouf.. la liste d'ingrédients est longue. Dans ce cas (allergie) je trouve qu'il très intéressant d'avoir recours à une banque de lait maternel. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 26 octobre 2010 19:46:20 EDT  
Je voulais juste faire une petite mise à jour concernant les banques de lait, spécialement celles en Amérique du Nord.

J'ai assisté à une réunion du Comité Régional en Allaitement Maternel du côté de Montréal, et la personne qui animait la réunion, de la santé publique, est allée à un Congrès sur les banques de lait à Boston.

Il existe 10 banques de lait actuellement en Amérique du Nord: 9 aux E.U., et 1 au Canada, à Vancouver. Une 11e va s'ouvrir à Toronto très bientôt.

Il se trouve que les critères de sélection des mères 'donneuses' sont extrêmement sévères, au même titre qu'un donneur de sang. Elles doivent remplir un questionnaire avant de pouvoir donner et leur 'candidature' est évaluée avant d'être acceptée. Aucune mère qui fume, qui prend des médicaments ou même des suppléments multivitaminés ne peut donner son lait à une banque de lait. Le contrôle est fait sur la moindre goutte qui entre dans la banque donc pas de chance de recevoir du lait qui serait 'contaminé' d'une manière ou d'une autre.
Voilà déjà qui devrait en rassurer plusieurs parmi vous qui avaient des inquiétudes Wink

Edit: Aussi, le prématuré recevra du lait destiné au prématuré avec une fenêtre de 4 semaines (donc du lait adapté à sa condition). Même ertaines mères dont le bébé prématuré ne survivra pas peut donner son lait à une banque de lait pour en sauver d'autres. Cela pourrait se révéler très valorisants pour elles de faire quelque chose de significatif en mémoire de leur enfant décédé, un peu comme le don d'organe.

D'autres parts, les chercheurs présents lors du congrès sont en train de se pencher sur une autre vertu du lait maternel qui pourrait être exploité pour une toute autre finalité que l'alimentation des bébés. En effet, ils se sont aperçus que les protéines du lait maternel s'attaquaient aux cellules cancéreuses dans les cas de cancers de la vessie. L'intérêt d'une banque de lait pourrait donc se retrouver même au niveau de la recherche contre le cancer.
Un des chercheurs s'est même amusé à faire des tests in vivo sur des 'pétris' avec des virus de rhume prélevés sur ses enfants pour remarquer que ces derniers étaient systématiquement détruits par le lait maternel...Il n'est donc pas étonnant que celui-ci réduise notablement l'incidence des maladies respiratoires des tout-petits Wink. Les preuves se multiplient grâce à ce type de recherches, d'ou le grand intérêt pour le Québec de posséder une banque de lait...Les bénéfices seraient multiples et pas seulement pour nourrir les prémas!

    

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 25 octobre 2010 16:01:53 EDT  
Calipso a écrit
Désolée Girafe, mais même le lait d'une mère qui allaite un bébé de 12 mois sera plus adéquat que du lait de formule pour l'estomac fragile d'un préma.

En passant, sur certaines préparations commerciales à base de soya (pour intolérance aux protéines bovines) le premier ingrédient de la liste est: sirop de mais à 42,6% . Or, le fructose est connu pour ne pas être reconnu «normalement» par notre corps comme du sucre, donc notre corps ne produit pas d'insuline.

          


100% d'accord avec ça. Je trouve qu'il faut laisser aux parents la décision, mais le lait maternisé, c'est la seule chose qui me pousserait à allaiter jusqu'à 1 an au lieu de 6 mois.. En fait, je n'ai pas suivi les recommandations actuelles et j'ai décidé de donner du lait de vache avant un an, soi vers 10 mois, parce que j'avais arrêté d'allaiter mais je trouvais ça mieux le lait de vache que les ingrédients que j'avais lu sur ma canne de lait en poudre... Mais le médecin nous disait d'acheter le lait maternisé jusqu'à un an... donc la recommandation devrait être d'allaiter jusqu'à un an pour éviter de donner du lait en poudre ??? Scusez je suis sortie du débat... c'en est sûrement un autre...  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 25 octobre 2010 15:57:12 EDT  
Maman_Nie a écrit


C'est drôle qu'on ne voit aucun problème à avoir une transfusion sanguine mais qu'on ne donnerait pas de lait maternel d'une autre femme à notre bébé. (Si les tests qui s'imposent sont faits sur le lait comme pour le sang bien sûr)

Je suis certaine que ce n'est qu'une question de temps avant que cela fasse son chemin dans notre tête et que ça nous semble normal... 


C'est exactement ce que ce post m'a permis de faire comme réflexion...  

revenir en haut

Maman_Nie

Inscrit le :
10 août 2010

Posté le: 25 octobre 2010 15:38:06 EDT  
Je n'ai pas tout lu alors je répète surement....

C'est drôle qu'on ne voit aucun problème à avoir une transfusion sanguine mais qu'on ne donnerait pas de lait maternel d'une autre femme à notre bébé. (Si les tests qui s'imposent sont faits sur le lait comme pour le sang bien sûr)

Je suis certaine que ce n'est qu'une question de temps avant que cela fasse son chemin dans notre tête et que ça nous semble normal... 

revenir en haut

girafe

Inscrit le :
25 juil. 2006

Posté le: 23 octobre 2010 14:22:11 EDT  
En parlant des laits adaptés aux bébés ayant certains troubles, je ne parlais pas de ceux à base de soya. Ces laits sont derrière le comptoir à la pharmacie. Et qqun qui ne se le fait pas prescrire n'ira pas en acheter, parce qu,il peut couter jusqu'à 6X le prix du lait normal.

Je ne démens en aucun doute que le lait maternel est la meilleure des choses, mais un immense bémol reste dans ma tête lorsqu'il s'agit de donner le lait de qqun d'autres.

Il y a qq années, les femmes qui allaitaient étaient regardées de travers, pcq ce n'était pas à la ''mode''. Mais ces derniers temps, l'allaitement est revenu en force et je trouve que celles qui n'allaitent pas, se font à leur tour regardées de travers et pointées du doigt. C'est peut-être un mélange de tout cela qui me fait capoter un peu!! Rolling Eyes  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 23 octobre 2010 08:29:09 EDT  
Désolée Girafe, mais même le lait d'une mère qui allaite un bébé de 12 mois sera plus adéquat que du lait de formule pour l'estomac fragile d'un préma.

En passant, sur certaines préparations commerciales à base de soya (pour intolérance aux protéines bovines) le premier ingrédient de la liste est: sirop de mais à 42,6% . Or, le fructose est connu pour ne pas être reconnu «normalement» par notre corps comme du sucre, donc notre corps ne produit pas d'insuline. Les effets sont, entre autres, l'accumulation de gras dans le foie et un taux élevé de sucre dans le corps conduisant vers des problèmes de diabète.
Le 4ème ingrédient de la liste est le sucre à 10,1%. Ça fait 52,7% de sucre au total.
Il est évident que le bébé va prendre du poids à ce rythme, à savoir si ces calories combleront ses véritables besoins de croissance, la question se pose. Mais beaucoup ne se la pose pas. Par contre, quand il s'agit de donner du lait maternel,l'inquiétude sur une potentielle contamination ou un lait de mauvaise qualité (selon ce que mange la mère) est palpable. Moi je trouve ce raisonnement un peu étrange quand même.

Tu peux ne pas voir l'intérêt, ne pas vouloir le faire pour des raisons qui te sont personnelles, mais il est inutile d'essayer de justifier ce choix en minimisant les bienfaits du lait maternel. Il est et reste la norme biologique, peut importe ce que tu trouveras comme justifications ou exemples pour te convaincre du contraire. La méthode Kangourou est une excellente méthode pour aider le préma à s'organiser neurologiquement et même parfois à grossir, en dehors du plaisir et de l'immense joie et sentiment de sécurité que cela procure à la mère et au bébé de se retrouver en symbiose. Mais cela ne diminue d'aucunes façons les bénéfices du lait maternel comme meilleure alimentation pour le préma.
Les centaines d'études portant là dessus me semblent nettement plus crédibles à ce sujet.
          

revenir en haut

girafe

Inscrit le :
25 juil. 2006

Posté le: 22 octobre 2010 22:21:36 EDT  
Effectivement, sauf que pour ma part, je prèfère de loin savoir que mon enfant prend de la formule plutôt que le lait de qqun d'autres.

Je suis aussi d'accord avec le fait que le lait de la maman reste la même chose et qu'il contiendra ce qu'il y a de meilleur pour mon préma. Alors dans cette même optique, serait-ce normal de donner du lait d'une maman qui allaite un bébé de 12 mois à mon préma...???Le lait ne serait pas adapté aux besoins du bébé. 

revenir en haut

bébé kangourou

Inscrit le :
15 mars 2010

Posté le: 22 octobre 2010 22:18:18 EDT  
-Pour ce qui est du lait en poudre, il existe des sortes de lait plus facilement digérable ou avec plus de calories/once, c'est juste que lorsqu'on a des enfants ''normaux'' on entend pas parler de ça

Et je dis que n'importe quelle formule, meme celle qui se digère plus facilement ne remplacera jamais au grand jamais le lait maternel. Désolé mais je n'embarque pas dans ces arguments Wink Ceci étant dit ça reste un choix des parents, d'autant plus que le colostrum et le lait d'une maman qui accouche d'un prématuré s'adapte aux besoins spécifiques d'un prématuré, chose que le lait de formule de fait absolument pas...

 

revenir en haut

girafe

Inscrit le :
25 juil. 2006

Posté le: 22 octobre 2010 22:10:44 EDT  
Je n'avais pas lu tout les messages, mais en revenant en arrière, j'ai vu certaines interrogations

-Oui, une maman de préma peut allaiter. Elle devra sans doute commencer par tirer son lait et lorsqu'il commencera à être gaver ou à boire au biberon, il lui donneront.J'ai accouchée à 29 semaines de mon 1er et croyez moi que je l'ai eu ma montée de lait!! Wink

-Pour ce qui est du lait en poudre, il existe des sortes de lait plus facilement digérable ou avec plus de calories/once, c'est juste que lorsqu'on a des enfants ''normaux'' on entend pas parler de ça.  

revenir en haut

girafe

Inscrit le :
25 juil. 2006

Posté le: 22 octobre 2010 22:04:18 EDT  
désolé, mais moi non plus je ne serais pas capable. Et étant moi-même maman de préma, non, je n'aurais pas donné du lait de qqun d'autres. Peut-être est-ce moi qui voit l'acharnement de l'allaitement un peu partout... lorsque j'ai arrêté de tirer mon lait (pcq j'en avais plus, étant donné que je ne le tirais pas assez régulièrement), le néonatalogiste m'a parlé d'une étude qu'ils faisaient sur les mamans diabétique de type 1 (comme moi) qui allaite leurs enfants. Ces derniers auraient moins de chance de le devenir. Est-ce normale alors que nous soyons 2 enfants sur 3 dans ma famille qui le soyont devenus même si notre mère nous a allaités au minimum 9mois!?!

Les prématurés ont besoin de lait, oui! Mais ils ont surtout besoin d'amour, de sentir leur maman, d'être pris en kangourou et d'entendre le coeur de leur maman battre, comme s'ils étaient encore dans son ventre.

S'ils veulent sauver les prémas, qu'ils pensent à appliquer la méthode kangourou beaucoup plus rigoureusement (comme ça se fait dans d'autres pays) plutôt que de donner le lait de n'importe qui.


Désolé, c'était ma montée de lait de la soirée ( et c'est le cas de le dire!! Wink

revenir en haut

Caro_Pitchounette

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 21 octobre 2010 17:20:19 EDT  
Embarassed merci calipso, j'ai écrit entre 2 chignages, voila c'est dument corrigé!  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 21 octobre 2010 17:04:23 EDT  
Caro_Pitchounette a écrit


Les experts sont formels, en ordre, ce qui est meilleur pour le bébé:

1- lait donné directement au sein de la maman du bébé
2- tirer son lait et le donner a son bébé au bieron
3- avoir recours a une banque de lait maternisé
4- Formule de lait en poudre

 


J'ose espérer que ce sera plutôt du lait maternel, parce qu'autrement, le Jean Coutu fait très bien l'affaire Wink  

revenir en haut

Babsi

Inscrit le :
24 sept. 2007

Posté le: 21 octobre 2010 16:31:21 EDT  
Je donnerais mon lait et en accepterais sans problème pour mon bébé prématuré ou en difficulté d'allaitement.

Je pense même continuer à tirer mon lait le plus longtemps possible lorsque ma fille ne prendra plus le sein, pour lui donner à boire dans un verre, plutôt que le lait de vache.  

revenir en haut

Se connecter pour répondre