Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Accoucher naturellement

Auteur Message

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 29 décembre 2009 14:43:24 EST  
C'est drôle Lilousi, je crois qu'en fait nous utilisons les mêmes termes mais inversés, autrement dit qui signifie deux concepts opposés.
Pour moi, l'accouchement 'normal' est 'normé' donc s'inscrivant dans un certain cadre, défini comme acceptable par une culture donnée.
Le naturel pour moi, c'est le physiologique, le biologique, ce qui se passe quand la femme est seule avec ses hormones.
Mais effectivement, nous entrevoyons deux notions bien distinctes dans tous les cas entre le normal et le naturel. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 29 décembre 2009 14:39:24 EST  
Ah ben là dessus Lilousi, tu serais surprise...Je n'ai eu ni soluté, ni moniteur, ni branchement d'aucune sorte, je pouvais manger et boire, et je n'ai même pas mis ma jaquette d'hôpital...
Donc, ça dépend des hôpitaux et de leur ouverture, mais avec un soupçon de négociation, un brin de persuasion et une cuillérée de tête de cochon, c'est fou comme les protocoles s'assouplissent quelquefois Wink
 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 29 décembre 2009 11:34:56 EST  
Calipso , je suis d'accord avec l'essence de ce que tu dis. J'utilise des termes différents, mais nos concepts sont les mêmes. Pour moi, un accouchement vraiment "normal" et "physiologique" est un accouchement où le seul maitre des lieux est la femme qui accouche. Elle décide de tout et n'est pas dérangé par rien. On s'entend que c'est assez rare de nos jours. Mêmes les femmes que je connais qui ont accouché sans assistance médicale ne qualifient pas toutes leur accouchement comme tel.

Alors, même moi qui ai accouché dans mon salon, je suis consciente qu'il y a eu certaines interventions qui font en sorte que mon accouchement ne fut pas entièrement physiologique et normal. Mais je le qualifie de naturel.

Par ailleurs, je crois qu'il est difficile d'accoucher à l'hôpital et de ne pas avoir d'intervention médicale (ne serait-ce que pour tous les réglements du gnre monitoring, pas le droit de manger, etc.) 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 28 décembre 2009 20:51:38 EST  
L'ocytocine est une hormone artificielle qui provoque des contractions. Dès qu'il y a une intervention de ce type, l'accouchement n'est plus 'naturel' en tant que tel, car il a été provoqué...Tout type d'intervention médicale rend l'accouchement médicalisé et il ne peut plus être par conséquent vraiment 'naturel'. Mais ceci étant dit, je ne considère pas plus un accouchement sans intervention médicale comme 'naturel' à l'hôpital et parfois même en maison de naissance ou à domicile, dans le sens ou on impose souvent une position pour pousser, qu'on cherche aussi parfois à effectuer une poussée dirigée au lieu de laisser la femme ressentir la poussée etc etc...Pour moi il s'agit d'un accouchement 'normal', mais pas forcément 'naturel'. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 oct. 2008

Posté le: 28 décembre 2009 20:16:37 EST  
Lilousi Je suis d'accord avec toi pour l'épidurale, mais pas pour le pitocyn. J'ai été provoqué parce que sinon bébé ne serait jamais sorti de là. Sauf que je considère mon accouchement naturel puisque je n'ai eu recours à aucun anti-douleur. 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 28 décembre 2009 15:45:09 EST  
Gina87 : heuuuu, non. Il faut appeler des pommes des pommes et des bananes, des bananes. Un accouchement par voie vaginale avec épidurale est un accouchement par voie vaginal avec épidural. Un accouchement naturel , ça le dit, c'ets naturel et il n'y a rien d'autre d'ajouté. Ça me fait bien rire moi quand j'entends le monde dire qu'ils ont accouché naturellement, à grosses doses d'épidurale et de pitocyn....

Tu viendras m'en reparler quand tu auras accouché vraiment naturellement, juste pour voir si tu auras encore la même opinion... 

revenir en haut

Gina87

Inscrit le :
28 déc. 2009

Posté le: 28 décembre 2009 14:26:29 EST  
épidural
Pour ma part je crois que seulement le fait d'accoucher par voie vaginal est suffisant pour apeller ca un accouchement naturel! Que tu prennes l'épidural ou non tu accouches naturelement.

 

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 27 décembre 2009 21:31:45 EST  
Wow azelie, je souhaite tellement que ça m,arrive. Je me souhaite un accouchement plus court, je me dis que cette fois-ci comme Calipso dit le chemin est fait, ça devrait être plus court. Je suis capable d'en prendre mais plus de 20 heures de grosses contractions, j'avoue que je trouve ça pas mal difficile. 

revenir en haut

azelie27

Inscrit le :
03 avr. 2005

Posté le: 27 décembre 2009 08:09:16 EST  
Gabrielle ; je te souhaite un troisieme accouchement un peu plus rapide,et ca arrive souvent :p mon premier à durer 18hrs ( finalement, c'est l'épidurale qui m'a aider car mon col à stresser et n'a pas bouger pendant 5hrs rester a 7 et bébé commencer à montrer des signes de fatigue et j'ai commencer faire de la fièvre)... bref a mon premier si on aurait été dans les années 50 à la campagne , je serai surement morte en couche ( car le travail a durer 3hrs..et bébé ne sortait pas du tout..la fièvre montait et les difficultés respiratoire aussi ( mais tout c'est bien terminé hehe). Mais mon deuxieme, je me préparais mentalement a prendre l'épidurale...finalement ca a été naturelle a 100% et personne outre mon corps en a décidé ainsi Smile... de 18hrs pour le premier, le deuxieme a durer 40 minutes top chrono.....je dirais que mon premier était sous le signe de l'endurance et mon deuxieme intensité.  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 26 décembre 2009 11:57:33 EST  
Gabrielle, tu sais, tu en es à ton second accouchement par voie basse, donc il se peut fort que cet accouchement soit nettement plus rapide. Tu pourrais être surprise!
Je te souhaite un merveilleux moment dans tous les cas, tant que tu te sens respectée dans ton corps et dans tes choix, je me dis que le lieu n'est pas primordial, l'essentiel est que l'endroit que tu choisis soit le plus en accord avec ce que tu vis et ce que tu souhaites, que tu t'y sentes en sécurité...
Moi je n'ai pas eu cette chance la seconde fois, même si j'ai eu un magnifique accouchement naturel à l'hôpital. J'aimerais avoir ce choix la prochaine fois.
Personnellement, je me sens plus en sécurité chez nous, donc c'est vraiment un cheminement personnel et une décision de couple (mon chum est parfaitement ouvert à l'idée d'un accouchement à domicile, mais ce n'est pas tous les conjoints qui se sentent à l'aise...) 

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 25 décembre 2009 22:35:53 EST  
Je continue ici, car dès que j'écris de longs messages, je ne vois plus rien. Bref, j'ai ajouté des cordes à mon arc cette fois-ci encore. Je suis encore plus préparée, et j'ai vraiment hâte à mon accouchement, c,est juste pour dire que si on prend la péri ce n'est pas toujours par peur. J'accouche à l'hôpital, et ça me va, ils ont été vraiment aux petits soins avec moi, et franchement je suis une personne vraiment capable de gérer les situations, même si ce n'est pas 100% à mon goût, je passe facilement par dessus. Donc, l'hôpital à mes yeux n'enlève rien, on m'a tjs demandé mon avis pour toutes les interventions, tant que le respect est là, ça me va. J'ai un bon plan de naissance, et je ne suis pas inquiète qu'il sera suivi. Faut dire que je suis aux USA, et dans l'hôpital où j'accouche, ce sont des sages-femmes qui sont là et qui font tout le suivi. 

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 25 décembre 2009 22:31:48 EST  
Je lis beaucoup sur les accouchements naturels. À mon premier, je ne me suis pas posée de quesitons, j'allais prendre l'épidurale point à la ligne. Je l'ai prise et pour différentes raisons ça s'est terminé en césarienne.

Pour mon deuxième, je voulais un AVAC et je savais que le moins d'interventions médicales possibles m'aiderait à le réussir. J'avais hâte à mon accouchement, la douleur ne me faisait pas peur, ni l'AVAC, ma décision était prise et je ne laissait pas de place au doute. Mais bon la douleur a été assez fulgurante dès le départ, la phase de latence n'a pas duré longtemps disons, et les contractions m'ont surprise de par leur longueur et leur intensité. Mais le plus plate c'est que la dilatation est toujours longue pour moi. Bref, j'ai géré ça quand même plusieurs heures, mais je n'ai pas réussi à ne pas prendre l'épidurale. Mais en aucun temps, je n'ai vu ça comme un échec, car cet accouchement là pour moi a été de toute beauté, long (22-23 heures), mais je n'ai gardé que de bons souvenirs.

Je m'apprête à accoucher pour une 3e fois, encore une fois je ne veux pas l'épidurale, mais jamais ne ne vais voir ça comme un échec si je la prends. Je me dis toujours que dans mon cas, si j,accouchais plus rapidement, il n'y en aurait pas eu d'épi, gérer 8-9 heures, même 15 je suis certaine que ça irait.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 oct. 2007

Posté le: 24 décembre 2009 08:02:26 EST  
Marguerite : je pense pas que tu aie plus de chance d'avoir ton bébé en siège.. il n'y a pas vraiment de raisons pourquoi le bébé se retourne pas... a moins d'avoir un uterus avec une forme particuilère...

sinon, moi j'ai eu mon premier fils la tête en bas et le 2e la tête en haut...c'est pas génétique. 

revenir en haut

Marguerite123

Inscrit le :
18 nov. 2009

Posté le: 23 décembre 2009 19:56:15 EST  
Ça m'a vraiment fait du bien de vous lire avec toutes ces belles histoires d'accouchement. C'est ma première grossesse et je suis un peu inquiète de ne pas être capable de gérer la douleur. J'ai peur d'avoir mal parce qu'au quotidien, je suis quelqu'un qui supporte peu la douleur.

Alors j'ai réfléchi et j'ai décidé que je devrai accueillir la douleur et ne pas avoir peur d'elle quand je la ressentirai. Je me dis que mon accouchement paraîtra sûrement moins douloureux si, au lieu de paniquer devant la douleur de la vague qui augmente (la contraction), je l'accueille. Je compte aussi beaucoup me concentrer (bulle), respirer profondément et visualiser. Je veux aussi être positive et voir la douleur comme un processus qui va me permettre de rencontrer et d'accueillir mon bébé. Alors je veux essayer le plus possible d'accoucher naturellement. Si je n'y arrive pas, par contre, ce ne sera pas un échec.

Je suis contente parce que tous ces trucs que j'ai décidés de faire pendant mon accouchement ont été racontés ici et ce sont pour la plupart de belles histoires d'accouchement. J'imagine que je suis sur la bonne voie.

Je suis étonnée parce qu'ici beaucoup de femmes racontent qu'on les a regardées comme des extraterrestres quand elles ont dit vouloir accoucher naturellement parce que dans mon entourage c'est le contraire. Ma mère a accouché de moi en siège et de façon naturelle. Ça m'encourage à faire de même. Je me demande si moi je suis née en siège, est-ce que j'ai plus de chance que mon bébé naisse en siège? Bon, ça m'étonnerait mais je me pose la question quand même. On verra si mon bébé va se retourner. Mais c'est bizarre parce que toute ma vie, j'ai eu peur d'avoir la tête en bas hihi !
Merci pour vos témoignages ! C'est très encourageant !
 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 1 décembre 2009 21:53:52 EST  
Nads : La vitamine K est un facteur coagulant, qu'ils donnent au bébé pour prévenir les maladies hémoraggiques. Il y en a 3 types et l'injection de vitamine K vise la prévention d'une seule. Pour notre part, on a décidé de ne pas donner l'injection à notre fille.

Il y a de la vitamine K à l'état "naturel" dans la luzerne, alors si tu ne souhaites pas donner l'injection à ton bébé, tu peux te bourrer de luzerne quelques semaines avant d'accoucher, il y en aura plus qui passera dans le placenta jusqu'au bébé Wink .

Ils donnent l'injection, car la vitamine K est une grosse molécule et elle a plus de difficultés à passer au bébé dans l'utérus. Cependant, il y en a pleins dans le colustrum.

À mon avis, tu as probablement eu une réaction allergique à un agent conservateur dans la vitamine K qu'ils injectent...

Sur un autre sujet, je n etrouve pas ça du tout niaiseux que tu aies plus peur de mourir que de la douleur, surtout si tu as failli mourir la dernière fois! Confused

Je te souhaite que quelque soit ta décision, tu seras sereine une fois qu'elle sera prise. Smile  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 1 décembre 2009 20:20:27 EST  
Isabellev : wow c'est lfun que les médecins recommancent à considerer les accouchements en siège. C'est sûr que comme ma soeur, tu as dû les rencontrer avant, pour qu'ils prennent certaines mesures du bassin et pour le bébé, mais une fois ces choses là évaluées, c'est tellement plus facile pour nous de nous nous remettre d'un accouchement naturel plutôt qu'une césa...

Nads : J'ai une amie qui a bien failli mourrir d'une hémoragie et elle, accoucher en maison de naissance elle ne le ferait pas à cause de ça (bien qu'ils ont eu tout le temps pour intervenir, c'est simplement qu'elle a dû être opérée deux fois avant que ça s'arrête et elle était en train d'y passer). Elle a bien plus peur des complications que de l'accouchement... je te souhaite un bel accouchement sans complication ! 

revenir en haut

nads

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 1 décembre 2009 19:56:53 EST  
Lilousi: Je suis vraiment allergique à la vitamine K qui m'a été injectée après avoir accouché en 2006. J'étais aux soins intensifs pour un streptocoque G. Quand tu es allergique à ça, la réaction apparaît environ 2 semaines après l'avoir reçue, alors le diagnostic arrive souvent par toi-même ou par le dermatologue, comme ce fut mon cas.

Mais je savais que c'est le bébé qui en reçoit à la naissance. C'est juste au cas où j'en aurais encore besoin.

Merci!
Nad's 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 1 décembre 2009 18:48:32 EST  
Nads : Que veux-tu savoir au juste sur la vitamine K? Car ce n'est pas toi qui va l'avoir, mais bien ton bébé, à moins que tu ne veuilles pas qu'il l'est au cas où qu'il soit aussi allergique?

Et par curiosité, tu es allergique à quoi au juste? 

revenir en haut

nads

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 1 décembre 2009 15:22:32 EST  
Lilousi: C'est quoi l'info sur la vitamine K, car je suis allergique et j'aimerais trouver une alternative si possible? Merci!

J'ai eu un très bel accouchement naturel en maison de naissance qui a duré 1h29!!! J'ai revu ma sage-femme dans l'temps (3 ans)car je suis de nouveau enceinte et elle se rappelle de l'intensité qu'elle n'a jamais revécu dans un accouchement par la suite. Elle dit que la douleur était 10 sinon 20 fois plus forte qu'un accouchement de 10 ou 20 heures, car le travail était le même, mais en une fraction du temps. Tout ça pour dire que comme j'ai passé au travers du premier, je passerai au travers du deuxième.

Je suis suivie par un médecin et ma sage-femme car j'ai eu de grosses complications suite à l'accouchement, mais je n'ai pas encore décidé avec qui accoucher. J'ai encore un peu de temps pour y réfléchir avec mon amoureux. Mais j'ai hâte que ce soit passé.

Bizarrement, ma peur ne réside pas dans la douleur de l'accouchement, mais dans les risques que j'y laisse ma vie, comme ça manqué l'être à ma première... 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 oct. 2007

Posté le: 1 décembre 2009 08:28:43 EST  
Mela-coco : en tout cas, c'est en train de revenir les accouchement par le siège, il y a de nouvelles directives depuis peu.. Dans mon cas, ce sont les médecins de l'hopital et mon médecin a moi qui m'ont [url]fortement[/url] encouragé pour tenter l'accouchement par le siège, la cesarienne on en a presque pas parlé.

C'est juste que les médecins ont perdu leur expertise, tu voit a mon hopital, j'étais le premier cas depuis 10 ans. 

revenir en haut

Se connecter pour répondre