100$ par semaine par enfant...

avez-vous entendu ce qu'un certain parti politique propose pour le prochain budget provincial...
(je ne nommerai pas le parti parce que le but de mon message n'est pas partisan! )
...un parti propose de donner 100$ par semaine par enfant de 4 ans et moins, pour les familles n'utilisant pas les services de garderies subventionnées;

qu'en pensez-vous???


pour moi les avantages c'est:
- avantage principal: il reconnaît l'existence des enfants n'allant pas en garderie subventionnée! (ce qu'aucun autre parti ne fait )
- ça coûte moins cher au gouvernement que d'ouvrir des places en garderie
et les inconvénients... eh bien je n'en ai pas trouvé...

les familles sur aide social on droit a 2.5 jrs gratuit...

Je m'excuse je voulais pas lire au complet les 2 pages mais je sais pas mais je crois que certaines ont mal compris l'utilité du 100$

Ont recoit déja un 100$ par mois par enfant de moins de 6 ans et cette ''allocation'' s'appelle l'allocation de la garde universelle ! Ce minime 100$ par mois est justement pour aider les parents a payer une garderie quoi que se soit leur choix de garderie subventionnée ou non ....

Même les mamans a la maison le recoive ! L'autre 100$ PAR SEMAINE par enfant de moins de 4 ans c'est pour les enfants NE FRÉQUENTANT pas un service de garde ... c'est vraiment comme un paye a la maman a la maison qui a fais le CHOIX de rester avec ses enfants !

Et ce ceratin Monsieurs X qui veut donner ce merveilleux choix et bien il a dit qu'il couperait justement les fonds aux profiteurs.. ils veut couper sur l'aide social et forcer ceux qui SONT APTES aux travail et bien d'y aller et non pas se pogner le beigne chez eux !!! C'est la qu'il veut prendre de l'argent pour ce 100$

Juste un petit mot en passant... Je trouve ca tellement rafraichissant de lire que des femmes veulent encore exercer le métier de maman au foyer et se questionnent là-dessus. Aujourd'hui, c'est plutot rare tout de même et j'aime ca lire que je ne suis pas la seule à avoir fait ce choix qui est pas mal marginal dans mon entourrage

Ca me réconforte aussi de lire que certaines familles essaient de réfléchir aux solutions pour empêcher la garderie à 5 jours.

J'en doute beaucoup aussi car il y aurait surement de l'abus... des femmes qui font des enfants juste pour rester à la maison sans réellement se soucier de leurs bien être...

J'ai une question pour toi Takhiera,

mon chum aussi gagne ce montant plus il a un "side line" qui lui rapporte quand même pas mal mais nous avons una maison à payer, une voiture, le service de garde pour les 3 enfants. Avec mon salaire pas terrible (1400\mois env.) nous arrivons mais jamais il ne nous donnent (le gouvernement) 800 $ par mois, ils me donnent au total, les 2 gouv. 565 $ par mois. Est-ce que tu penses que quand on reste à la maison ils nous donnent plus parce que nous n'avons pas de revenu ???

Samaza, je me permet de répondre. Effectivement, tes allocations augmenterais. Parce qu'elles sont basées sur le salaire familiale, donc moins on gagne d'argent, plus on a d'allocation.
Annlie

Je trouve que ce serait juste normal...Pour tous ces parents qui n'ont pas acces a une place a contribution réduite et qui doivent payer 500$ par mois de leur poche...Je crois que nous sommes tous des citoyens égaux et nous payons tous des impots donc pkoi je dois payer 5 fois plus cher pour ma place en garderie privée ?? PCQ le gouvernement se déniaise pas a faire qqc ??

Moi j'aimerais bien que ce soit pour les mamans à la maison. On planifie un bébé en ce moment (fc au début du mois ) et on regarde si ça vaudrait la peine ou non que je retourne travailler ensuite. Mais comme les mois de janvier à avril et septembre/octobre sont morts dans les magasins, je ferais moins de 25h/semaines (donc moins de 175$ net/semaines). Donc si mon enfant va à la garderie à 7$, ça m'enlève tout de même 35$ pour un salaire DÉJÀ minuscule! Alors une garderie non subventionner, on y pense même pas... J'ai bien pensé à ma mère, mais j'aurais aimé lui donner un montant par semaine, et si j'ai de la misère à payer 35$... Donc pour moi il sera surement plus avantageux de rester à la maison, mais le 100$/semaine serait un beau + étant donné que mon chum fait pas une fortune lui non plus

Ah, alors j'avais mal compris sa demande.

Je croyais vraiment que "100$ pour chaque enfant de 4 ans et moins n'ayant pas accès à une garderie subventionnée", ça signifiait les enfants qui sont donc dans l'obligation d'aller dans une garderie non-subventionnée, donc excluant par le fait même les enfants à la maison. Si c'était le cas, ça ferait en sorte de régler le problème que tu mentionnes, puisque ça serait en principe le statu quo côté "maman à la maison" (je connais pas une maman à la maison qui va retourner sur le marché du travail pour envoyer son enfant dans une garderie où ça lui coûtera au moins 100$ par semaine, et ce, dans le seul but d'avoir un chèque de 100$ par semaine du gouvernement... Alors qu'à l'inverse, certaines mamans ayant par exemple deux jeunes enfants en bas âge (ex 2 ans et bb naissant), et qui travaille au salaire minimum, et bien, c'est pas trop dur de calculer que si le gouv lui donne 200$ par semaine pour rester à la maison, je parie qu'en calculant bien, ça serait rentable pour quelques-unes....

Kounga!

Kounga: c'est parce que la mesure toucherait l'ensemble des parents qui n'ont pas accès aux services subventionnés, y compris les mamans à la maison , et ça le gouvernement ne voudra jamais car il y perdrait trop selon lui en impôts et en surconsommation. Ils auraient trop peur que des mamans malheureuses de devoir travailler (parce qu'on s'entend qu'une mère heureuse au travail et qui y trouve de l'accomplissement ne s'arrêtera pas de travailler pour 100$...) décident de s'arrêter pendant quelques années grâce à cette mesure! Déjà, ils font tout pour décourager les mères de rester à la maison, alors...
C'est bien beau, mais je n'y crois pas ... En tout cas, je ne l'ai pas budgeté !