Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Y a t'il encore des libérales dans la salle?

Auteur Message

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 31 mars 2010 15:55:57 EDT  
Patchoullie1977 a écrit
Mais ca ne serait pas mieux avec les Péquistes ou même les Adéquistes. Mais qu'est-ce que je suis désabusée de la "politiquaillerie". On va changer quatre 25 sous pour une piastre aux prochaines élections.

 



C'est vrai! Je pense comme toi.

Mais d'un autre côté, si on regarde chez nos voisins américains, l'arrivée de Barack Obama à la présidence m'a prouvé que tout est possible.. heureusement..

Je me dis que le Québec aura sa chance un jour, je l'espère.. Mais la dette est trop lourde.

Nous, on a quitté le Québec parce que vraiment, ça fait dur.. Niveau job, soins de santé, fiscalité, c'est moche.. Je ne dis pas qu'il n'y a rien de bon mais il y a trop de désavantages.. Si tu regardes les équivalences salariales entre les provinces, divers corps de métier sont sous-payés au Qc.

Il y a pire mais il y a mieux, j'ai choisi mieux.. 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 31 mars 2010 15:24:12 EDT  
Je me suis rappelé l'histoire de Pauline Marois et de ces fameuses toilettes silencieuses y'a plusieurs années. Je crois qu'elle avait dépensé 300 000$ pour remplacer des toilettes jugées trop bruyantes dans ses bureaux à l'Assemblée Nationale lorsqu'elle était ministres de l'Éducation ou des Finances...(oh boy, un budget sous sa gouvernance, j'ai peur tout d'un coup que les priorités soient pas aux bonnes places...)


Ouin, je l'avais oublié celle-là! Effectivement, c'est assez troublant!!!  

revenir en haut

Patchoullie1977

Inscrit le :
23 août 2009

Posté le: 31 mars 2010 15:22:19 EDT  
Jeune maman 2008
Mieux gouvernés par une canne de thon...est bonne celle-là!

Je me suis rappelé l'histoire de Pauline Marois et de ces fameuses toilettes silencieuses y'a plusieurs années. Je crois qu'elle avait dépensé 300 000$ pour remplacer des toilettes jugées trop bruyantes dans ses bureaux à l'Assemblée Nationale lorsqu'elle était ministres de l'Éducation ou des Finances...(oh boy, un budget sous sa gouvernance, j'ai peur tout d'un coup que les priorités soient pas aux bonnes places...) Embarassed  

revenir en haut

Cadence

Inscrit le :
14 janv. 2008

Posté le: 31 mars 2010 15:17:50 EDT  
Patchoullie1977 : Chaque fois que je vois Charest à la télé, c'est plus fort que moi, j'ai cette toune-là dans la tête! Laughing Laughing

Mais bon, peu importe le parti, je pense que ça tourne en rond depuis longtemps. Yé temps qu'on ait du changement. 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 31 mars 2010 15:16:30 EDT  
J'ai pas mal plus confiance en Pauline Marois pour ma part. Elle a l'air bcp plus vraie et sincère que JC et pour moi, c'est important même si je sais que ca prend plus que ca pour faire la job de PM! Je suis sûre qu'elle ne ferait pas dans la magouille elle!

J'ai vu Amir Kadhir aux Francs Tireur et je les trouvé bien sensé, mais tant qu'ils n'ont pas eu le temps de faire leurs preuves ca reste dure à dire! 

revenir en haut

Patchoullie1977

Inscrit le :
23 août 2009

Posté le: 31 mars 2010 15:16:15 EDT  
Moi je chante ça dans ma tête! Ça m'aide!

Cadence: Est trop bonne ta phrase!

"smileyquisetapesurlescuissesetquirittropfort" 

revenir en haut

Cadence

Inscrit le :
14 janv. 2008

Posté le: 31 mars 2010 15:12:44 EDT  
Moi je chante ça dans ma tête! Ça m'aide! Laughing

http://www.youtube.com/watch?v=6YbIOrnn-5E 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 31 mars 2010 15:12:19 EDT  
Patchouille: très intéressant ton message.

Voici un scénario jamais vu: Aux prochaines élections, un nouveau parti va entrer au pouvoir. On se sera fait promettre des baisses de taxes et d'impôts. On va tous y croire! Et puis, oh surprise, le nouveau gouvernement va dire que le gouvernement précédent a laissé un trou et un déficit budgétaire plus important que prévu et qu'il serait irresponsable de baisser la fiscalité sinon de le faire au détriment de la baisse des sacro-saints services rendus à la population!


C'est tellement un classique. Autre exemple : J'aime bien regarder les débats dans la chbr des communes et misère, à toutes les fois, les libéraux "vargent" (scuser le mot...) sur les Péquistes pour leurs mesures en santé prises par Bouchard il doit bien y avoir 15 ans! Selon eux, le système de santé est tout croche depuis le virage ambulatoire, mais ils attendent quoi pour corriger le tir???

J'ai entendu une analyste ce matin dire que les grosses grosses cies implantées au Québec s'en sortent bcp mieux financièrement qu'ailleurs. On comprend mieux prquoi maintenant! Notre gouvernement choisit de les avantager aux détriments de la classe moyenne!

 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
13 nov. 2007

Posté le: 31 mars 2010 15:09:57 EDT  
tant qua moi une canne de thon ferais mieux la job que lui et c'est pas pauline la reine de décision incenser qui va mener notre province de main de maitre.....


injecter de l'argent ..ouin...ok ...mais faut changer la donne faut pas juste injecter des fonds dans un systeme plein de faille.....

en résumer je vote qs 

revenir en haut

Patchoullie1977

Inscrit le :
23 août 2009

Posté le: 31 mars 2010 14:54:53 EDT  
Oui, j'en ai plein le casque des libéraux. Mais ca ne serait pas mieux avec les Péquistes ou même les Adéquistes. Mais qu'est-ce que je suis désabusée de la "politiquaillerie". On va changer quatre 25 sous pour une piastre aux prochaines élections.

Un parti trop longtemps au pouvoir= risque de collusion, de malversations, de magouilles! Un Premier ministre qui refuse de commander une enquête publique, qui pour se faire élire y'a 18 mois a promis que JAMAIS il n'augmenterait la TVQ! Un PM qui vit sur du temps emprunté jusqu'aux prochaines élections.

Voici un scénario jamais vu: Aux prochaines élections, un nouveau parti va entrer au pouvoir. On se sera fait promettre des baisses de taxes et d'impôts. On va tous y croire! Et puis, oh surprise, le nouveau gouvernement va dire que le gouvernement précédent a laissé un trou et un déficit budgétaire plus important que prévu et qu'il serait irresponsable de baisser la fiscalité sinon de le faire au détriment de la baisse des sacro-saints services rendus à la population!

Pour ce qui est du budget à proprement parler, certaines mesures me paraissaient inévitables d'autres, sont plus surprenantes ! D'après moi, il y a plusieurs années qu'un genre de ticket modérateur (ou autre nom) aurait dû être mis en place! Là, ce qui fait mal, c'est que pour rattraper ces années de retard, ce ticket soit si élevé. Si on avait mis en place une contribution de 25$ par année au début des années 2000 au lieu de nous mettre ça à 25$ cette année, 100$ l'an prochain et 200 en 2012, me semble que ca nous aurait donné un p'tit « break ». Le problème avec le budget 2010, c'est qu'on nous lance une panoplie de mesures + des hausses de tarification pour tous les services, mais tout ça, dans la même année. Hausse de la taxe sur l'essence ; tout le monde a besoin d'essence, donc afflux d'argent neuf. Hausse de la TVQ : Je crois que ca va ralentir la consommation des ménages. (Surtout qu'on est la seule province canadienne à être taxée par les deux paliers de gouvernement et que cette taxe se devait être temporaire en 1992)? Hausse des tarifs d'hydro : inévitable et là encore on taxe le plus grand nombre ! Frais de scolarité?là, je suis partagée ! J'ai eu la chance d'étudier parce que ça ne coûtait pas trop cher, je suis quand même ressortie avec une dette de 26 000$ mais là, je gagne bien ma vie ! Et en même temps, les universités sont sous-financées. Beau dilemme !

8% de l'effort fiscal viendra des entreprises. 31% des contribuables et 61% du gouvernement ! Les entreprises font-elles justement leur juste part ? Ce à quoi le ministre Bachand a répondu que oui, puisque ce sont les dites entreprises qui emploient la grande majorité des salariés.

Bref, soit on revoit à la baisse la quantité de services offerts aux citoyens, soit qu'en bon chef de famille, on se serre la ceinture et on essaie de faire entrer de l'argent neuf dans le ménage.
 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 31 mars 2010 14:54:15 EDT  
et le fendant, hier soir


Ta phrase me fait rire tout seule!!! C'est vrai qu'il l'est fendant Twisted Evil

Moi aussi, pour la première fois, ce budget m'a donné le goût de déménager ailleurs!  

revenir en haut

dauphins20

Inscrit le :
29 sept. 2008

Posté le: 31 mars 2010 14:49:35 EDT  
Je suis parfaitement d'accord avec toi...

et le fendant, hier soir, il allait annoncé aux patrons de compagnie qu'eux n'auraient que 7% d'augmentation comparé à 30% pour la classe moyenne...

Il faut que je retienne mon chum y veut déménagé!!! 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 31 mars 2010 14:43:37 EDT  
chnoutte, mon message a pas marché...je résume:

Je trouverais ca correcte de donner ce 200$ de plus par année pour financer le système de santé si cet argent permettait vraiment d'améliorer le système...Mais câline, à voir les choses aller avec ce gouvernement, j'ai l'impression que cet argent sera utiliser...... à gérer cet argent!!! On est déjà un des peuples les plus taxé du monde, mais tout a quand même l'air d'aller tout croche... C'est sûr qu'en payant 35% plus cher qu'ailleurs pour l'entretient des infrastructures (devinez où va cet $) ca aide pas!

En tout cas, je suis outrée de voir ce budget et la face à Charest tout heureux de son budget!

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/dossiers/budget-quebec-2010/201003/30/01-4265844-les-points-saillants-du-budget.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4d_b4d_199693_accueil_POS2  

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 31 mars 2010 14:28:00 EDT  

revenir en haut

Se connecter pour répondre