Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Silence on vaccine!

Auteur Message

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 16 avril 2009 11:02:37 EDT  
marieeve1982 a écrit
Lilousi a écrit
marieeve1982 : Ah oui, et en passant, c'est évident qu'on ne peut jamais être sûrs de rien dans la vie. Bien sûr que peut-être que des épidémies pourraient revenir. Je ne le crois toutefois pas.
 


Oui, j'avais compris que c'est ce que tu crois, mais j'aimerais que tu m'expliques pourquoi... Tu es très certaine de ton choix et tes convictions sont solides. Par contre, les miennes sont un peu ébranlées et je cherche à faire la part des choses dans tout ça. C'est pourquoi j'aimerais que tu m'expliques sur quoi tu te bases pour croire que des épidémies ne pourraient pas revenir. Je suis certaine que je ne suis pas la seule à me poser des questions... En passant, je ne veux pas que tu me convainques, je veux que tu m'expliques. Wink  


Bon...puisque tu me le demandes. Tu risques quand même d'être déçue, je t'avertis, y'a rien de magique dans mon explication. Wink

Avant d'être enceinte, je ne me suis jamais posé de questions sur la vaccination. Je trouvais même que ma BM capotait quand elle disait que le vaccin contre la grippe ne servait à rien à part donner la grippe. Enceinte, j'ai été suivie par une SF et j'ai eu la chance de tomber sur une liste de discussion sur la périnatalité tout à fait alternative. Ma réflexion a commencé là. J'ai commencé à me trouver des références sur le sujet. J'étais choquée de ce que je lisais, je n'en revenais pas. Mais j'avais encore peur . Peur de qu'est-ce qui arriverait si mon enfant attrapait une de ces terribles maladies...

J'ai continué mes recherches. Dans la plupart des livres sur la vaccination, les chiffres et les données se recoupent. Les occurrences de maladies ont bel et bien commencé à chuter AVANT l'introduction des vaccins. Et je sais que la plupart des sources officielles disent le contraire. je n'y crois pas. Quand ils disent cela, ils ne présentent jamais de chiffres. Dans mes lectures, j'avais toujours des chiffres et des années, en concordance avec l'année d'introduction du vaccin et le pourcentage de couverture vaccinale.

Il y a eu parfaois des épidémies de telle ou telle maladie...sans distinction entre les pays qui faisaient vacciner et ceux qui ne faisaient pas vacciner. Pour moi, ça ne veut rien dire. Ça ne veut pas dire que je n'aurai pas la maladie si je fais vacciner...

Et ensuite, je crois que pour être à l'aise avec une telle décision, il faut se renseigner sur les maladies couvertes par les vaccins. Leur mode de transmission, leur mode de guérison, les chances de complications, etc. La polyo est transmise par l'eau et la nourriture souillée de selles...pas de grosses chances que ça arrive ici en Amérique du Nord. Pour répondre à une question posée précédemment, si j'avais à voyager dans certains pays, je me poserais la question de la vaccination, mais ce ne serait pas un autimatisme. j'évaluerais les risques.

Un exemple qui pour moi est marquant. La diphtérie. Le vaccin ne protège pas contre la maladie en tant que telle, mais contre la toxine sécrétée par la maladie. Donc, en toute logique, il pourrait y avoir des cas de diphtérie, mais qu'on ne diagnostiquerait pas, car les effets de la toxine serait annihilés par le vaccin. Or, il y a toujours les gens qui ne vaccinent pas et ceux pour qui le vaccin est inefficace. Ces gens-là pourraient donc attraper la maladie. Or, je ne sais pas pour toi, mais je n,ai jamais entendu parler de cas de diphtérie...

Ensuite, ma démarche est aussi incluse dans toute une philosophie de vie. Je vais pe en faire sursauter quelques unes ici, mais je ne serais pas déçue que mes enfants attrapent quelques unes des maladies à couverture vaccinale. Pour moi, toutes ces maladies permettent à l,enfant d'évacuer sa chaleur de l'enfance en même temps que de l'aider à forger son système immunitaire, une maladie à la fois. Je trouve ça mieux d'évacuer cette chaleur à l'enfance qu'à l'âge adulte avec de l'arthrite et toutes ces maladies...ok oui, je sais, ce raisonnement est assez flyé et rien ne prouve ce que j'avance.

Donc, en résumé, pourquoi je suis si certaine de moi? Je te dirais, un mélange de tout ça. J'ai la conviction tranquille que je fais le bon choix. Et si je me trompe, j'assumerai. Mais pour moi, je préfère me tromper de cette façon que de l'autre. Oui, les risques sont minimes pour la vaccination et oui souvent c,est des enfants plus à risques qui vont souffrir...mais comment savoir si notre enfant est plus à risque ou non? Et puis, comme je préfère la non intervention à l'intervention, c'est donc normal que la non vaccination s'impose comme le seul choix possible pour moi. Je trouve que c'est une atteinte immense à l'intégrité de mon enfant que de le faire vacciner contre son gré. Une fois en âge de décider, elle choisira bien ce qui lui convient (par exemple, on lui expliquera que si elle n'a pas les anticorps de la rubéoles et qu'elle tombe enceinte, si elle attrape la maladie, cea peut causer de graves malformations congénitales. Elle décidera d'elle-même si elle veut se faire vacciner contre cette maladie).

Alors voilà. Non, je n'ai pas la vérité qui coule dans mes veines. Je suis juste une fille qui a beaucoup lu et qui a choisi la voie de la non vaccination. Et honnêtement, si je n'étais pas aussi à l'aise avec mon choix, je crois que j'aurais de la misère à vivre pleinement ma vie de maman. 

revenir en haut

zele

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 16 avril 2009 10:24:55 EDT  
Lilousi a écrit
Concernant l'amour et la vaccination ...je voulais juste mentionner que cela fonctionne dans les deux sens. Voir cette pub


Woahhhh, cette pub est de la vraie propagande! Surprised Je suis contre le vaccin Gardasil comme je suis contre les vaccins contre la varicelle ou l'influenza! J'ai fait vacciné mon fils, mais je ne crois pas que ces 3 autres vaccins soient nécessaires, mais pas du tout!  Il y a des limites quand même. 

revenir en haut

marieeve1982

Inscrit le :
08 oct. 2008

Posté le: 16 avril 2009 10:10:30 EDT  
Lilousi a écrit
marieeve1982 : Ah oui, et en passant, c'est évident qu'on ne peut jamais être sûrs de rien dans la vie. Bien sûr que peut-être que des épidémies pourraient revenir. Je ne le crois toutefois pas.
 


Oui, j'avais compris que c'est ce que tu crois, mais j'aimerais que tu m'expliques pourquoi... Tu es très certaine de ton choix et tes convictions sont solides. Par contre, les miennes sont un peu ébranlées et je cherche à faire la part des choses dans tout ça. C'est pourquoi j'aimerais que tu m'expliques sur quoi tu te bases pour croire que des épidémies ne pourraient pas revenir. Je suis certaine que je ne suis pas la seule à me poser des questions... En passant, je ne veux pas que tu me convainques, je veux que tu m'expliques. Wink  

revenir en haut

marieeve1982

Inscrit le :
08 oct. 2008

Posté le: 16 avril 2009 10:03:29 EDT  
Gabrielle123 a écrit

Je me sens personnellement prise au piège dans tout ça, il est carrément impossible présentement d'être certain de notre coup, et ce , même si on vaccine plus tard, ou que l'on ne donne pas toutes les doses la même journée....il suffit d'un vaccin pour que notre petite vie s'écroule.

Pfffff moi la vaccination me donnera toujours des migraines je crois, tout comme la non vaccination.  


C'est exactement comme ça que je me sens. C'est pour cette raison que j'ai décidé de faire plus de recherches. Par contre, je soupçonne que je vais peut-être encore me sentir comme ça après mes recherches Confused

revenir en haut

MGII

Inscrit le :
07 mars 2009

Posté le: 15 avril 2009 22:40:58 EDT  
Pour le titre du livre dont beaucoup parlent... moi je n'y voit qu'un jeu de mot sur le proverbe "Qui aime bien châtie bien" et pas une accusation de mal aimer son enfant si on vaccine... ou pas! Bon, peut-être discutable comme jeu de mot, mais je suis pas fan de calembours de toute façon Laughing

Question principale: je ne suis pas du genre hypocondriaque de nature et la théorie du complot dans toutes les versions possibles me donne de l'urticaire... par contre, je n'aime pas l'idée de servir de cobaye et encore moins celle que ce soit mes mes (futurs) enfants. Un vaccin éprouvé depuis longtemps et qui peut prévenir (j'ai dit peut, je sais qu'il est impossible de réduire un risque à zéro, mais quand même se donner des chances) une maladie pouvant avoir des complications graves, je considère pour ma part que c'est une précaution valable. Par contre, à moins d'avoir la malchance d'avoir un enfant déjà malade, est-ce que la varicelle est une maladie grave? Mon souvenir de l'avoir eut petite est que j'étais déçue parce que ca n'avais pas duré assez longtemps pour que j'aie droit à un cours de rattrapage privé à l'école Wink

Je suis du genre à m'informer et à discuter de mon traitement avec mon médecin (j'ai besoin d'un suivi et d'une médication pour deux ou trois trucs) et même pour un médecin porté à prescrire sans expliquer, il est tenu de fournir l'information à un patient qui la demande. Je n'ai pas été confronté au cas d'un vaccin encore, mais sans même devoir le demander, l'information est facile à trouver (et souvent surabondante, ce qui n'est pas vraiment mieux parce que peu de gens sont assez spécialisés pour être capable de tout trier par eux même) que ce soit sur internet ou dans des livres. Et moi, quand je fais le compte, et par rapport à ma propre tolérance au risque, je fais mes choix. Ça sera la même chose quand viendra le temps de décider pour ou contre un vaccin en particulier. Même si ca implique de fouiller des recherches publiées ou des statistiques de références si je ne suis pas convaincue. M'en fous, j'aime lire après tout. Cool

Et ça me fait justement tiquer très fort sur les "nouveautés" qu'on rembourse à grand coup de subventions. J'ai bien sur un exemple précis en tête, mais y'en a plusieurs dans la même catégorie. La littérature est pas très étoffée sur le sujet, et les études quasi innexistantes... et ce n'est pas le seul. Comme je disais, je suis pas du genre à avoir envie de servir de cobaye, même pour le bénéfice de la prochaine génération, sur un avantage potentiel incertain. Disons qu'en comparaison, on a eut pas mal plus le temps d'analyser, d'étudier et de compiler les effets du vaccin contre la rage depuis Pasteur, et que ca ca compte plus dans la balance pour moi!   

revenir en haut

zele

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 22:02:38 EDT  
Lilousi a écrit
Et non, je ne crois pas que les épidémies reviendraient si tout le monde arrêtait de faire vacciner. Pour la simple et bonne raison, que je ne crois pas que ce sont les vaccins qui les ont enrayées. Si c'est ce que je pensais, je ferais vacciner! Non, dans mes nombreuses lectures sur le sujet, j'ai rencontré plusieurs graphiques d'occurrence des maladies...comme par hasard, ces maladies avaient piqué du nez AVANT l'introduction du vaccin. Pe que les conditions d'hygiène et de propreté y étaient pour quelque chose... 


Je ne suis pas d'accord avec ce que tu affirmes. Malgré le fait que les conditions sanitaires soient très bonnes en Amérique du Nord, il est faux de croire que certaines maladies soient éradiquées. Beaucoup plus de gens voyagent aujourd'hui contrairement à auparavant, ce qui est en soit un gros facteur de dissémination. Mais bon, comme pour n'importe quoi, ça dépend toujours du risque qu'on est capable de tolérer.  

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 15 avril 2009 21:00:48 EDT  
marieeve1982 : Écoute, je ne cherche pas à convaincre personne ici... Wink C'est bien que tu te sois commandé le livre, tu pourras lire par toi-même ce que j'avance. Je ne sais pas où tu habites, mais si tu es dans le coin de Montréal, je te suggère d'aller faire un tour à la librairie Biosfaire. Ils ont pleins de références sur le sujet. Ensuite, tu es bien libre de choisir d'accorder de la crédibilité aux sources que tu veux. Wink Ah oui, et en passant, c'est évident qu'on ne peut jamais être sûrs de rien dans la vie. Bien sûr que peut-être que des épidémies pourraient revenir. Je ne le crois toutefois pas.

Concernant l'amour et la vaccination ...je voulais juste mentionner que cela fonctionne dans les deux sens. Voir cette pub

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 18:52:59 EDT  
J'ai écouté le documentaire en question.
Je dirais qu'au départ, ça me semblait vraiment contre la vaccination, parce qu'on nous montrait des images chocs d'enfants ayant eu des conséquences graves suite à une vaccination. Mais bon, rien n'est prouvé hors de tout doute, car le gouvernement et les compagnies pharmaceutiques restent frileuses à émettre une corrélation. Et aussi d'après ce qu'on a vu dans le reportage, les enfants touchés étaient des enfants qui étaient potentiellement à risque d'effets graves dû à la vaccination. Ils avaient tous eu des problèmes auparavant, soit à la naissance ou plus tard. Corrigez-moi si je me trompe.

J'ai particulièrement apprécié le fait qu'on nous ai nommé des vaccins dans lesquels on retrouve du mercure et de l'aluminium ( soit dit en passant, j'étais certaine qu'au Canada on interdisait les vaccins contenant du mercure). Et reste qu'après ça, le vaccin de la grippe et celui de l'hépatite B, me questionnent encore plus.

Ce que j'ai le plus apprécié en fait, c'est la dernière partie, là on ne dit pas nécessairement que la vaccination n'a pas lieu d'être, mais qu'il serait plus que grand temps, qu'on fasse de vraies études (on s'entend que depuis 1927 la science a fait des avancées), et qu'on prenne la peine de faire des tests sur les gens avant les vaccins, afin de savoir si la vaccination est à haut risque pour eux. Dans le fond, on joue les dés en ce moment, on vaccine en priant pour que notre enfant réagisse bien, ou on ne vaccine pas du tout, en espérant que notre enfant ne soit jamais atteint d'une maladie grave pour laquelle il ne serait pas immunisé.

Je me sens personnellement prise au piège dans tout ça, il est carrément impossible présentement d'être certain de notre coup, et ce , même si on vaccine plus tard, ou que l'on ne donne pas toutes les doses la même journée....il suffit d'un vaccin pour que notre petite vie s'écroule.

Pfffff moi la vaccination me donnera toujours des migraines je crois, tout comme la non vaccination.  

revenir en haut

marieeve1982

Inscrit le :
08 oct. 2008

Posté le: 15 avril 2009 18:41:02 EDT  
Gala : Désolé... c'est suite à la lecture de ce commentaire et de ton approbation (tu disais à Lilousi que tu pensais comme elle sur le sujet), c'est pourquoi j'ai supposé que tu rejetais le fait que les vaccins avaient pu enrayer certaines maladies.

Lilousi a écrit
Pour la simple et bonne raison, que je ne crois pas que ce sont les vaccins qui les ont enrayées. Si c'est ce que je pensais, je ferais vacciner! Non, dans mes nombreuses lectures sur le sujet, j'ai rencontré plusieurs graphiques d'occurrence des maladies...comme par hasard, ces maladies avaient piqué du nez AVANT l'introduction du vaccin. Pe que les conditions d'hygiène et de propreté y étaient pour quelque chose... 
Selon la citation provenant de Wikipédia que j'ai évoqué plus haut, ce ne serait pas vrai...


Lilousi a écrit
Et non, je ne crois pas que les épidémies reviendraient si tout le monde arrêtait de faire vacciner.

Comment peux-tu en être certaine ??? Prenons l'exemple de la polio ou du tétanos qui n'est plus présent du tout ici. Qu'arriverait-il si nous arrêtions de vacciner nos enfants pour ça et qu'un jour quelques personnes en voyage contractent ces maladies (en admettant qu'elle n'aient pas été vaccinées; quoique apparemment les vaccins ne seraient pas un bouclier) et les ramène chez nous. N'y aurait-il pas un risque pour notre population ???

Je ne cherche pas à "coincer" personne ou à avoir raison... c'est juste que je trouve le sujet plutôt complexe et j'ai décidé de me pencher sérieusement sur la question. Comme je ne niaise pas avec le puck, je me suis procurée le livre "qui aime bien vaccine peu" cet après-midi. Cool Je vous en redonne des nouvelles ! 

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 15 avril 2009 18:02:43 EDT  
Célyne a écrit
Quand ce film est sorti il y a quelques mois, La Presse avait écrit plusieurs articles à ce sujet. Je ne suis malheureusement pas capable de le retrouver, mais ça citait les études sur les liens entre l'autisme et les vaccins par exemple. Une seule étude si je me rappelle bien avait démontré ce lien, mais l'étude avait étét financée par un centre d'aide aux parents d'enfants autistes si je me rappelle bien, et toutes les autres études faites ensuite n'avaient pas réussi à faire ce lien... De plus, même dans les sociétés où il y a baisse de la vaccination il y a augmenttation des cas d'autisme...
Le lien entre l'encéphalite et les vaccins... On parlait je crois d'un cas sur 5 millions d'enfants qui se font vacciner alors que si l'enfant attrape les oreillons ou la rougeole (excusez-moi mais j'y vais vraiment en essayant de me souvenir sans rien avoir sous les yeux alors je ne suis plus certaine...) c'est genre 1 cas sur 6000 qui dégénère en encéphalite...

Je préfère croire que toutes ces maladies qui augmentent sont causées par la pollution, les pesticides et les produits chimiques. Le débat anti-vaccination a eu ça de bon que maintenant on essaie d'enlever le mercure des vaccins, mais je ne crois pas, sans en être certaine à 100%, que la vaccination soit mauvaise.

Et sincèrement, celles qui ne font pas vacciner leurs enfants, arrêtez de faire de la pub anti-vaccination si vous voulez protéger vos enfants non-vaccinés, car toutes les études démontrent que les enfants non-vaccinés ne sont pas à risque tant que la population est vaccinée à 92%. Si le taux diminue en-deça, les épidémies reviennent (c'est arrivé en Angleterre il y a quelques années suite à une campagne anit-vaccination...) et les premiers touchés sont bien sûr les enfants non-vaccinés... 

Brillant !
Question
Merci Celyne !
Smile  

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 15 avril 2009 16:28:11 EDT  
Lilousi a écrit
superlune a écrit
Je ne voit pas où j'ai écris que ne pas faire vacciné était le meilleur choix possible. Désolée... Et j'ai pas donner mon opinion personnel sur le sujet parce que je ne suis pas tout à fait pour ni tout à fait contre... Wink Etttttttttt, je n'ai pas dis que tu étais une "profiteuse". Confused Désolée si tu l'as interprèté si négativement.
 


Je sais que ça t'énerve mais moi aussi je crois que les enfants non vaccinés profite du meilleur des 2 mondes ....


Wink  



Non non, n'essaies pas... Laughing Je n'ai pas dis que TU étais une profiteuse. Je n'insulte pas les gens de la sorte pour une question de vaccin. Wink

Anyway, interprète ce que j'ai écris comme ça te chante. Ça ne me dérange pas vraiment. Laughing

 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 15:36:00 EDT  
Angelsbear : pour la rougeole, il s'agit d'un virus atténué, pour la rubéole, il ne le spécifie pas et effectivement, pour les oreillons, il s'agit d'un virus vivants. Merci de la spécification. La plupart du temps, il s'agit d'un virus mort. il semblerait que la composition diffère d'un vaccin à l'autre. 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 15:27:24 EDT  
Je ne rejette pas de l'envers de la main le fait que certaines maladies aies reculées grâce au vaccins. Je dis seulement que je ne vaccinerais pas ma fille contre des maladies qui sont bénigmes et traitable grâce entre autres, aux antibiotiques. Si une épidémie de polio survenait ( ce qui est à peu près impossible statistiquement parlant) je n'hésiterais pas à faire vacciné ma fille mais je ne le ferais pas actuellement en prévention. Je suis peut-être irresponsable mais c'est ma décision. Le moins elle recevra de vaccin, mieux ce sera ! De plus, je ne considérerais jamais le vaccin comme un bouclier.
 

revenir en haut

marieeve1982

Inscrit le :
08 oct. 2008

Posté le: 15 avril 2009 15:05:51 EDT  
Gala a écrit
.Le tétanos n'existe plus et ce, partout en amérique. La polio aussi.


Bon je tiens à dire que je n'ai pas fait une recherche poussée... j'ai juste été fouinée vite vite sur le Web, car les infos de Gala m'étonnent. Pourquoi donner des vaccins pour des maladies qui ne sont plus présentes alors ??? Ce que tu dis semble vrai pour le tétanos et la polio.

Toutefois, voici ce que j'ai trouvé concernant la polio: Maladie infantile longtemps redoutée, elle a vu son incidence reculer de façon considérable grâce aux progrès de l'hygiène et surtout à la vaccination , découverte suite aux travaux de Jonas Salk (1952) et Albert Sabin (1962). Depuis 1988, l'éradication de la maladie fait l'objet d'une initiative mondiale sous l'égide de l'Organisation mondiale de la santé, de l'Unicef et du Rotary International.[6] La campagne de vaccination de masse a permis de faire passer l'incidence de la poliomyélite de 350 000 nouveaux cas par an en 1988 à environ 1 600 en 2008 [7] et son éradication est officielle sur tout le continent américain, en Europe et dans les régions OMS du Pacifique occidental, Chine comprise.[8] En 2003, 99 % des cas étaient concentrés en Inde, au Pakistan et au Nigeria.
Source: site web; wikipédia

Ok... la maladie ne serait plus présente, mais ce serait en partie grâce à la vaccination. Certaines d'entre vous rejètent ce fait du revers de la main. Si cette info n'est pas vrai, pouvez-vous me donner une source svp ??

 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 15 avril 2009 14:20:49 EDT  
superlune a écrit
Je ne voit pas où j'ai écris que ne pas faire vacciné était le meilleur choix possible. Désolée... Et j'ai pas donner mon opinion personnel sur le sujet parce que je ne suis pas tout à fait pour ni tout à fait contre... Wink Etttttttttt, je n'ai pas dis que tu étais une "profiteuse". Confused Désolée si tu l'as interprèté si négativement.
 


Je sais que ça t'énerve mais moi aussi je crois que les enfants non vaccinés profite du meilleur des 2 mondes ....


Wink  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 13:52:01 EDT  
Effectivement angelbears..Le tétanos n'existe plus et ce, partout en amérique. La polio aussi.

Pour répondre à la question de LOULA..Si j'ai à voyager dans des contrés à " haut risque " comme l'Afrique et l'Inde , nous serons tous vaccinés. Tout simplement parce qu'il s'agit de maladies extrêmement grave et non pas bénigme comme celle pour lesquelles nous vaccinons nos enfant.

Le tétanos, la diphtérie, la fièvre jaune, la malaria, etc.

Angelbears, les vaccins ne sont pas vivants..Ce sont des virus " morts " d'ou le fait qu'il rajoute obligatoirement un " adjuvant " car sans l'adjuvant, le vaccin ne fonctionnera tout simplement pas ( pour peu qu'il fonctionne..)C'est l'adjuvant combiné au virus qui provoquera une réponse immunitaire et une production d'anticorps que le corps reconnaîtra de nouveau si il est attaqué par ce virus par la suite.

 

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 15 avril 2009 13:21:56 EDT  
Lilousi a écrit
Superlune : Moi aussi, j'ai une question: si c'est vraiment le meilleur choix possible, pourquoi alors as-tu fait vacciner ta fille? À moins que tu ne l'aies pas fait vacciner, ce qui serait logique, vu ton opinion sur le sujet?



Je ne voit pas où j'ai écris que ne pas faire vacciné était le meilleur choix possible. Désolée... Et j'ai pas donner mon opinion personnel sur le sujet parce que je ne suis pas tout à fait pour ni tout à fait contre... Wink Etttttttttt, je n'ai pas dis que tu étais une "profiteuse". Confused Désolée si tu l'as interprèté si négativement.

 

revenir en haut

Loula

Inscrit le :
20 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 12:30:22 EDT  

J'ai une question qui me turlupine... Comment faites-vous pour voyager avec vos enfants non-vaccinés ? Je ne parle pas de l'Europe, de la Floride évidemment, mais plutôt des pays comme l'Inde, la Thailande ou certains pays africains ? Je ne sais pas moi, je voyage beaucoup et nous comptons aussi voyager avec notre enfant. Pour avoir voyagé en Asie, en Afrique et en Inde, je ne peux pas concevoir de ne pas le vacciner Surprised ! Sutout pas a 14 mois, même pas a 2 ans, 3 ans non plus... Je suis toujours dans le doute quant a vacciner mon fils contre le RRO (il a deja 14 mois) mais je me dit que si nous repartons, il devra avoir ses vaccins...


Comment faites-vous alors quand vous voyagé ???



  

revenir en haut

marieeve1982

Inscrit le :
08 oct. 2008

Posté le: 15 avril 2009 10:47:34 EDT  
Lilousi a écrit

marieeve1982 : J'aime beaucoup le livre "Qui aime bien vaccine peu", qui a été écrit par un groupe d'auteurs appartenant tous au monde médical. Une dizaine de dollars. Ce livre explique bien les caractéristiques des maladies, les pour et les contre de la vaccination. Avec un penchant anti-vaccination, comme le titre le dit, mais sans tomber dans l'extrêmisme.


Ça fait plusieurs fois que je tombe sur le titre de ce livre... Bien que le titre m'agace aussi, je vais possiblement me le procurer. Il est difficile de prendre une décision éclairée, car beaucoup d'informations tombent dans le sensationnalisme et moi je décroche complètement lorsqu'on essaie de m'interpeller avec du tout noir ou tout blanc. De la façon dont tu le décris, malgré son penchant anti-vaccination, ce livre semble nuancé.

Pour moi, les vaccins tels que gastro/grippe/vph ne seront pas donnés à ma fille. C'est pour les autres que je me questionne...

 

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2009 09:14:27 EDT  
Lilousi, je partage ton point de vue sur la question.

 

revenir en haut

Se connecter pour répondre