Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Marie-LiliInscrit le : |
Ensuite, je pense que tu as mal lu ma réponse: Ne mêlons pas les choses. Ce n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça. J'ai clairement fait savoir que je faisais référence au choix personnel de faire vacciner...Pourquoi ne pas m'avoir reprise à ce moment-là au lieu d'insister sur les interrelations entre vaccination massive et commission d'enquête? Parce que là, c'est tout autre chose. Voilà pourquoi il y a eu une escalade d'incompréhension...Je me trompe? De toute façon, laissons tomber, c'est pas si grave. |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Marie-Lili a écrit  Après avoir demandé des explications à Maive, j'ai dû quitter pour aller chercher mon fils. Je m'attendais à ces explications en revenant, mais je vois qu'on ne s'est pas comprises du tout du tout! Bon, j'ai peut-être interprété ce message: La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... J'ai cru que tu insinuais que parce qu'on avait fait vacciner, on croyait que la commission européenne était dans le champs, étant donné que ça faisait suite à mon message sur le fait que j'ai fait vacciner et que je ne suis pas mouton. Mais en fait, tu parlais de vaccination massive, pas de choix individuel de faire vacciner, c'est ça? Avoue que c'était pas très clair en tout cas... (à suivre) Voilà l'explication du malentendu
|
|
Marie-LiliInscrit le : |
Après avoir demandé des explications à Maive, j'ai dû quitter pour aller chercher mon fils. Je m'attendais à ces explications en revenant, mais je vois qu'on ne s'est pas comprises du tout du tout! Bon, j'ai peut-être mal interprété ce message: La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... J'ai cru que tu insinuais que parce qu'on avait fait vacciner, on croyait que la commission européenne était dans le champs, étant donné que ça faisait suite à mon message sur le fait que j'ai fait vacciner et que je ne suis pas mouton. Mais en fait, tu parlais de vaccination massive, pas de choix individuel de faire vacciner, c'est ça? Avoue que c'était pas très clair en tout cas... (à suivre) |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Mimie82 a écrit [ Moi je répète simplement. En quoi trouves tu que d'avoir fait vacciner est interrelié avec le fait que cette comission d'enquête soit nécessaire ou non? Peux-tu répondre à ma question à celle de madi-emma et à celle de marie-lili puisqu'elles sont toutes dans ma citation plus haut? Je crois que tu n'as pas lu ce message, donc le re-voilà : Le lien entre vaccination massive et enquête sur l'OMS? C'est simple : La «possible» infiltration du lobby pharmaceutique au sein de l'OMS, poussant à la déclaration de l'état de «pandémie» mondiale, mène à une commande massive de vaccins (dont les ententes ont été conclus dès le mois de juillet!!!) et finalement, la vaccination massive de la population.. Si ça ce n'est pas interrelié... Je ne metterai pas tous les liens ici car tout le monde peut faire ses recherches.. |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit Certain que j'y ai pensé. Bon, je ne travaille pas dans le milieu mais mon avis de citoyenne est que on ne peut pas blâmer le système de santé au complet pour quelques invidus croches. Je ne pense pas que tout est à revoir, simplement à la base, il y a eu des problèmes. Alors à mon avis, ce ne sont pas aux cadres de la santé publique, qui eux n'ont que suivi des directives auxquelles ils n'avaient pas le choix d'adhérer (la main qui nous nourrit..) mais plutôt à l'OMS de retrouver la confiance des citoyens. Et cette enquête servira justement à établir exactement d'ou proviennent les failles et comment les résoudre. Voilà, c'est exactement ça.. La main qui nous nourrit.. C'est le pourquoi de l'enquête sur l'OMS qui, elle-aussi, n'a que suivie les directives auxquelles elle n'avait pas le choix d'adhérer.. Voilà un conflit d'intérêt assez important au sein d'une organisation supranationale. |
|
JosieCrazyInscrit le : |
Madi-Emma : C'est ça... la responsabilité de tout ça n'incombe pas à tous. Mais ça aura de grandes répercussions entre les divers organisations qui sont reliés à la Santé Publique (DSP, CSSS, Communautaire, etc). La méfiance sera au rendez-vous et malheureusement, ça diminuera l'émergence de projets collectifs POSITIFS pour la société...
Sans compter toutes les dissensions et les "chicanes" d'idéologie ou de valeurs que ça à occasionnés dans plusieurs familles, cercles d'amis et relations de travail... L'impact est plus grand que ce qu'on voit au premières loges ! |
|
Mimie82Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit maive a écrit Marie-Lili a écrit maive a écrit La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... Ne mêlons pas les choses. Ce n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça. Au contraire Marie-Lili, c'est deux choses sont étroitement interreliées.. Tu viens de dire à Marie-Lili que ces deux choses sont étroitement reliés. Nous te demandons ton raisonnement mais tu répond autre chose. Moi je répète simplement. En quoi trouves tu que d'avoir fait vacciner est interrelié avec le fait que cette comission d'enquête soit nécessaire ou non? Peux-tu répondre à ma question à celle de madi-emma et à celle de marie-lili puisqu'elles sont toutes dans ma citation plus haut? |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Mimie82 a écrit [ Voilà, tu l'as dit et on est 3 à avoir compris exactement la même chose et à te l'avoir cité ensuite. Tu peux retourner voir sur les vieux messages.  Je sais ce que j'ai dit mais libre à toi de «retourner voir les vieux messages». |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
JosieCrazy a écrit Crystalle et Madi-Emma : Effectivement, l'impact sur la population est grande si l'enquête s'avère concluante.... Mais il y a un autre niveau sur lequel peu de personnes se sont penchées et qui me turlupine depuis un bout. Dans le cadre de mon travail, je collabore quotidiennement avec certains cadres de la Direction de la Santé Publique... Je travaille sur plusieurs programmes de prévention, d'intervention et de réductions des méfaits reliées à la santé... J'ai vu ces mêmes cadres, devoir cesser temporairement nos partenariats afin de se joindre "obligatoirement" au processus de vaccination, être obligé d'en faire la promotion et être même obligé de me faire comprendre qu'il ne débatteraient pas de la pertinence d'une vaccination de masse avec moi. On ne mord pas la main qui nous nourrir... Ces personnes, comment réussiront-elle à nouveau à mettre en application un autre "programme" de santé si l'enquête révèle du lobbysme? Et quel sens donneront-elles à leur travail acharné des dernier mois ? Elles ont du "vendre" le projet aux infirmières, aux permanents du CSSS et organisations oeuvrant auprès de la population à risques élevés.... Nous a fortement suggérer de mettre en place des Processus d'urgences en cas de pandémies dans les centre d'hébergement.... C'est du temps, de l'argent mais aussi de la confiance qui est en jeu... Ça m'interpellent énormément de savoir que des liens privélégiés seront peut-être rompu à cause de quelques personnes qui voulaient se faire du profit sur le sentiment de sécurité de la population mondiale ! Vous y avez penser ??? Je crois que tu saisis bien le sens de ce débat et où se situe la vraie problématique.. |
|
Mimie82Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit maive a écrit Marie-Lili a écrit maive a écrit La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... Ne mêlons pas les choses. C e n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça. Au contraire Marie-Lili, c'est deux choses sont étroitement interreliées.. Tu viens de dire à Marie-Lili que ces deux choses sont étroitement reliés. Nous te demandons ton raisonnement mais tu répond autre chose. Moi je répète simplement. En quoi trouves tu que d'avoir fait vacciner est interrelié avec le fait que cette comission d'enquête soit nécessaire ou non? Voilà, tu l'as dit et on est 3 à avoir compris exactement la même chose et à te l'avoir cité ensuite. Tu peux retourner voir sur les vieux messages. |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Mimie82 a écrit Maive: Pourquoi est-ce que moi, personnellement, je n'ai pas le droit , selon tes dires à marie-lili, d'être en faveur de l'enquête sous prétexte que j'ai fait vacciner ma fille. Je ne vois pas du tout de quoi tu parles, je n'ai jamais écrit une telle chose. |
|
JosieCrazyInscrit le : |
Crystalle et Madi-Emma : Effectivement, l'impact sur la population est grande si l'enquête s'avère concluante.... Mais il y a un autre niveau sur lequel peu de personnes se sont penchées et qui me turlupine depuis un bout.
Dans le cadre de mon travail, je collabore quotidiennement avec certains cadres de la Direction de la Santé Publique... Je travaille sur plusieurs programmes de prévention, d'intervention et de réductions des méfaits reliées à la santé... J'ai vu ces mêmes cadres, devoir cesser temporairement nos partenariats afin de se joindre "obligatoirement" au processus de vaccination, être obligé d'en faire la promotion et être même obligé de me faire comprendre qu'il ne débatteraient pas de la pertinence d'une vaccination de masse avec moi. On ne mord pas la main qui nous nourrir... Ces personnes, comment réussiront-elle à nouveau à mettre en application un autre "programme" de santé si l'enquête révèle du lobbysme? Et quel sens donneront-elles à leur travail acharné des dernier mois ? Elles ont du "vendre" le projet aux infirmières, aux permanents du CSSS et organisations oeuvrant auprès de la population à risques élevés.... Nous a fortement suggérer de mettre en place des Processus d'urgences en cas de pandémies dans les centre d'hébergement.... C'est du temps, de l'argent mais aussi de la confiance qui est en jeu... Ça m'interpellent énormément de savoir que des liens privélégiés seront peut-être rompu à cause de quelques personnes qui voulaient se faire du profit sur le sentiment de sécurité de la population mondiale ! Vous y avez penser ??? |
|
Mimie82Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit maive a écrit Marie-Lili a écrit maive a écrit La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... Ne mêlons pas les choses. C e n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça. Au contraire Marie-Lili, c'est deux choses sont étroitement interreliées.. Tu viens de dire à Marie-Lili que ces deux choses sont étroitement reliés. Nous te demandons ton raisonnement mais tu répond autre chose. Moi je répète simplement. En quoi trouves tu que d'avoir fait vacciner est interrelié avec le fait que cette comission d'enquête soit nécessaire ou non? Maive: Pourquoi est-ce que moi, personnellement, je n'ai pas le droit , selon tes dires à marie-lili, d'être en faveur de l'enquête sous prétexte que j'ai fait vacciner ma fille. |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit maive a écrit Madi-Emma a écrit Les médias ont joué un gros rôle là-dedans, mais pourquoi n'ont t'ils pas été corrigés justement par l'OMS ou les gouvernements? Les médias ne sont que le véhicule ayant servi à la propagande, ce ne sont pas à eux de «corriger». Visiblement, tu as lu un peu trop vite. Je n'ai pas dis que c'était aux médias de corriger. tu as bien raison, j'ai lu trop vite : Les gouvernements (occidentaux) se doivent d'être en accord avec les instances internationales (OMS, ONU, etc..). Pourquoi l'OMS n'a pas reculé? C'est précisément la raison de l'enquête.. |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit Tu viens de dire à Marie-Lili que ces deux choses sont étroitement reliés. Nous te demandons ton raisonnement mais tu répond autre chose. Moi je répète simplement. En quoi trouves tu que d'avoir fait vacciner est interrelié avec le fait que cette comission d'enquête soit nécessaire ou non? Je crois que tu n'as pas lu ce message, donc le re-voilà : Le lien entre vaccination massive et enquête sur l'OMS? C'est simple : La «possible» infiltration du lobby pharmaceutique au sein de l'OMS, poussant à la déclaration de l'état de «pandémie» mondiale, mène à une commande massive de vaccins (dont les ententes ont été conclus dès le mois de juillet!!!) et finalement, la vaccination massive de la population.. Si ça ce n'est pas interrelié... http://french.peopledaily.com.cn/ International/6867691.html Je ne metterai pas tous les liens ici car tout le monde peut faire ses recherches.. |
|
AnonymeInscrit le : |
Je suis en faveur de l'enquête. Si ça peut nous aider à voir plus clair au sujet de la vaccination massive, pourquoi pas?
Quand à savoir si la vaccination massive s'est fait uniquement dans le but de rapporter de l'argent aux compagnies pharmaceutiques, je ne sais pas quoi penser...Je ne détiens pas tous les faits, alors si l'enquête pour faire la lumière la-dessus, tant mieux! Quand à savoir si l'OMS est influencé par les compagnies pharmaceutiques, pas besoin d'enquête pour ça! L'OMS ne le cache pas: ses activités et recherches sont en grande partie financées au privé par des compagnies pharmaceutiques! Reste à savoir si les résultats des recherches menées par l'OMS et ses spécialistes ont été altérées dans l'unique but de satisfaire la cupidité des compagnies pharmaceutiques au détriment de la santé publique... On a droit à l'information... J'aimerais savoir, celles qui prétendent que toute cette histoire de vaccin était un complot, d'où prenez-vous vos informations? Quelles sont vos sources? Honnêtement, je ne sais plus quoi penser de toute cette histoire de corruption entre les organismes pour la santé et les compagnies pharmaceutiques... |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit Les médias ont joué un gros rôle là-dedans, mais pourquoi n'ont t'ils pas été corrigés justement par l'OMS ou les gouvernements? Les médias ne sont que le véhicule ayant servi à la propagande, ce ne sont pas à eux de «corriger». |
|
**membre bannie**Inscrit le : |
Madi-Emma a écrit Moi je cherche ton raisonnement face à ce que une maman qui ait choisi la vaccination soit automatiquement contre l'étude. je ne comprends pas du tout où tu veux en venir avec cette phrase érronée... Les articles et les faits sont clairs à ce sujet..Cette histoire n'est qu'une manipulation orchestrée pour des fins mercantiles. C'est tout  |
|
crystalleInscrit le : |
JosieCrazy: Exactement il parle à la fin de l'article, de la propagande de peur qui a été fait chez les personnes, alors si après toutes les enquêtes, ils s'averent que ceci était un coup monté en quelques sortes, comment vont-ils réussir à relier les gens pour une vrai cause de pandémie!!
Il explique que l'OMS avait changé la définition de pandémie, ils disent que la pandémie est aujourd'hui déclaré lorsque le virus est extrêmement contagieux et qu'il est à travers le monde mais il ne prenne pas compte que le virus n'avait aucune grosse gravité générale dans l'ensemble. |
|
Mimie82Inscrit le : |
maive a écrit Marie-Lili a écrit maive a écrit La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... Ne mêlons pas les choses. Ce n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça. Au contraire Marie-Lili, c'est deux choses sont étroitement interreliées.. Maive: Mari-Lili et moi-même ne comprenons pas en quoi le fait d'avoir fait vacciner fait en sorte que nous ne pouvons pas être en faveur d'une enquête. |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes