Prénatest et autres

Je crois qu'on dévie lourdement du sujet là.

La question initiale était de savoir si on avait décidé de faire ce test ou non, et les raisons qui nous motivaient. Si pour certaines les coûts associés à ce test étaient une de ces raisons, je ne vois pas pourquoi chercher midi à quatorze heure pour une décision qui de toutes manières a déjà été prise pour la plupart.

Non, 400$ ce n'est pas donné, et non, ce test ne garantie aucunement un bébé en santé de toutes manières. Qu'est-ce que cela peut bien faire qu'on ait eu envie de mettre cet argent ailleurs, si en plus on sait qu'on aurait gardé l'enfant?
Peu importe que vous trouviez cela boiteux ou pas valable dans votre échelle de valeurs, il y en a d'autres pour qui cela a pesé dans la balance, c'est tout! 

Ronnie tu es insultante dans ton commentaire , c'est quoi toi tu fais des million pour pouvoir avoir un enfant.


 

Dauphins20: Je sais pas a quoi tu pense quand tu porte de telle jugement , c'est pas toute les familles qui on les moyens de se payer un prenatest a 400$, si toi tu as les moyen ben tant mieux, mais pour d'autres c'est pas mal difficile,

c'est comme la maniere de penser que il faut que tu es un job ,un mari et une grosse maison pour pouvoir faire des enfants, ben la realite est tout autres!

j'ai pas passer le test meme si le risque etait elever que j'aille un handicapé, pas que le doc a pas insister mais pour nous c'etait hors de questions en plus de ce que ca coute.

 

Il y a plusieurs endroits que la clarté nucale est faite gratuitement ( sur la Côte-Nord en t'autres) mais à Qc, elle ne l'est pas. Si tu la veux c'est au privé et ca coute. Par contre, le * j'aime mieux gardé ses sous pour acheté des choses pour le bébé* ca me fait bien rire. Ne vous inquiété pas, ma fille a tout ce qu'elle a besoin et même plus... si on avait les moyens de payé presque 500$ pour une écho et autres... on a les moyens pour les autres choses! Ce qui me fait pensé... si l'enfant serait handicapé, imaginé tout ce que ca pourrait coûté de plus vu ses besoins particuliers... c'est bizarre comme raison
 

On en avait discuté moi et mon conjoint, nous étions d'accord sur le fait que je me ferais avorter si jamais l'enfant serait trisomique (Suite à tous les tests possible, prénatest, amnio). C'est un choix, nous n'étions pas prêt à prendre en charge tout ce qu'un enfant trisomique peu amener.

Je préfèrais faire le prénatest, je pensais que au moins j'ai fait ce que je pouvais avec les examens offerts, par la suite je me suis dit que la vie étant ce qu'elle est, si nous étions fait pour avoir un enfant malade et bien ca nous aurait rattraper un jour ou l'autre. Drôle de manière de penser

Je suis d'accord avec le prénatest que ce soit pour la même raison que moi ou tout simplement pour mieux guider les parents si le résultat suite à l'amnio est positif, ils pourront prendre une décision claire et précise, ils pourront contacter différent organismes pour les guider suite à la naissance de l'enfant, ils seront plus informer sur tous les besoins que demandera l'enfant.

Oui c'est un stress suplémentaire, personnellement, je crois que les résultats comme 2/202 c'est encore très faible et qu'il ne devrait même pas le mentionner mais lorsque l'on parle de 1/4, c'est important selon moi d'informer les parents. 

[quote="Hika] même chose ici.... j'ai fait les prises de sang au clsc, c'est tout... je préfèrais garder le 400$ pour acheter des choses pour mon bo petit bébé...
j'étais jeune 22 ans , pas de problèmes de santé dans la famille et je voulais tellement se bébé là.... la question ne se posait même pas. 

À bb1, j'ai pas passé le prénatest. Ça coûte cher. Vous me direz que c'est une mauvaise raison? Faut quand même l'avoir et mes assurances ne payaient pas! J'ai passé les prises de sang prescrites, à 14-15 semaines. Mon médecin m'a rappelée pour me dire que j'avais 1 chance sur 229 d'avoir un bébé trisomique. Je capotais. J'ai stressée ça n'a aucun sens! Fallait que je réfléchisses, avec mon chum, à savoir si je passais l'amnio, tout en sachant qu'il y a un risque de fausse couche. Minime, mais il est quand même là. ON a décidé de la faire, mais au public. Ensuite, 5 semaines d'attente pour avoir les résultats. L'ENFER. J'appelais la secrétaire de mon doc et je pleurais! Finalement, bb en parfaite santé... Et tout ce stress. Cette fois, j'ai toujours pas fait le prénatest. Et j'attends mes résultats de prises de sang. Si j'ai un risque, je vais y réfléchir à 2 fois avant de passer une amnio... 

J'ai fait le test de clarté nucale pour mon fils; j'ai un problème d'ovaire, on n'était même pas certains de la date de conception, et j'étais inquiète de savoir s'il présentait un développement normal. Disons que je n'étais pas rassurée entièrement vis-à-vis la qualité de ma contribution .

Est-ce que j'aurais songé à l'avortement, advenant que le bébé aurait été à risque et/ou aurait présenté une anomalie? Honnêtement, je n'en sais rien. On n'a pas réellement une liste établie (du type les pieds par en dedans, c'est okay, mais s'il a un bras plus long que l'autre c'est non) de ce qu'on est prêt à dealer avec, tant qu'on n'y est pas confronté. Il y a la théorie (contre l'avortement, convaincu de ne pas vouloir avoir d'enfant trisomique) mais on sait très bien que dans la vie, la théorie et la pratique, ça fait deux.

Je ne vois rien de mal à permettre aux gens qui le désirent d'obtenir des informations sur leur bébé à venir, si c'est pour prendre une décision éclairée ou pour aller chercher des ressources auprès d'associations ou de professionnels pour se préparer à accueillir un enfant différent. Pis j'irais même jusqu'à dire que si dans la tête d'un couple de parents, avoir un enfant moindrement handicapé, ils choisiraient l'avortement à 100% sans la moindre hésitation, bien ils sont peut-être aussi bien de passer des tests et de faire leur choix selon leur idée, si l'enfant est déjà rejeté alors qu'il n'est même pas né.  

J'ai passé le prénatest à mes deux grossesses (en fait, la partie écho seulement). Nous ne voulions pas avoir de statistiques précises sur le risque de trisomie et autres maladies du genre, nous aurions de toute façon gardé notre bébé, mais nous voulions d'avantage nous assurer que le foetus était viable.

Sans entrer dans les détails, quelqu'un de mon entourage a appris que son bébé présentait une grave malformation qui le rendait non viable (elle aurait quand même pu mener sa grossesse à terme). Ça m'a beaucoup fait réfléchir et je voulais me laisser le choix de me faire avorter à 12-14 semaines plutôt que de devoir accoucher d'un foetus qui devrait mourir dans les premières secondes de vie à 22 semaines et risquer d'avoir déjà senti bouger ce bébé en moi.

C'est la raison pour laquelle j'ai fait ce test mais c'est une raison bien personnelle au fond!

 

Pour ce qui est des fameux tests gratuits qui s'en viennent, je vous laisse lire ceci:

http://www.yoopa.ca/sante/article/trisomie-21-test-risque-pour-femme-enceinte


Rien de très rassurant quant à moi.
J'ai fait les prénatests pour mes 2 grossesses. Je ne pense pas les faire si je retombe enceinte. Je trouve que c'est un énorme stress pour une fiabilité toute relative. Comme dit Tipoune, je trouve que cela donne une 'fausse' sécurité que tout va être correct. Mais même avec des tests magnifiques, l'enfant peut naitre trisomique ou handicapé, donc il y a une illusion de bébé en parfaite santé, mais la réalité peut nous rattraper à la naissance. Et là, bonjour le choc si on s'est fait dire quelques mois avant que tout était beau avec les prises de sang et que les échos n'ont rien révélé d'anormal.