Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
dauphins20Inscrit le : |
Sur la page de mamanpourlavie sur facebook, il y a eu une discussion sur les prénatest et autres... IL y a des commentaires qui m'ont fait sursauté comme ceux-ci:
-Non car je n'aurais jamais été capable de me faire avorter pour cette raison. Mon bébé je l'ai désiré, en santé ou non! Heureusement elle est née a terme et en santé -je suis contre...voila pourquoi..si tu mets au monde un enfant dit normal et qu a 2 ans il a un acident et deviens handicape..est ce que tu va le tuer ou le donner..je ne croirais pas.....on prends nos enfants comme ils arrivent....malade ou en sante..... Je ne comprends pas... Pour moi, j'ai passé les prénatests. Est-ce que je me serais fais avorté si le test aurait été que ma fille aurait une quelconque maladie? Pas nécessairement. Je voyais ce test comme aide, surtout pour la préparation. Avoir un enfant au besoins spéciaux impliquent forcément plus de choses, dont la première doit être le deuil d'un enfant * parfait*. Dans mon optique, c'est pour ça que j'ai personnellement passé les tests... Est-ce qu'il y a d'autres maman comme moi qui aime mieux savoir pour mieux se préparé ou les autres filles qui passent les tests c'est automatiquement pour se faire avorté en cas de problèmes??? Vous en pensez quoi vous? Les tests seront bientôt offert à tous et non seulement au privé... |
|
|
Gabrielle123Inscrit le : |
Pour ma part, le prenatest m'a permis de ne pas completement devenir folle lorswue j'attendais les resultats de mon amnio. Et oui contrairement aux autres, j'ai recu a ma 3e grossesse, de bons resultats via le prenatest (j'entends pas la l'echo, et les 2 prises de sang au 1 et 2 iemes trimestres), mais c'est a mon echo de la 20e semaine que les resultats n'ont pas ete bons. A partir de la, il etait trop tard, on voulait savoir ce qu'il en etait, ce n'est pas vraiment nous de se dire tout bonnement on passera la riviere quand ce sera le temps. Non, on voulait savoir, on ne savait pas ce que l'on ferait en cas de mauvaises nouvelles, mais on se disait, au moins on aura la chance de choisir. Nous avons attendu les resultats pendant 13 jours, et la seule chose a laquelle on s'accrochait, c'est aux resultats du prenatest qui etaient bons, donc je vais vous dire que j'etais plus que contente de l'avoir fait. Et concernant l'amnio, je sais que je n'aurais pas vecu ma grossesse pleinement si j'etais restee dans l'incertidute, ca vous ringe tellement, je l'ai vecu plus de 2 semaines, et je serais devenue folle, si j'avais du attendre l'accouchement pour savoir.
|
bébé kangourouInscrit le : |
je comprend ce que tu veux dire forxtrott:)
Je n'ai pas passé ce test non plus, je n'ai même pas voulu passer les prise de sang à 12 semaines. Je ne m'aurais pas fait avorter de toute façon alors... Je désirais profiter de ma grossesse et comme plusieurs ont dit j'aurais traversé le pont une fois rendue à la rivière. Ceci étant dit je peux très bien comprendre qu'une femme puisse vouloir passer ce test, c'est une décision très personnelle. Et puis comme le témoignage de krogilbert le dit bien même avec ce test on peut tout-de-même avoir un enfant handicapé ou trisomique... Comme quoi rien n'est garantit. Avant de se permettre d'offrir ces tests gratuitement aux parents, il faudrait d'abord pouvoir offrir des services convenables aux familles qui ont un enfant avec cette réalité, ils se retrouvent trop souvent seuls à attendre des mois voire des années un miminum de services et d'aide!!! |
krogilbertInscrit le : |
Moi, j'aimerais seulement répondre à celles qui parlent de questions d'argent...
Je me suis serrée la ceinture, je me suis privée de certaines choses pour pouvoir me permettre de dépenser le 400$ nécessaire au prénatest. Prénatest du privé, qui est tellement plus fiable que celui proposé gratuitement par le gouvernement avec NoS sous... Malchance pour moi, malgré un résultat aucunement inquiétant, j'ai eu la surprise de mettre au monde une petit garcon trisomique... Et maintenant qu'il est la, le meme gouvernement me dit qu'il n'a pas d'argent pour lui offrir la stimulation nécessaire, d'ou les interminables listes d'attentes... Donc, mon 400$ pitché par les fenetres aurait pu servir à payer 3-4 scéances d'ergo ou de physio au privé pour le développement de mon enfant. Donc, le gouvernement préfere dépenser 50 millions pour offrir des examens non-fiables(pcq on s'entend pour dire que les femmes qui veulent une écho morphologique pour s'assurer du bon développement de leur bébé vont continuer d'aller au privé), et aux enfants handicapés, on répond que le systeme manque d'argent pour développer leur potentiel!!! Avec un peu de stimulation, mon enfant pourrait contribuer pleinement à la scociété, payer des impots et en quelque sorte ''remettre l'Argent'' investi par le gouvernement. La trisomie n'est pas une maladie qu'il faut irradiquer, c'est une condition, qui coute quelques sous au systeme, oui, mais qui peut apporter beaucoup aussi... Ca me fait de la peine de voir qu'on veut dépenser autant simplement pour éliminer des indésirable... Je vous jure que ces gens là changeraient d'idée si ils s'étaient vu imposer par la vie un enfant trisomique... |
dauphins20Inscrit le : |
foxtrott a écrit daulphine ,,, je naime mieux pas te repondre tu semble prendre un malin plaisir a tout renotter ce que je marque ,,, et ca me tente pas dargumenter avec toi ,,, bonne journne ... Je ne comprends pas juste pas pourquoi tu amènes ses points... je cherche seulement à comprendre.. il n'y a rien du tout par rapport à toi! Vois dans mon intervention seulement une très grande curiosité! |
AnonymeInscrit le : |
Je ne l'ai pas passé à aucune des mes grossesses, et je n'en ai jamais ressenti le besoin ET surtout je n'ai jamais senti de pression de la part de mon médecin pour la passer. Il me fais le papier de prescription en me disant que c'est mon choix et c'est tout.
Mes raisons pour ne pas le passer, ce n'est pas monétaire du tout, mais sachant que les risques sont très faibles vu nos antécédants familiaux à mon conjoint et moi, et ne sachant toujours pas les effets à long terme des ondes échos peuvent avoir sur le foetus je préfère réduire ces interventions au minimum. Voilà pour moi! M-C |
Marilyne1981Inscrit le : |
Je n'ai pas fait le prénatest pour mes 2 grossesses. À 25 ans, je n'en voyais pas du tout la nécessité. Et d'ailleurs, mon médecin ne m'en a même pas parlé. Pour ma première grossesse, je n'ai eu que l'écho de 20 semaines. Dans le cas d'une femme qui vit une grossesse normale (sans risques dus à l'âge, à des antécédents familiaux, ou à une condition particulière de la mère, par exemple) ça me semble amplement suffisant. C'est sûr qu'apprendre à 20 semaines, à ma 2e grossesse, que j'attendais des jumeaux c'est tout un choc, mais on a quand même réussi à s'y préparer à temps (achat d'une fourgonnette, d'une maison, et déménagement avant que j'accouche à 35 semaines! ) Bref, je ne crois pas le prénatest devrait être systématiquement offert à toutes les femmes.
|
foxtrottInscrit le : |
annlie cest ce que je me dit
la prise de sang et leco je trouve ca deja bien en masse (et cest quand meme le '' fun '' de voir ti bebe comme ca ! ) mais lamiositese meme si il me lobligerai ca serai non et de toute facon moi aussi je prefere ne pas savoir que me stresser avec ca tout le long de la grossesse a ma derniere oui jai prise le teste de sang et si je reussit celle ci (FIV) je ne pense pas la refaire ! on traversera le pont lorsqu il sera la etape par etape ! de toute facon il est desirer plus que tout cette enfant la et me stresser 6 mois de temps(puisqu il en aurai deja un peux plus de 3 de passer ) |
foxtrottInscrit le : |
daulphine ,,, je naime mieux pas te repondre tu semble prendre un malin plaisir a tout renotter ce que je marque ,,, et ca me tente pas dargumenter avec toi ,,, bonne journne ...
|
dauphins20Inscrit le : |
foxtrott a écrit ben moi 1/400 de fausse couche je trouve ca ENORME pour un teste qui nes pas obligatoir ,,, et ca ses juste les fausse couche on parle pas des autre probleme quelle peuvent encourrir ,,, cest la pratique qui est controverser et non les resultat ,,, Encore là je te demande sur quel source tu te bases pour dire que la pratique est controversé.... Quand on sait que le risque de perdre le bébé sans aucune intervention est de l'ordre de 1/200... 1/400 est tout de même la moitié moins... |
AnnlieInscrit le : |
Je n'ai pas fait le test, à aucune de mes 4 grossesses. Je n'en voyais pas l'utilité tout simplement. Je ne ressens pas le besoin de me préparer d'avance à accueillir l'enfant s'il avait à être handicapé. J'affronterais la montagne en temps et lieu plutôt que me stresser avec ça, peut-être inutilement.
Si le test devenait de routine, je ne me gênerais pas pour le refuser. Puisque je n'en vois pas l'utilité. |
foxtrottInscrit le : |
ben moi 1/400 de fausse couche je trouve ca ENORME pour un teste qui nes pas obligatoir ,,, et ca ses juste les fausse couche on parle pas des autre probleme quelle peuvent encourrir ,,,
cest la pratique qui est controverser et non les resultat ,,, |
dauphins20Inscrit le : |
foxtrott a écrit SURTOUT lamio sintese qui est tres controverser pour ma part jai fait prise de sans et eco mais lamio sintese meme en cas de forte chance je pense pas que je laurai passer trop de risque , il a beaucoup d avortement naturel (fauce couche ) appres cette pratique ,,, donc non merci pour moi ! J'aimerais bien avoir tes sources... l'amniosynthèse controversée??? Les résultats sont fiables à plus de 99% vu qu'il travaille directement avec les cellules du foetus... Beaucoup d'avorement naturel??? Le risque de fausse-couche est de l'ordre de 1/400 |
BieInscrit le : |
Je suis contre la gratuité de ce test car je crois que c'est vraiment un moment de réflexion très important dans une grossesse. Ce n'est pas essentiel, selon moi bien sur , donc il est important de ce poser des questions face à la maladie.J'ai peur que ça devienne schéduler automatiquement dans la grossesse, au même titre que la deuxième écho, qui selon moi n'a pas sa place dans le calendrier de base. Va t-on se poser les même question qu'aujourd'hui dans quelques années, si c'est automatiquement fait???? Je n'en suis pas certaine Pour moi, c'était très dispendieux au moment où je suis tomber enceinte, les 300$ n'avait pas sa place dans mon porte-feuille, mais si j'aurais trouvé cela important, j'aurais trouver l'$. J'espère que je blesse personne, ce sujet est propre à chacun. La maladie est toujours autour de nous, qu'on veulent la contôler ou pas. Bon courage aux parents!!! |
foxtrottInscrit le : |
si tu desir le garder je ne vois pas pourquoi tu devrai le passer
SURTOUT lamio sintese qui est tres controverser pour ma part jai fait prise de sans et eco mais lamio sintese meme en cas de forte chance je pense pas que je laurai passer trop de risque , il a beaucoup d avortement naturel (fauce couche ) appres cette pratique ,,, donc non merci pour moi ! se qui est de la question de garder l enfant malade , ca ses un choix propre a chacun et cest pas par ce que tu decide de ne pas le garder que cette enfant etai pas desirer plus que tout ! |
gege123Inscrit le : |
Non merci pour moi, même s'il est gratuit. Clareté nucale gratuite? À Gatineau, ils commencent par nous demander si on a des assurances pour payer une écho privée à 18 semaines tellement ils sont débordés. Ils ont de la difficulté à respecter les délais du 18-21 semaine alors imaginez si en plus ils doivent se taper une deuxième écho par femme. C'est le fun les programmes sociaux, mais encore faut-il avoir les ressources pour l'appliquer.
Je ne voulais pas avoir à prendre de décision en cas de pourcentage de handicap. Je faisais un bébé en étant conscience du risque que ça comportait. Comme plusieurs, j'ai des amis qui ont stressé avec le prénatest et subit une amnio pour apprendre que leur puce était en parfaite santé. Pourtant, l'amnio comporte des risques, ce n'est pas une simple prise de sang. 1 fausse couche sur 200. C'est plus élevé que les chances de trisomie présentées par le prénatest souvent... |
clicnounoursInscrit le : |
c'est vrai qu'on a pas les intonation de voix et le gestuel,
moi je l'ai percu comme'' tu as pas de cash pour assumer les frais de grossesse et le au cas ou que bb est pas en sante , ben fais pas d'enfant tu est pas apte! c'est ce qui ma fais tiquer et je l'ai pris tres personnel. tout le monde veut le meilleur pour son enfant a venir, c'est dur de juger le comment du pourquoi! moi j'avais pleinement confiance que j'accepterais le bb comme il serait a la naissance, oui les traitement coute cher, mais quand je serais rendu a traverser le pont ben je le traverserait a ce moment la on sait pas ce que nous reserve demain alors pourquoi anticiper quelque chose qui n'arrivera toute ben jamais! Je peux essayer de comprendre que ca rassure certaine de passer ce test, go for it! mais je comprend aussi pourqoui certaine ne le font pas! |
AnonymeInscrit le : |
Malheureusement, notre "bon" gouvernement a fait le choix d'offrir le prénatest (avec clarté nucale) gratuitement seulement dans les régions où la taux de Trisomie 18 et 21 (Dawn) est très élevé (car la région comporte beaucoup de parents porteurs du gène). C'est le choix que nous avons fait en tant que société ... tout comme le choix de diminué les prestations d'assurance parental (RQAP) sera fait pour nous bientôt.
|
dauphins20Inscrit le : |
Je trouve ça tellement triste et injuste si vraiment des futurs parents ne passent pas le test pour une question monétaire!!!
C'est injuste aussi qu'il y aille une discrimination par région.. certaines régions passent la clarté nucale.. d'autres non... personnellement j'ai fais le prénatest pour la clarté nucale... où j'habitais avant, c'était la norme de passé une clarté nucale et j'étais très heureuse de voir mon petit bébé sur l'écran! ( on dirait que ca justifié mes nausées et vomissements et qu'après c'était moins pire d'être autant malade ) Ca devrait tellement être remboursé pour ceux qui n'ont pas les moyens de se *l'offrir* au lieu d'être seulement la prise de sang qui elle ne voit pas tout ce que l'écho peut voir... Et surtout que c'est offert à des endroits et pas à d'autres c'est injuste... |
CalipsoInscrit le : |
En fait, c'est juste dommage que tout finisse par être ramené au fric. Je sais bien que nous vivons dans un monde ou la loi du 'money talks' règne, mais quand même, c'est plate que même lorsqu'on parle de santé infantile, on en vienne encore à parler de billets verts. Peut-être que les arguments de part et d'autres sont justifiés, mais je trouve ça lourd que le sujet finisse par tourner autour du 'pot', lire ici la tirelire.
|
dauphins20Inscrit le : |
C'est peut-être moi qui ai fait dévié le sujet, mais je ne comprends pas comment la question monétaire peut entré en ligne de compte pour ne pas faire le test. Ce que je veux dire, c'est que quelqu'un qui y tient à faire le test, va trouvé les ressources pour le faire... mais quelqu'un qui ne veut pas le faire *va préféré* mettre son argent ailleurs... OK, mais pourquoi? C'est plus ça que je voulais dire... Il doit y avoir des motivations pour ne pas le faire... ou c'est vraiment que parce que c'est dispendieux ( si effectivement c'est à cause de l'argent c'est vraiment mais vraiment dommage- encore là je dis si quelqu'un veut le faire là) Ouf je sais pas si c'est mieux dis
Pour ce qui est des salaires, retourné dans le post que l'on en parle je ne suis pas gêné de dire combien on gagne par année |