Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Pour ou Contre la vaccination de bébé ?

Auteur Message

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 13 avril 2008 08:27:12 EDT  
Mamarie-eve a écrit:
Je pose une question aux contre-vaccination : s'il existait un vaccin contre le cancer ou le sida, le donneriez-vous à vos bébés?

Non, je ne donnerais pas ce vaccin.

Mamarie-eve a écrit:
J'ai une opinion assez tranchée sur le sujet...Désolée si je froisse des sensibilités!

Je trouve que les mères qui "pour le bien" de leurs enfants, pour leur éviter d'hypothétiques effets secondaires décident de ne pas faire vacciner leurs enfants, profitent en tabarn de la situation. Elles profitent du fait que la plupart des parents, eux, décident de faire vacciner les leurs (malgré leurs minimes risques d'effets secondaires).


Je n'ai jamais pensé une seconde à ca. Chez-nous, personne n'Est vacciné (mère, père, frère, soeur, mon chum, ma fille et moi) J'ai beaucoup lu sur le sujet il y a quelques années jusqu'à recemment, et pour moi c'Est clair que je ne fait pas vacciner mes enfants. Au Québec, la vaccination n'Est pas obligatoire.
Et moi, au contraire je n'irais jamais dans un pays où je dois me faire vacciner.

mimi

revenir en haut

Isa-Lylou et Lexie

Inscrit le :
18 déc. 2007

Posté le: 13 avril 2008 08:01:33 EDT  
Je pose une question aux contre-vaccination : s'il existait un vaccin contre le cancer ou le sida, le donneriez-vous à vos bébés?


Si ca fini comme dans le film " Je suis une légende" (I am Legend)avec will smith...NON MERCI hihihi Laughing

NON sans blague, je suis pour la vaccination et je suis curieuse de connaître l'opinion des Contre-vaccination Wink

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 13 avril 2008 07:29:23 EDT  
J'ai une opinion assez tranchée sur le sujet...Désolée si je froisse des sensibilités!

Je trouve que les mères qui "pour le bien" de leurs enfants, pour leur éviter d'hypothétiques effets secondaires décident de ne pas faire vacciner leurs enfants, profitent en tabarn de la situation. Elles profitent du fait que la plupart des parents, eux, décident de faire vacciner les leurs (malgré leurs minimes risques d'effets secondaires).

C'est grâce à eux si aujourd'hui il n'y a plus d'épidémies de polio, rubéole, rougeole, etc. qui dans le temps tuaient des centaine ou des milliers d'enfants chaque année! Si tous les parents profitaient ainsi de la situation, toutes ces épidémies reviendraient, et là, je parie dans le mile que les "contre-vaccination" feraient vacciner leurs enfants.

Je pose une question aux contre-vaccination : s'il existait un vaccin contre le cancer ou le sida, le donneriez-vous à vos bébés?

En effet, c'est de pouvoir profiter du meilleur des 2 mondes... Ne pas faire vacciner son enfant puisque de toute façon, tous la population l'est. Confused Sans risquer les minimes effets semcondaires. Je suis certaine que celles qui sont contre le vaccins le vois un peu comme ça... Confused

Mamarie-eve: Ouf... Il y a baucoup de rancoeur dans tes écris. N'oublie pas que les différences d'opinions sont très saines et que personne ne profites de personne ici (enfin j'en suis persuadée), il faut comprendre que les choix sont ligitimes et les gens ont tout a fait le droit de les appliquer.
Les débats objectifs et respectueux sont gages d'excellence.
Conseil d'Hélo Wink

Je crois que tu vois des bibittes où il n'y en a pas. Je ne vois pas le non respect dans cet extrait moi... Rolling Eyes

revenir en haut

Murielle

Inscrit le :
28 août 2007

Posté le: 12 avril 2008 23:11:59 EDT  
EscargOt : Pour ton information (car moi aussi j'ai lu sur le pourquoi des doses si tôt), les vaccins sont administrés tôt, car à la naissance, le bébé a les anti-corps de la maman (ça je crois que tout le monde est assez au courant), mais la quantité diminue tranquilement pour être absent vers l'âge de 6 mois. Donc, si le bébé ne reçoit pas aucun vaccin, il ne développera pas lui-même ses anti-corps, donc si jamais il est en contact avec la maladie vers l'âge de 6 mois, il risque de l'attrapper.

C'est aussi pour cette raison que les bébés sont rarement malades avant 6 mois, car ils ont tous les anti-corps de la maman (grippe, gastro, ...). Mais qu'à 6 mois, ça commence.


Aussi, pour travailler dans le système de la santé, il est obligatoire d'avoir reçu tous les vaccins de bases (sinon, tu n,as pas le droit d'aller faire tes stages). Moi j'ai eu beaucoup de difficulté pour faire mes stages, car j'étais résistante au vaccin de l'hépatite B (je ne développais pas les anti-corps). J'ai eu 3 fois les vaccins, et ça n'a rien donné.

revenir en haut

Historica

Inscrit le :
12 avr. 2008

Posté le: 12 avril 2008 22:20:13 EDT  
Je trouve la question des vaccins très intéressante car j'ai vécue les deux côtés de la médaille.

Quand j'étais enfant, toute la nourriture était 100 % naturelle et bio chez moi alors il n'était pas question pour mes frères et moi et recevoir aucun vaccin. Ma mère est une intellectuelle et elle avait beaucoup lu à ce sujet. Elle était farouchement contre ça. Vers l'âge de 12 ans j'ai attrapé la coqueluche. Il y a eu une épidémie dans mon école mais seulement mes frères et moi l'avons attrapé car nous n'avions pas reçu nos vaccins. Nous avons été très très malade et mon petit frère est passé très proche de mourrir (il avait 15 mois). Inutile de vous dire que malgré ses convictions naturelles très fortes ma mère a rapidement changé d'idée au niveau des vaccins et nous avons tous reçus nos vaccins par la suite.

Oui, il y aura toujours des études anti-vaccins et des campagnes de peur à ce sujet mais personnellement après l'expérience dramatique que nous avons vécue je préfère ne prendre aucun risque et recevoir mes vaccins. De plus, comme j'aime beaucoup voyager je ne prendrai jamais le risque d'aller en Afrique sans avoir reçu mes vaccins avant mon départ.

J'ajouterai que le fait que vos enfants non-vacciné ne sont pas malade c'est seulement à cause que les autres enfants autour d'eux sont vaccinés.

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 12 avril 2008 22:01:01 EDT  
Mamarie-eve: Ouf... Il y a baucoup de rancoeur dans tes écris. N'oublie pas que les différences d'opinions sont très saines et que personne ne profites de personne ici (enfin j'en suis persuadée), il faut comprendre que les choix sont ligitimes et les gens ont tout a fait le droit de les appliquer.
Les débats objectifs et respectueux sont gages d'excellence.
Conseil d'Hélo Wink

revenir en haut

tchou

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 12 avril 2008 19:58:12 EDT  
J'ai connu ado une petite fille dont la mere avait contracte la rubeole enceinte. Cette petite fille etait sourde, aveugle et deficiente profonde en raiso de la rubeole congenitale. Ca fait un bon quinze ans et c'est a elle que je pense quand le debat sur la vaccination revient sur le sujet. Mon garcon aura les vaccins de base. Pour sa protection et pour celle des autres. Pour les autres vaccins je verrai en temps et lieu.
Tchou

revenir en haut

Mamarie-eve

Inscrit le :
18 janv. 2008

Posté le: 12 avril 2008 19:16:06 EDT  
J'ai une opinion assez tranchée sur le sujet...Désolée si je froisse des sensibilités!

Je trouve que les mères qui "pour le bien" de leurs enfants, pour leur éviter d'hypothétiques effets secondaires décident de ne pas faire vacciner leurs enfants, profitent en tabarn de la situation. Elles profitent du fait que la plupart des parents, eux, décident de faire vacciner les leurs (malgré leurs minimes risques d'effets secondaires).

C'est grâce à eux si aujourd'hui il n'y a plus d'épidémies de polio, rubéole, rougeole, etc. qui dans le temps tuaient des centaine ou des milliers d'enfants chaque année! Si tous les parents profitaient ainsi de la situation, toutes ces épidémies reviendraient, et là, je parie dans le mile que les "contre-vaccination" feraient vacciner leurs enfants.

Je pose une question aux contre-vaccination : s'il existait un vaccin contre le cancer ou le sida, le donneriez-vous à vos bébés?

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 12 avril 2008 16:12:48 EDT  
Il ne faut pas exagérer ou paniquer avec les vaccins. S'ils étaient si dangereux pour la santé, on ne vaccinerait pas les gens! Certaines personnes sont alarmistes...

D'ailleurs, les vaccins doivent etre testés pendant une dixaine d'années avant d'être approuvés et accessibles à la population. Les effets indésirables des vaccins ont tous été étudiés de très près.

Evidemment, chaque personne ne réagit pas de la meme façon à la vaccination. Cependant, les risques reliés aux sels de mercure dans les vaccins sont minimes et la toxicité n'a toujours pas été prouvée, et ce meme si les sels de mercure sont utilisés en faible quantité dans certains vaccins depuis plus de 50 ans...D'ailleurs, les sels de mercure sont utilisés dans plusieurs autres produits utilisés dans les domaines médical et dentaire.

Bref, la vaccination ne représente pas un réel danger pour la population ou les enfants, ou contraire elle peut être fort utile (suffit de penser aux épidémies dans le tiers monde!).

Finalement, si on veut pointer du doigt des trucs dangereux pour notre santé ou celle des enfants, on devrait plutot regarder ce qu'on retrouve dans la nourriture que l'on consomme, dans l'air, dans les produits que l'on utilise fréquemment...

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 12 avril 2008 10:26:43 EDT  
Merci Lilylou, je suis contente aussi de constater que je ne serai pas la seule a penser autrement, chose que je fait très régulièrement...
Escargôt, j'aime ton raisonnement, que l'on soit pour ou contre est un choix bien personnel et il est important d'en parler. Ici c'est très clair que tu as fait tes devoir et que tu t'es renseignée sur le sujet. Beaucoup d'autres devraient suivre ton exemple. Wink
Bravo!
Hélo

revenir en haut

escarg0t

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 12 avril 2008 03:05:11 EDT  
Ya pas que le emrcure dans les vaccins, ya d,autres métaux lourds comme l'aluminium et ça c'est encore présent dans plusieurs vaccins..

POur ce qui est des allergies, on peut pas affirmer à L'heure actuelle la cause de la montée actuelle des alelrgies (elles ont quadruplés en 10 ans !!).ya plusieurs hypothèses mais pas une de validée.. Présentement les chercheurs penchent plus sur une combinaison de facteurs et pas juste un facteur.. L'hypothèse hygiénique est une hypothèse, mais à mon avis ça tient pas beaucoup la route.. Je suis absolument pas une miss ménage et j'ai jamais utilisé de produits antibactérien ou trucs du genre et mon garçon est polyallergique..

POur les vaccins je suis pas totalement contre mais très sceptique.. Mon garçon a pas eu tous ces vaccins mais la plupart et mon prochain bébé en recevra encore moins et surtout je vais modifié le calendrier..

Il est inconcevable dans ma tête qu'on affirme que les vaccins sont sans dangers sur le système immunitaire surtout lorsque c'ets adiminstré à des très jeunes bébé.. Lorsqu'on vaccine on envoie des milliers de copies de protéines dans le sang. Comment est-ce que ça c,est considéré innofensif et sans effet sur les alelrgies, alors que introduire de petits quantités de protéines alimentaires étrangères (solides) à petite dose avant 4-6 mois a été prouvé de multiples fois comme augmentant le risque d'allergie en général,, Je comprend également pas du tout pourquoi on vaccine aussi tôt que 2 mois alors qu'à cet âge un enfant ne possède virtuellement pas de système immunitaire propre. Cette dose d,ailleurs ne sert pas à grand chose puisque lorsqu'on retarde le vaccin seulement 3 doses sont nécessaires au lieu de 4..en plus s'il est allaité il profite en bonne partie des anticorps via le lait maternel si la mère a été elle-même immunisée..

Bref j'ai rien contre les vaccins mais je trouve que il y en a beaucoup trop et qu'il sont surtout donnés trop jeune et trop à la fois.

à mon avis c'ets un facteur de plus pour les allergies et autisme qui s'ajoute à la génétique oui, mais qui perturbe en partie notre système immunitaire tout comme le font la pollution, les métaux lourds, les additifs alimentaires, etc..

revenir en haut

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 10 avril 2008 21:26:07 EDT  
Hélo : Bienvenue sur le forum! Bien contente d'Avoir une autre maman du même point de vue! Very Happy

mimi

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 10 avril 2008 21:13:25 EDT  
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce forum et je trouve très interessant les sujets et très agréable de pouvoir échanger de la sorte.
Lilylou, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce sujet, même que beaucoup de ces maladies ont disparues avant même l'arrivée des vaccins.
L'information a ce sujet est très controversé et il est difficile de s'y retrouver pour beaucoup de gens, mais je ne crois pas que les parents doivent s'en tenir a une seule source d'information il est important de faire des recherches plus approfondis de façon a pouvoir en discuter avec plus de conaissances et d'arguments, et de ce fait prendre des décisions plus éclairées.
Voilà mon opinion,
Hélo

revenir en haut

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 10 avril 2008 18:11:08 EDT  
C'est vrai que je suis allée chercher ca loin, mais ce que je voulais démontrer, c'est que trop souvent on se dit: bah ici y'en pas facque c'est correct. Mais ailleurs on s'en fou!

De toute facon ma décision de ne pas faire vacciner ne se base pas seulement sur le thimérosal.

mimi

revenir en haut

Isa-Lylou et Lexie

Inscrit le :
18 déc. 2007

Posté le: 10 avril 2008 17:18:49 EDT  
Alors comme il n'y a pas de mercure dans les vaccins au Canada vous avez l'esprit tranquille...

Mais vous donnez des dons à UNICEF pour faire vacciner les enfants du Tier monde avec des vaccins qui contienne du mercure??...comme ce n'Est pas vos enfants c'est correct?!

mimi


Exagère pas quand même là! Je préfère grandement que les enfants soient vaccinés aux tiers monde sachant que 1 enfant sur 2 ou 3 meurt avant l'age de 5 ans!

revenir en haut

Murielle

Inscrit le :
28 août 2007

Posté le: 10 avril 2008 16:41:16 EDT  
Qu'est-ce qui dit qu'il a du mercure dans les vaccins donner par UNICEF ???

revenir en haut

isawill

Inscrit le :
25 oct. 2007

Posté le: 10 avril 2008 16:35:55 EDT  
Alors comme il n'y a pas de mercure dans les vaccins au Canada vous avez l'esprit tranquille...

Mais vous donnez des dons à UNICEF pour faire vacciner les enfants du Tier monde avec des vaccins qui contienne du mercure??...comme ce n'Est pas vos enfants c'est correct?!

mimi



Me semble que c'est rendu loin là... ça dérive un peu, non? Unicef, c'est pas juste des vaccins... Les enfants du tier monde on bien d'autre problème que le mercure des vaccins.


hihi!!
Ne donnez plus à Unicef, vous allez faire souffrir des milliers d'enfants.........

revenir en haut

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 10 avril 2008 16:12:24 EDT  
Alors comme il n'y a pas de mercure dans les vaccins au Canada vous avez l'esprit tranquille...

Mais vous donnez des dons à UNICEF pour faire vacciner les enfants du Tier monde avec des vaccins qui contienne du mercure??...comme ce n'Est pas vos enfants c'est correct?!

mimi

revenir en haut

Isa-Lylou et Lexie

Inscrit le :
18 déc. 2007

Posté le: 10 avril 2008 14:01:01 EDT  
Donc, ce que je comprends, il n'en n'a pas d'office (du Mercure) dans les vaccins de base ici au Canada. Et celui de l'hépatite B est juste en 4e année du primaire, d'ici là, il y aura probablement un nouveau vaccin sans mercure.


Il y a du mercure dans le vaccin de l'Hépatite B... et selon le texte que nous a proposer quelqu'un plus haut, c'est le MERCURE qui serait "supposément" le méchant ingrédient qui provoque L'autisme

nouvelle étude inquiétante qui a soulevé des questions alarmantes au sujet de la sécurité de plusieurs vaccins communs administrés aux nourrissons et aux enfants en bas âge. Un préservatif à base de mercure qui est ajouté aux vaccins – le thimerosal - semble avoir été responsable d'une augmentation dramatique des cas d'autisme et d'une foule d'autres désordres neurologiques chez les enfants , selon un épidémiologiste du CDC du nom de Tom Verstraeten, qui avait analysé l'immense base de données de l'agence contenant les rapports médicaux de 100 000 enfants

OR cette étude a été faite il y a 8 ans et a été démentie depuis! Aucun liens fait entre lautisme et les vaccins. Et vu l'absence de mercure dans les vaccins au Canada (mis apart un) je crois pas quil y a lieur de s'inquiéter

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 10 avril 2008 11:52:36 EDT  
Effectivement, les vaccins ne rendent pas les enfants plus sensibles...Au contraire, les vaccins nous font produire des anticorps ce qui aide à renforcer le système immunitaire...et l'autisme n'a rien à voir avec la vaccination, c'est dans les gènes malheureusement.

Bref, je suis pour la vaccination (les vaccins de base). Quant aux vaccins pour la grippe,je ne les considère pas comme étant absolument nécessaires. Je pense qu'opter pour la vaccination est un choix responsable pour la santé de son enfant mais, également, pour la santé publique.

revenir en haut

Se connecter pour répondre