Payer les étudiants pour aller à l'école ??

Pas vraiment parce que ces jeunes doivent faire des efforts pour être assidus en classe et avoir de bons résultats. Ils doivent travailler fort pour obtenir ces bourses, on ne les donne pas toutes cuites dans le bec! (C'était bien expliqué dans l'article, mais où donc est-il???)

Tout cela part en fait d'un sondage effectué par la firme Angus Reid auprès des Québecois et un bon pourcentage (que je ne pourrais pas donner, moi et ma mémoire des chiffres!) étaient en faveur de cette mesure. 

J'ai cherché paresseusement l'article et je ne l'ai pas trouvé. Sans l'avoir lu, je dois dire que je ne suis absolument pas contre l'idée de subventionner les étudiants à risque pour éviter qu'ils ne décrochent. J'avais lu quelque part que le décrochage scolaire coute une fortune à la société, alors si donner quelques centaines ou milliers de dollars à de potentiels décrocheurs peut les aider à terminer leurs études et à voler de leurs propres ailes, eh bien tant mieux!

Bien sûr, certaines personnes peuvent travailler fort durant leurs études et obtenir des doctorats sans avoir été subventionnées. Mais ce n'est pas une raison pour se mettre la tête dans le sable et ne pas admettre que d'autres personnes, pour diverses raisons, ont besoin d'un coup de pouce supplémentaire pour obtenir un diplôme!

J'imagine que l'implantation d'une telle mesure impliquerait divers professionnels (conseillers en orientation, psychologues, orthopédagogues ou autres) pour évaluer si l'étudiant a des chances de réussir, s'il a la motivation, etc.

Non, vraiment, je ne vois vraiment pas de mal dans cette mesure.

Je pense que des fois il faut cesser de toujours vouloir se comparer ou de jalouser les autres si on n'a pas accès aux mêmes ressources. J'ai un bac et une maîtrise, j'ai une dettes d'études de plusieurs dizaines de milliers de dollars, j'ai toujours été très bonne à l'école, mais jamais assez pour décrocher des bourses d'excellence, et ça ne m'empêche pas de trouver que c'est correct de subventionner ceux qui ne réussiraient pas si on ne les aidait pas.   

Je ne comprends pas trop... La bourse est-ce que c'est pour des études post-secondaires ou pour qu'ils s'achètent du matériel scolaire PENDANT leur secondaire ? Il me semble avoir entendu un montant de 2500$, il me semble que c'est beaucoup pour le secondaire ou le Cegep...

Je trouve la méthode très discutable : il me semble qu'on mélange des valeurs ( $ vs éducation).
Mais en même temps, je trouve que le taux de décrochage est tellement alarmant que si ça fonctionne, je ne peux pas être contre.

 

Bon bien, en tant que l'auteure du gros jugement sale, je vais préciser ma pensée...

Je souhaitais simplement faire la nuance entre les familles moins nanties financièrement et les familles défavorisées. Parce que la misère, c'est plus qu'une question d'argent. Et puis ai-je dit que je mettais tout le monde dans le même panier? Bien sûr que tous les Verdunois ne sont pas défavorisés, bien sûr que tous les défavorisés ne sont pas sur l'aide sociale, bien sûr que tous les assistés sociaux ne sont pas drogués. Je n'ai mis que des exemples qui me viennent d'une source assez fiable merci: ma mère, qui a été en contact avec des gens dans des situations semblables.

Ensuite, bien entendu qu'il y a des parents aisés qui ne sont pas mieux avec leurs enfants et oui, ces enfants-là aussi méritent notre aide, mais d'une autre manière. Sauf que vois-tu, là n'était pas la question. Comme je l'ai dit, je voulais préciser par rapport à ma définition de famille défavorisée. Et puis qu'on le veuille ou non, ce n'est pas dans une école de quartier riche que le projet pilote est effectué, mais dans une école de quartier défavorisé. C'est un fait.

Bref, je ne vois rien de choquant dans mes propos, désolée. Si vraiment d'autres ont l'impression que j'ai fait un gros jugement sale et viennent l'exprimer, je reconsidérerai sans doute mon intervention. Mais j'estime qu'avec mes précisions, mon message est un peu plus clair et qu'on évitera de sauter trop vite aux conclusions.

Marie-Lili, qui n'aime pas les malentendus. 

et bien voila, si c'est une nounou qui s'occupe d'eux c'est toujours mieux que rien...

je ne crois pas que marie-lili voulais dire que toutes les familles pauvres sont comme ca... c'est juste qu'il y en a beaucoup plus qu'on le crois des parents junkies ou peu importe qui laissent vraiment les enfants a eux même...vraiment a eux même, seuls, sans surveillance sans même les nourrir...

cens gens riches qui travaillent trop, généralement je dit bien vont quand même prendre des moyens pour que ces enfants ne soient pas laissés a eux même ( garderie, halte scolaire, nounous ou grand-maman...) ils auront de cette facon une certaine éducation... 

marie-lili : oui c'est vrai que c'est ca la différence... en fait comme tu le dit, il faudrais trouver des moyens de donner confiance a ces jeunes et les aider a les motiver....

de leur apprendre a pêcher au lieu de leur donner le poisson!

mais c'est plus difficile... 

C'est ce qui fait toute la différence entre une famille normale mais peu aisée et une famille défavorisée. Mes parents non plus n'étaient pas riches, mais nous ont appris beaucoup, nous ont fourni un bon bagage de valeurs pour bien avancer dans la vie.

Ma mère a enseigné à Verdun et beaucoup d'enfants sont laissés à eux-mêmes, n'ont pas le support de leurs parents pour les encourager dans leurs études. Souvent, c'est parce que les parents ont eux-mêmes de très gros problèmes (de consommation, de santé mentale, ou parce qu'ils sont monoparentaux, etc.) qui les accaparent. Je pense qu'en tant que société, on se doit de donner un coup de pouce (même si ça veut dire financer les études) à ces enfants. 

Même si je suis tout à fait daccord pour aider les jeunes de ces milieux, je trouve ça quand même dommage que le gouvernement ait à s'en mêler Sauf qu'en bout de ligne, si ça peut diminuer le nombre d'assistés sociaux, ça profite à tout le monde.

Mais bon des jeunes paresseux il y en a de toutes classes sociales et ça ne serait surement pas un cadeau à leur faire que de les encourager à ne rien faire sans récompenses. Je pense que ça commence très tôt dans l'éducation. Je n'ai rien contre donner un peu d'argent de poche, mais ici il n'est pas question de payer pour les tâches ménagères. On est une famille, on s'entraide, on fait le ménage ensemble, etc. Ça fait plaisirs à ma fille de passer le balai quand je lui demande (oui oui à 6 ans ) et moi ça me fait plaisirs de lui faire des crêpes le matin quand elle me le demande et que j'ai le temps. Même chose pour l'école, pas question de récompense pour une bonne note ou un beau travail, mais on y va fort sur les félicitations et quand elle a de la difficulté, on ne compte pas notre temps pour l'aider. Je pense qu'à long terme, ça va lui rendre service et j'espère qu'il ne lui viendra jamais à l'idée de vouloir être payée pour aller à l'école  

Pourquoi est-ce que ce serait problématique pour ceux qui sont dans la moyenne? Ils n'ont pas d'aussi bonnes notes que les premiers de classe, mais au moins, ils sont en mesure de poursuivre leurs études et sans nécessairement finir médecins ou ingénieurs, peuvent quand même s'assurer un très bel avenir. Tandis que ceux qui ne terminent pas leur secondaire se mettent en très mauvaise posture et risquent de perpétuer la roue de la misère sociale. C'est pourquoi il est important qu'on leur donne collectivement un coup de main.

Mais terminer au minimum son secondaire c'est se faire un cadeau à soi-même...

Je ne suis pas contre le fait d'avoir des programmes pour les décrocheurs, par contre j'aimerais aussi qu'on valorise d'avantage les jeunes qui sont bons à l'école, pas les meilleurs, ceux qui sont juste dans la moyenne !! On ne parle jamais d'eux ! Ils n'auront jamais droit aux bourses qui sont réservées aux meilleurs ni droit aux programmes spéciaux pour raccrocher les décrocheurs ...

Dans le fond, je trouve que les études ne semblent plus être une priorité dans la vie de plusieurs québécois... le manque d'éducation est de façon générale une roue qui tourne sans arrêt, moins on en a moins on en donne ...

Pour ma part, mes 2 parents ont fréquenté l'université et ils nous ont toujours inculqué ce goût d'apprendre de jour en jour. Je suis également allée à l'université et c'est un désir que j'avais depuis toujours ...

Mon conjoint a terminé son secondaire 5 et ensuite il a fait un DEP ce qui est selon moi une très bonne option surtout pour ceux qui ne veulent pas poursuivre d'études très longtemps ...

Mais terminer au minimum son secondaire c'est se faire un cadeau à soi-même... je ne crois pas que le gouvernement met ses énergies à la bonne place en voulant payer les décrocheurs...