Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
AnonymeInscrit le : |
Avant-hier, j'avais rendez-vous avec une amie que je n'avais pas vue depuis près d'un an, on avait convenu de se rejoindre en début de soirée pour aller prendre un café. J'attendais mon amie à l'extérieur du café où on s'était donné r-v, quand une femme passa à côté de moi et s'arrêta pour me parler. Je n'ai pas compris ce qu'elle me dit puisque j'avais mes écouteurs, donc je les enleva et demanda pardon? ,tout sourire. Elle me regarda de la tête au pied avec mépris pendant quelques secondes (euh...?) puis elle me traita de... pétasse !
![]() ![]() ![]() ![]() Bien sûr j'ai tout raconté à mon chum dès que je suis arrivée, et lui n'en revenait pas que j'ai pu lui cracher au visage. Il m'en parlait encore ce matin. Bien sûr ce geste est tout-à-fait grossier vu de l'extérieur, c'est vrai. Par contre, la question mérite d'être posée: une femme peut-elle aborder n'importe quelle jeune femme dans la rue (parce qu'on s'entend pour dire que je ne suis probablement pas la première qu'elle aborde de la sorte...) en la traitant de pétasse , et s'en sortir indemne à tout coup ? Il fallait bien un jour qu'elle trouve chaussure à son pied et cette journée-là, bien elle a effectivement trouvé chaussure à son pied...! Il y a plus extrémiste que moi, un jour elle va aborder de la sorte LA fille qui va lui donner LA volée de sa vie! Mon chum dit que j'aurais dû l'ignorer, tout simplement. Je sais relativiser. Si elle avait eu l'air d'une psychiatrisée ou ayant d'apparents trouble mentaux, je n'en aurais pas fait de cas. Mais elle avait l'air de ''monsieur-madame-tout-le-monde'', je maintiens que cette dame est probablement une jalouse pathologique (l'homme de sa vie l'aurait-elle plaquée jadis pour une jeune femme de 25 ans? Le refus maladif de vieillir l'aurait-elle poussée à détester toute femme jeune et cute?). Bref, elle méritait un peu d'humilité. Vous, qu'auriez-vous fait à ma place? PS: j'ai le souci de préciser que je n'avais pas des talons aiguilles de 10 centimètres aux pieds ni une mini-jupe à ''ras le cul'', mais bien une vieille paire d'espadrilles toute usée et un jean tout sauf sexy! Enfin... ![]() |
|
|
AnonymeInscrit le : |
superlune a écrit Rocco a écrit Marie-Lili : ma réaction tient de l'impulsivité du moment. Comme tu le mentionnes, j'ai réagis à l'agressivité derrière le message. Carly: c'est plus clair expliqué comme ça... ![]() Pourquoi ce sourire si tu as compris? ![]() Véro qui ne comprends pas là... ![]() Euh... c'est moi qui comprend là! Tu veux dire, pourquoi ai-je mis ce sourire? Bien c'est comme un sourire ''sans rancune'' si on veut! |
balabalabalaInscrit le : |
Rocco a écrit Marie-Lili : ma réaction tient de l'impulsivité du moment. Comme tu le mentionnes, j'ai réagis à l'agressivité derrière le message. Carly: c'est plus clair expliqué comme ça... ![]() Pourquoi ce sourire si tu as compris? ![]() Véro qui ne comprends pas là... ![]() |
MeteOInscrit le : |
sauvageonne_micah a écrit MeteO a écrit sauvageonne_micah a écrit caryna a écrit DE par ton geste tu n'As réussis qu'a TE rabaisser a son niveau...Je vais me faire blaster mais je dirais ceci : T'es pas plus intelligente qu'elle !!! ![]() Voyons les filles une journée avec un bon SPM dans le piton on aurait tous pogné les nerfs! ![]() j'ai roulé des yeux en disant ça parce que j'ai trouvé que ce commentaire...déplacé et pas plus intelligent que ce qu'elle reproche à l'auteure ![]() Ceci dit je suis mieux de me tenir tranquile, je souffre de SPM monstre en ce moment et je crois que je ne suis pas la seule ![]() Est-ce que ça peut qu'on le soit en même temps?? ![]() ![]() ![]() |
Marie-LiliInscrit le : |
Rocco a écrit Marie-Lili : Comme tu le mentionnes, j'ai réagis à l'agressivité derrière le message. Tout comme elle a dû réagir à l'attitude méprisante derrière ta réplique à toi lorsque tu lui as parlé de son âge. Ça ne veut donc pas dire que tu as tapé dans le mille avec ton commentaire. Tu comprends? |
AnonymeInscrit le : |
Marie-Lili : ma réaction tient de l'impulsivité du moment. Comme tu le mentionnes, j'ai réagis à l'agressivité derrière le message.
Carly: c'est plus clair expliqué comme ça... ![]() |
CarlyInscrit le : |
Rocco a écrit Que tentes-tu d'insinuer en fait? Ton commentaire me laisse perplexe... Je n'insinue rien. Je fait plutôt référence à ce passage de ton histoire : «Voussavez Madame, vous n'êtes plus de la première fraîcheur et c'est de toute évidence le refus de vieillir qui vous pousse à aborder des jeunes femmescutes dans la rue en les traitant de pétasse! Oh la la... j'ai touché LA corde sensible ! S'ensuit alors un ''pétage de coche'' où elle me crie (tout en cherchant du regard l'approbation des passants qui ontété témoins de la scène) Comment oses-tu t'en prendre de la sorte à une dame de 50 ans, jeune PÉTASSE» Donc, je dis qu'elle doit avoir touché une corde sensible vue TA réaction. Carly |
Marie-LiliInscrit le : |
Non, pour ma part je trouve normal de réagir à une telle insulte, ça ne veut pas dire que ça nous atteint personnellement. Je pense qu'on réagit avant tout à l'attitude ou à l'agressivité derrière le message, plus qu'au message comme tel.
Seulement, de répliquer à une insulte par l'agressivité peut démontrer à l'autre qu'elle avait raison, comme j'ai expliqué plus tôt. Embarquer dans son jeu, c'est lui donner une importance qu'elle ne mérite pas. Même si on se sent bouillir en dedans, il faut rester au-dessus de tout cela à mon avis, ne pas tomber dans le syndrome du superhéros qui rend aux méchants la monnaie de leur pièce! |
AnonymeInscrit le : |
Carly a écrit Vérozach a écrit Il y a un vieil adage qui dit: La vérité choque. Je ne dis pas que tu es une pétasse. Je dis seulement que tu lui a donné raison. Tout à fait d'accord ! Si son commentaire ne t'avait pas atteint, tu t'en serais moquée ! Finalement, vue ta réaction, ça semble être elle qui a visé juste avec son commentaire. Carly Que tentes-tu d'insinuer en fait? Ton commentaire me laisse perplexe... |
CarlyInscrit le : |
Vérozach a écrit Il y a un vieil adage qui dit: La vérité choque. Je ne dis pas que tu es une pétasse. Je dis seulement que tu lui a donné raison. Tout à fait d'accord ! Si son commentaire ne t'avait pas atteint, tu t'en serais moquée ! Finalement, vue ta réaction, ça semble être elle qui a visé juste avec son commentaire. Carly |
CarlyInscrit le : |
Pas fort... de ta part !
Comme l'a si bien souligné Chris, tu as commis un voie fait et en plus, tu t'en vantes sur internet ![]() Tu devrais écouter ton conjoint, il semble avoir du bon sens ! Carly |
AnonymeInscrit le : |
Vérozach a écrit Il y a un vieil adage qui dit: La vérité choque. Je ne dis pas que tu es une pétasse. Je dis seulement que tu lui a donné raison. Hum... je ne crois Verozach. Moi ce que je crois, c'est qu'elle a dû prendre son ''trou'' pendant quelques temps. Enfin, je l'espère! |
AnonymeInscrit le : |
Il y a un vieil adage qui dit: La vérité choque.
Je ne dis pas que tu es une pétasse. Je dis seulement que tu lui a donné raison. |
Marie-LiliInscrit le : |
Superlune a raison, ça n'a sans doute rien réglé, c'est même tout le contraire. La femme s'est posée en victime suite à cela, elle se sentira donc tout à fait justifiée de continuer à traiter les autres de pétasses. Elle a certainement dû se dire: "Elle m'a craché au visage, donc j'avais raison: c'est une pétasse." Elle voulait provoquer une réaction, elle a été servie. Voilà pourquoi ça ne sert absolument à rien de se rabaisser à leur niveau, ça ne fait qu'enfoncer le clou.
En revanche, quand on ignore, on contribue à faire cesser le comportement. Sans spectateur, plus de spectacle! |
balabalabalaInscrit le : |
Non mais à quoi bon de poursuivre et de t'expliquer avec une inconnue qui te traîte gratuitement de pétasse? Que voulais-tu qu'elle te dise? "Je m'excuse"?
![]() Moi j'aurais juste pas eu assez d'énergie pour ça. Même que j'ai assez pitier de ce genre de personne. Ils doivent être très malheureux pour insulter les gens dans la rue comme ça. ![]() Et à quoi bon également de lui cracher au visage? Pour te venger? Mais bon... Je te comprends d'être un peu outrée par un tel commentaire. Mais je doute fort que ta réaction ait réglé quoique ce soit en bout de ligne. À moins que tu en aies tirer une satisfaction. ![]() Véro |
AnonymeInscrit le : |
Ouf, suivre et cracher au visage d'une personne qui t'agresse verbalement et qui semble mentalement instable je trouve ça limite dangereux. Tu ne sais pas comment elle aurait pu réagir. Je suis saine d'esprit et malgré le fait que je ne provoque pas les gens, une personne me cracherait au visage ( même si je l'avais mérité) et j'aurais envie de lui sauter à la gorge.
Ces gens là j'évite toute confrontation avec eux. Souvent les gens arrogants se complaisent dans la réaction des gens. Je préfère les ignorer. |
Chris2312Inscrit le : |
Tu sais, si un policier avait vu la scène, il aurait pu t'arrêter pour voies de fait ou la dame aurait pu porter plainte. D'autant plus que c'est toi qui a pourchassé la dame. LES VOIES DE FAIT : Contrairement à ce que l'on pourrait croire, la définition de voies de fait est beaucoup plus large que le fait de donner un coup de poing à quelqu'un. C'est l'article 265 du Code Criminel qui nous donne la définition complète de ce que sont des voies de fait : 265(1) : Commet des voies de fait, ou se livre à une attaque ou une agression, quiconque, selon le cas : a) D'une manière intentionnelle, emploie la force, directement ou indirectement, contre une autre personne sans son consentement; b) Tente ou menace, par un acte ou un geste, d'employer la force contre une autre personne, s'il est en mesure actuelle, ou s'il porte cette personne à croire, pour des motifs raisonnables, qu'il est alors en mesure actuelle d'accomplir son dessein; c) En portant ostensiblement une arme ou une imitation, aborde ou importune une autre personne ou mendie. En plus de cette définition générale, il importe de savoir qu'il y a dans le Code Criminel six infractions différentes de voies de fait : les voies de fait simples, les voies de fait armées, les voies de fait causant des lésions corporelles, les voies de fait graves, le fait de causer illégalement des lésions corporelles et les voies de fait sur un agent de la paix. La façon la plus coutumière de commettre des voies de fait réside dans l'emploi de la force contre quelqu'un sans son consentement et ce, peu importe le degré de la force utilisée. Mais les tribunaux ont statué que les voies de fait peuvent être commises de diverses façons. Par exemples, le fait de lancer du sable, cracher au visage ou même l'entartage (!) ont tous été considéré comme étant des voies de fait. Ça t'aurais occasionné beaucoup de troubles pour les divagations d'une femme... Et je crois aussi plus prudent de présumer que la personne souffre de maladie mentale, pour éviter de perturber encore plus quelqu'un qui a déjà beaucoup de problèmes. |
Marie-LiliInscrit le : |
J'aurais été moi aussi du genre à répondre: "Merci, bonne journée à vous aussi!" avec mon plus beau sourire...
La gentillesse peut décontenancer bien plus que l'agressivité, et on ne s'attire pas d'ennui ainsi. J'ai déjà vu une femme dans le métro jeter volontairement par terre son journal de manière peu subtile. J'ai ramassé le journal et lui ai tendu en disant poliment: "Madame, je crois que vous avez échappé ceci!". Elle savait que je savais qu'elle l'avait fait exprès, alors elle a été très mal à l'aise de ma réaction (surtout qu'il y avait des témoins qui savaient, eux aussi, ce qui s'était réellement passé). Mais moi, je m'en suis tirée indemne, on ne pouvait absolument rien me reprocher. Je sais que les deux situations ne se comparent pas, mais quand même. Cracher au visage n'est jamais une bonne réplique. Peu importe les circonstances. Faut se montrer plus fins que les gens qui nous insultent au lieu de se rabaisser à leur méchanceté. Ou encore, on les ignore. |
AnonymeInscrit le : |
Ta réaction est dégoûtante. Il n'y a pas de quoi se choquer de la sorte quand une hystérique te traite de pétasse, surtout lorsque ce n'est pas vrai. Pas fort!
|
CalipsoInscrit le : |
Tout comme toi, j'aurais probablement tenté de la suivre et de m'expliquer avec elle. Y a des limites à se faire insulter dans la rue quand même!
Mais vu son comportement, j'en aurais conclu que quelque chose ne tourne pas rond dans sa tête, et comme tu peux rarement faire entendre raison à des gens qui l'ont perdu, je suis pas sûre que je me serais obstinée avec elle. Une chose est sûre, je n'aurais pas craché au visage de cette femme. Pour moi, ce geste est un geste puéril, pas de classe, et qui donne l'impression que tu avais perdu le contrôle de la situation. (Et je parle du geste, pas de toi, juste pour que l'on ne me traite pas de fille en plein SPM ![]() |
balabalabalaInscrit le : |
Je l'aurais tellement laissé partir! Je ne sais pas comment t'as fait pour la suivre... je ne sais pas si c'était une bonne idée mais bon. Je crois que moi, suite à son commentaire, je serais surement partie à rire... sans plus.
Cette dame doit visiblement avoir un problème... ![]() |

Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
