Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
minounicInscrit le : |
Je tiens à dire que j'ai bien aimé ce que Harper a fait les dernières années pour la famille...mais je suis absolument terrorisé de le voir majoritaire! Avec l'avortement, la prison pour jeunes, l'environnement, la guerre, les armes, etc....L'idéal selon moi serait de revenir à comme maintenant: un gouvernement minoritaire conservateur...
|
|
minounicInscrit le : |
J'ai écouté la deuxième moitié du débat (bien quoi? j'avais une émission à 8 heures! lol)
Layton a été bon mais sans m'impressionner. J'ai tout de même vu un homme très articulé et intellgient qui pourrait éventuellement mener notre pays...mais il n'a aucune chance pour cette élection-ci... Duceppe, toujours bon dans les débats, m'a énervé aussi. C'est beau marteler Québec, Québec, Québec (et je suis séparatiste là) mais assez, c assez. J'ai eu l'impression qu'il a plus frappé sur ce piton-là qu'il fallait alors qu'il aurait pu aborder des questions plus en profondeur.. Mme May, je lui dit chapeau! Apparemment, à ce que mon mari m'a dit, elle avait passé l'après-midi à des cours de français et j'ai vu un réel désir de bien communiquer en francais..Elle a aussi de bonnes idées mais n'a pas l'étoffe d'un premier ministre selon moi.. Dion, moi qui n'aime pas particulièrement son aspect ''épine dorsale molle'' m'a impressionné. Il était articulé, a su prendre sa place et rétorquer et relancer les adversaires..J'avoue que l'image que je me fais de lui a changé pour le mieux...Mais je ne savais pas que les Libéraux voulaient enlever le 100 $ par enfant!?! Harper, LUI, a confirmé ce que je pensais...Je suis-tu la seule à avoir vu un mépris dans le petit sourire qu'il adressait à ses adversaires quand il se faisait relancer et interroger? De l'arogance même? Oui, il s'est défendu du mieux qu'il a pu avec son programme mais, ce qui le tue finalement je trouve, c'est ce petit regard moqueur envers ses adversaires qui m'a dégoûté... Je ne sais toujours pas pour qui voter et je pense que je vais devoir aller sur les sites des partis électorales pour vraiment lire leur foutus programme pour la première fois depuis que je vote...Parce que je trouve qu'on a peu d'informations de chaque partie et je ne veux pas voter uniquement en me basant sur qui je vois comme leader...Ou qui je veux éviter de voir diriger! |
|
dréanneInscrit le : |
très intéressant de vous lire!
j'ai écouté le débat au complet avec mon chum, à part un 20 minutes où je suis allée recoucher mon fils... je croyais que j'avais manqué la partie sur la famille, mais ils n'en n'ont pas parlé??? c'est un point crucial pour moi pour choisir pour qui je vais voter... messemble que c'est un sujet qui aurait dû être abordé... Pour Harper: j'ai aimé ce qu'il a fait dans les dernières années pour la famille, il a tenu ses promesses, etc. mais ouf... là il avait de la misère à me gagner hier soir... il avait de la misère à répondre et n'était pas convaincant... mais j'avoue que 4 contre lui, ils y sont allés fort pas mal... Jack Layton: Il a été très bon et semble avoir de bonnes idées et il a l'air tellement sympathique  Gilles Duceppe: Très bon, convaincant, mais j'ai trouvé qu'il exagérait quand il a dit que le fédéral doit se mêler de ses affaires pour la santé... je crois que dans notre situation, les idées des autres étaient très bonnes et qu'un coup de pouce soit le bienvenue... et jack layton lui a dit: mais considérant que vous ne pouvez pas être le premier ministre et duceppe lui a répondu: toi non plus...  ca m'a surprise! mais bon, il était bon, mais je ne suis pas pour ce parti...Stéphane Dion: Comme vous avez dit, très bon, de bonnes idées, passionné, excellent... mais j'aimerais connaître son programme pour la famille... je vais aller me renseigner avant le 14... Mme May: ouf, fallait se concentrer pour la comprendre et je trouvais qu'elle avait souvent des arguments boîteux... je ne veux pas être plate, mais personnellement, je trouvais qu'elle n'avait pas sa place dans ce débat... J'ai moi aussi adoré la question où ils devaient faire un compliment à celui de gauche!!! La formule de la table ronde... pas sûr... messemble que c'était plus facile de couper l'autre et ça ressemblait un peu à 110% par moment lol mais ça faisait changement, c'était plus "chaleureux" que chacun debout devant leur pupître. Dréanne qui est toute mêlée là!!! p-e libéral, p-e NPD, p-e conservateur?? |
|
AnonymeInscrit le : |
J'ai regardé aussi.
Harper devait tenter de marquer des points face aux Québécois. Il a échoué, y'a pas de doute. Aucune émotion, aucune intervention... On dirait qu'il ne suivait pas le rythme... C'est normal que tous les autres le confrontaient, il n'y avais pas de surprise là. J'aurais pensé qu'il aurait été plus préparé à réagir, se "défendre".. Dion n'avait pas gros à faire pour nous étonner étant donné le peu d'attentes qu'on lui réservaient. Il a donc fait des points. Il a été très, parfois trop, dans l'action, a prit sa place pour se vendre... Duceppe comme toujours répète... On dirait qu'il n'y a jamais de nouveau avec lui. Il parle beaucoup plus des autres que de son parti. Mais il a fait un bon débat. Layton je ne crois pas être la seule, rien colle avec lui. Il n'y a pas de courant. On dirait qu'il a toujours un sourire en coin, il a l'air à dire ce qu'on veut entendre, sans aller plus loin, au fond des choses... Mais tout de même un bon débat. Madame May... pour une fois qu'elle avait sa place, elle a, selon moi, tout perdu. Son franglais était a désirer, je m'attendais à un parlé de meilleure qualité. Mais pauvre madame, personne ne lui parlait, elle n'avait pas sa place. Lorsqu'elle parlait, ça semblait être une pause pour les autres, rien de plus. On ne lui répondait même pas... On ne connaît pas assez de choses et de gens de son parti... Dommage mais 0. En gros, bon débat selon moi, rien d'innatendu. À suivre !!! |
|
BibisaInscrit le : |
J'ai regardé le débat deux fois plutôt qu'une (je l'avais enrégistré). Je l'ai trouvé fort intéressant. Comme plusieurs M. Dion m'a bien impressionné et qu'il a réussi à livrer une bonne partie de son programme. J,aim M. Layton et j'appuie certaines valeurs de son partie, par contre je ne crois pas que la population de l'ouest soit d'accord avec moi.
Or, j'ai été déçu qu'il n'y ait pas eu de question sur la famille. Surtout que M. Dion compte abolir le 100$ de Harper. J'aurais apprécié qu'ils débatent sur ce sujet, que Dion explique le crédit d'impôt qu'il proprose en échange. Bref, j'ai hâte au débat anglais ce soir pour voir s,il va y avoir de l'information complémentaire et pour voir si M. Harper aura la chance de s'exprimer clairement sur son programme et de compter des buts, car hier il agissait comme un gardien de but! |
|
Marie-LiliInscrit le : |
J'ai également trouvé que Mme May était un peu à côté de la track et ne répondait pas vraiment aux questions. Mais c'est sans doute uniquement une question de langue, il faudrait la regarder en anglais pour se faire une idée juste. Elle fait de gros efforts pour parler français, je trouve ça très bien! Toutefois, elle n'aura pas mon vote.
M. Dion est celui qui m'a le plus impressionnée. Je ne l'aimais pas beaucoup avant, mais là, je pense qu'il se reprend. Il a bien su faire passer ses idées et revenait souvent à ce que son parti proposait. Il semblait très passionné par son programme. Messieurs Duceppe et Layton ont de l'expérience en matière de débat, ça paraît! Ils semblaient les plus à l'aise là-dedans...Par contre, Duceppe m'a un peu énervée à un moment donné avec ses attaques qui n'en finissaient plus. Je suis contente qu'il défende les intérêts du Québec et j'aimerais bien qu'il soit à l'opposition, mais il pourrait un peu lâcher ses gants de boxe des fois... Quant à M. Harper, il est resté "low profile" et j'avais du mal à le suivre parfois (peut-être encore une question de langue...). Il patinait beaucoup autour des questions. Ceci dit, j'avoue ne pas l'avoir écouté au complet, car je faisais plusieurs choses en même temps. Mais je dois dire que mon coup de coeur va aux questions du public. Je les ai trouvé très sensées et intelligentes. Surtout celle du monsieur d'Ottawa qui a obligé les chefs à se dire du bien les uns des autres, ce qui soulignait en même temps le ras-le-bol du salissage médiatique et des coups bas. |
|
HéloInscrit le : |
Premièrement, je trouve que ce n'était pas un vrai débat, j'ai eu l'impression que c'était une simple discussion.
Ceci-dit, je trouve que Stéphane Dion était le plus crédible, il a parlé clairement de certains aspect du plan de son parti, il a su lancer de bonnes attaques a M.Harper et a démontré de la passion. Je suis triste que son anglais soit aussi moche que Mme. May en français! Il ne sera malheureusement pas aussi efficace dans le débat anglophone. (Le débat anglophone aura lieu ce soir) Pour ce qui est de Mme. May, je n'ai pas compris la moitié de ce qu'elle a dit... M. Harper, sans commentaires sauf qu'il a été passif, j'ai hâte de le voir en anglais.. M. Layton m'a déçue, je trouve qu'il redirigeait beaucoup de questions et n'a pas beaucoup parlé de son plan. M. Duceppe, que j'aime bien, est un bon débateur, il arrive a faire le tour rapidement et facilement, il est le plus expérimenté bien-sûr au niveau des débats. Je ne suis toujours pas décidée, j'hésite entre Lébéral et Bloc. Voilà pour moi, Hélo |
|
van26Inscrit le : |
J'en ai aussi écouté une bonne partie.
J'ai trouvé qu'.Harper se défendait du mieux qu'il pouvait, mais quand on a une politique comme la sienne, difficile de s'en sortir...  Duceppe et Layton était très bon comme à l'habitude. Les deux prenaient un malin plaisir à nous rappeler que la politique d'Harper et de Bush était la même..j'espère que les gens comprendront... Mme May m'a beaucoup décu, bien qu'elle se soit forcée pour parler francais ( ce qui selon moi devrait être obligatoire lorsque l'on désire être Premier Ministre), il y a beaucoup de mots ou d'idée que je ne comprennais pas et je trouvais qu'elle ne disait pas grand chose ou était carrément hors-sujet. Stéphane Dion est, selon moi, celui qui a gagné le plus de point dans ce débat: il était intelligent, clair et a dévoilé plusieurs plans de son partie. Oui, il a l'air d'un professeur d'Université , mais je préfère avoir un Premier Ministre qui a l'air d'un professeur d'Université , qu'un ami de Bush, non ? ( ceci dit les Libéraux n'auront pas mon vote). Finalement, moi qui voulait voter Vert, je pense finalement voter NPD..  |
Dossier de la semaine
Les allergies alimentaires
