Les échographies

C'est une formidable alternative dont il ne faut pas se priver lorsque l'on souhaite un peu plus que le numéro qui doit rapidement laisser sa place à ... un autre numéro!!!

Je te souhaite une superbe rencontre avec ce petit amour!!  

à ma première je voulais un suivi très naturel, je voulais accoucher avec une sage-femme, mais la nature a décidé autrement... mes eaux ont fissuré à 17 semaines de grossesse, j'ai donc été prise avec un suivi médicale, je n'avais pas fait l'écho du prenatest, mais javais eue une écho en début de grossesse , car je venais tout juste de faire une grossesse ectopique, donc on voulais juste s'assurer que tout était ok! Donc suite à ma 17e semaine, j'avais une écho au 2 semaines pour s'assurer que ma fille se développait bien malgré le manque de liquide! J'ai fini par une césarienne à 38 semaines.

Pour ma garçon se fut la même chose, une écho en début pour valider l'emplacement de bébé, pas de prénatest, une écho à 20 semaines, une écho à 28 semaines, une écho à 32 semaines et la dernière à 37 semaines (mesure de la cicatrice pour un AVAC). Bref, j'ai eu un tas d'écho pour s'assurer que le liquide était correcte et la position de bébé! Je n'ai pas réussi mon AVAC.

Vous êtes certaines que le prochain bébé, c'est suivi sage-femme, accouchement hôpital avec Sage-femme, et je ne veux pas d'écho inutile. Donc seulement l'écho de 20 semaines pour valider le niveau de liquide et THAT'S IT!


Malgré le nombre d'écho, mes enfants sont en santé!  

Personnellement, je n'ai jamais fait l'écho de 12 semaines. Seulement celles de 20 semaines.

Certaines femmes ont un suivi de grossesse qui nécessite plusieurs échos. Une écho à 20 semaines ne devrait pas rendre ton enfant anormal. Des millions de femmes le font sans que leur bébé naisse avec des problèmes de santé. Il faut arrêter de se faire des peurs avec des ''peut-être que...''.

Je crois que cet article parle davantage des conséquences d'une exposition prolongée, comme plus d'une écho ou encore, les échos 3-4 D. Selon moi, ces derniers sont à proscrire lorsque fait pour le plaisir, puisque celle-ci expose le bébé a une énorme quantité d'ultrason.

Si tu as le goût de voir ton bébé et de te rassurer, alors fait l'écho. Une grossesse sans stress, par une maman heureuse, est aussi très bon pour le foetus.

   

Je crois que les ultrasons du doppler dérangent effectivement les bébés, car à 11 semaines lors du 1er examen, j'ai senti ma petite crevette bouger dans mon ventre sous le doppler, comme pour se sauver. La sage-femme n'arrivait pas à écouter le coeur pendant très longtemps. Par contre, comme ça dure quelques secondes à peine et que l'examen n'est fait que quelques fois durant une grossesse normale, je crois que l'impact ne doit pas être trop grand, mais je n'ai aucune référence à ce sujet.

Ma sage-femme m'a dit qu'elle prendrait le foetoscope dès que possible. Je lui ai parlé des filles qui s'achètent des dopplers pour écouter le coeur du bébé à tous les jours et elle m'a dit que ce n'est vraiment pas une bonne idée, car à ce moment là, l'exposition aux ultrasons est vraiment plus élevée.

Karolina 

Pour ma part on a presque toujours utilisé le foetoscope pour le coeur du bébé! Suivi sage-femme bien entendu! 

Merci les filles pour vos réponses et pour l'article. C'est assez troublant cette information. Je vais en discuter avec ma sage-femme, mais je crois bien que je refuserai l'écho de 20 semaines car j'y vois peu d'utilités.

Une petite question qui me vient à l'esprit, comment font-ils pour éliminer la possibilité de placenta praevia sans aucune échographie pendant la grossesse?


Lilousi: les gynécologues ont coutume de prescrire une écho vers 34 semaines pour prévoir avec exactitude la DPA, entre autres. C'est une écho de routine. C'est aussi très fréquent de se faire prescrire une écho dating entre la 9e et la 12e semaine de grossesse dès que la HU est trop petite, trop haute ou que la maman n'est pas certaine de la date de ses dernières menstruations. Corrigez-moi si je me trompe, mais je crois que ce sont bien les autres échos mentionnées par les filles.

Karolina  

Ma première grossesse à été hyper-médicalisée avec de nombreuses échographies et monitoring dans les derniers mois.

À ma seconde grossesse, nous nous en sommes tenu à l'écho de routine vers 20 semaines plus un écho de vérification lorsque j'ai fait une infection rénale.

Ma dernière grossesse s'est déroulée sans interventions médicales: on a bien sûr écouté le coeur de bébé à qq reprises et vérifié qu'il n'y avait pas d'anémie de mon côté mais je n'ai fait aucun des tests de routine ou échographie. Une grossesse sereine et sans chichi. Et bébé s'est assuré que cela reste ainsi en naissant le dimanche précédent une écho de vérification parce que la hauteur utérine inquiétait la sage-femme. (on sait maintenant que mon utérus a une forme de coeur et donc qu'en renant la hauteur utérine au centre, on obtient une mesure moindre )  

(suite) On a fait une écho pour confirmer le tout, du coup je suis tombé en suivi conjoint sage-femme/gynéco, je devais accoucher à l'hopital, écho à tous les mois, etc. Dans un sens, je regrette presque de l'avoir fait cette première écho parce que si je n'y était tout simplement pas allée, on aurait pu faire semblant de rien et mes filles seraient nées à la maison comme nous le souhaitions, mon conjoint et moi? Mais bon, c'est fait alors... et j'ai quand même eu un très bel accouchement dans les circonstances, même si j'étais pas chez moi... 

J'aurais pu écrire ce message. 

Un article qui met en garde contre les échographies:

http://www.greenhealthwatch.com/newsstories/newslatest/latest0701/ultrasound-hurt.html

Je n'ai eu qu'une seule échographie, à 20 semaines, celle qui "traditionnellement" permet de connaître le sexe du bébé. Tout le monde était surpris que je n'en aie pas d'autres, il semblerait que 2-3 soit devenu la norme? Je n'en vois pas l'utilité. À ma prochaine grossesse, je crois que je n'en prendrai pas. Les bénéfices me semblent minces.