Je suis sous le choc ce matin: de la melamine dans le lait!

je n'ai rien contre les pro-allaitement, simplement je trouve que le gouvernement fait une promotion exagérée de l'allaitement au détriment de celle sur les laits maternisée... et n'hésitent pas a essayer de nous faire peur en rendant publique des études comme celle-la qui n'a pas vraiment rien de plus alarmant que d'autre études qui démontrent que les emballages plastiques sont nocifs pour la santé...

n'y a t'il pas d'autres moyens pour convaincre les femmes d'allaiter que de tenter de leur faire peur??

fin de la parenthèse parce que je veux pas continuer la dessus, c'était pas le but du post 

je suis d'accord avec oti felix... tout pour nous faire peur du lait maternisé... 

Perso, je ne pense pas que ça va prendre trop de temps avant qu'ils règlent le cas des contenant qui contient de la mélamine, ça m'étonnerais pas que d'ici quelques mois ça va déjà être régler, on est loin d'être un pays sous-développer ou en voie de développement quand même !

En passant, si on écouterait tout ce qu'on nous dit, on mangerait toute notre nourriture bouillis, car tout ce qui est frit et cuit au four, c'est pas bon pour nous et notre système nerveux !!  

wow tipoune ! Très bien dit ! Tu exprimes exactement ma pensée !!

j'aime bien ton : "y'a pas de quoi capoter". C'est à exactement ça que je pense !

aujourd'hui, si on se fiait à ce qui est toxique: on ne mangerait pu, on ne se laverait pu, etc... un moment donné faut vivre ! et je trouve ça triste parce que je suis CERTAINE que ça va faire culpabiliser des mamans qui n'ont pas pu (ou qui ne voulaient pas) allaiter !

 

C'est difficile, j'en suis certaine. Par contre, il en existe déjà plusieurs à travers le monde, dont une à Vancouver. C'est donc réalisable. Au fond, ça ne demande pas tant de temps que ça. Une vingtaine de minutes une fois de temps en temps. Je connais aussi plusieurs femmes qui ont exprimé beauocup de lait les premiers mois de leur allaitement et qui finalement ne l'ont pas utilisé. Ce serait une bonne façon de l'écouler sans le jeter. 

Je n'embarquerai pas dans la discussion de la qualité de la formule lactée. Trop émotif comme sujet et personne n'y gagnera rien.

Pour la question des banques de lait, le lait doit effectivement être analysé et ensuite il sera pasteurisé. Certains nutriments seront détruits, mais il restera tout de même plus avantageux que la formule. Il s'agit aussi d'un don, aucune rémunération possible. La banque de lait est habituellement réservée aux bébés malades ou aux prématurés.

Pour les choix de lait, voici ce que santé canada recommande :

1er choix : allaitement au sein
2e choix : lait maternel au biberon (la mère exprime son lait)
3e choix : banque de lait
4e choix : formule lactée.

Je trouve dommage qu'on ne parle pas plus du tire-allaitement aux femmes pour qui la mise au sein est trop difficile ou qui ne veulent pas la faire. C'est une option beaucoup plus économique et écologique (un tire-lait coûte 375$, par rapport à 1200$ pour la formule pour un an). 

Je ne m'y connais pas beaucoup sur le sujet, mais oui, le lait sera obligatoirement analysé comme les banques de sang, on peut transmettre le Sida par le lait maternel... Pour la qualité du lait (mère alcoolique ou toxicomane...) c'est là que ça se complique je crois... comment savoir les habitudes de vie de la mère, ce qu'elle mange... sur ce sujet, je ne m'y connais pas du tout. Pour tes dernières questions, et bien comme le don de toutes chose de soi (organes, spermes, ovules...) c'est tout simplement illégal de se faire rénumérer pour.


Et pour le lait et les dangers, j'avoue qu'on n'est toutefois pas à l'abris que ça nous arrive un jour, ici au Canada. Malheureusement, lorsque se sera rendu compte qu'une sorte de lait (probablement importé de Chine comme les jouets ) aurait pu avoir été ''contaminé'' on va le savoir parce qu'il y aura eu des conséquences.  

Il ne faut pas oublier également que oui, sûrement qu'il y a eu des milliers de morts avec l'utilisation des préparations, mais la plupart du temps parce que l'eau utilisée était non potable (dans les pays pauvres ou en voie de développement) donc dans ces cas, les préparations sont impliquées oui, mais de façon indirecte puisque c'est l'eau qui aura tué ces bébés  

Un peu hors sujet ...

Pour les banques de lait, est-ce que le lait est analysé comme lors des banques de sang? Je veux dire est-ce que l'on connaît la qualité du lait que l'on y distribue, est-ce que des tests sont faits pour éviter le lait de moins bonne qualité (mère alcoolique ou toxicomane par exemple) ... est-ce que l'on paie les mères qui donnent du lait comme auparavant les hommes pour le sperme, ou est-ce un don totalement bénévole?

Je sais que je déborde du sujet original mais cette mesure soulève en moi un débat éthique et j'aurais aimé approfondir un peu plus la question, avant de me forger une opinion.  

Je pense que Guenièvre a raison. Ste-Justine travaille justement sur la mise en place d'une banque de lait. Pour l'instant, il y a pour plusieurs la possibilité d'exprimer leur lait. Yin & Yan l'a fait 14 mois.

En Norvège, le taux d'allaitement est de 98%. Pourtant, ces femmes n'ont pas de meilleurs seins que les nôtres. Par contre, je pense que le soutient est meilleur. De plus, il y a plus d'accouchements naturels à domiciles et les protocoles opératoires lors de césarienne sont différents. De plus, la formule lactée est disponible derrière les comptoirs en pharmacie. Un peu comme pour la cigarette ici, ou le gravol.

Je sais que plusieurs femmes ont eu un mauvais services dans les hôpitaux amis des bébés, mais pour avoir assisté à la formation des infirmières hier, je peux vous jurer que le mot d'ordre n'est pas d'écoeurer les mères qui ne veulent pas allaiter. On doit leur ficher la paix et les informer de la marche à suivre. Pour les femmes qui veulent tenter l'expérience de l'allaitement, il faut les aider, les supporter, pas leur dire qu'il faut qu'elles allaitent sans leur donner un coup de main. Je pense que nos filles seront beaucoup mieux encadrées puisque nous serons plusieurs à avoir allaité, comparativement à nous dont les mères ont donné un biberon.

Hathor, je sais que la phrase de Lalouve est difficile à entendre, mais elle est malheureusement vraie. Des milliers de bébés sont morts à cause de la formule, pour différentes raisons. Parfois à cause des cies pharmaceutiques qui avaient mal fait leurs mélanges (très fréquent au début du siècle) ou des parents qui font des erreurs lors de la préparation. 

Ouille. Je suis entièrement d'accord que c'est très important de mettre le plus de gens au courant, et je suis parfaitement d'accord que c'est bien de faire la ''promotion'' de l'allaitement au profit du lait maternisé, personne n'a à me convaincre de cela. Cependant, pour une maman comme moi qui souhaitait plus que tout au monde allaiter et qui n'a pas pu, qui avait justement honte d'aller acheter du lait en boite et qui avait l'impression d'empoisonner son bébé justement et qui 3 ans plus tard se sent encore coupable, et bien cette petite phrase laLouve, bien que je sache que ce n'était pas ton but m'a fait un pincement au coeur: '' Voilà qui vient contredire l'argument -les enfants ne meurent pas de ne pas être allaité''. je sais bien ce que tu voulais dire, mais quand même
Oui, c'est une très bonne, même excellente raison de continuer de promouvoir l'allaitement... mais je trouve (personnellement) que cette phrase était peut-être de trop

Sans rancune