hôpital ou sage-femme en maison de naissance?

Moi,j'accouche avec une sage femme à la maison.Dans le calme,c'est beaucoup mieux pour le bébé.J'ai eu ma fille à la maison et tout à bien été.Pour mon PREMIER accouchement cela à duré 7 heure! 

Je confirme aussi, tu peux être suivi par la maison de naissance de Blainville et accoucher à l'hôpital de St-Jérôme. Mais tu dois quitter les lieux 3-4 hres maximum après ton accouchement. 

Douce-maman : Je ne veux pas m'astiner mais si tu es avec le MDN de Blainville, tu as le choix d'accoucher à l'hopital St-Jérome avec la Sage-Femme et j'ai entendu la même chose de MDN de Pointe-Claire qui accoucherait à Lasalle!  

Ça serait difficile d'en ajouter plus que MGII

En ce qui me concerne, ce sera mon premier accouchement, je n'ai aucune expérience, mais ma décision est claire, à moins de complications, ce sera la maison des naissances!

Personnellement, c'est l'hôpital qui me fait peur! C'est tellement interventionniste!

Et pour mettre fin aux commentaires du genre, c'est plus dangereux en maison des naissances... Dans le numéro courant (septembre 2009) du Canadian Medical Association Journal Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician.
, les résultats d'une étude faite en Colombie-Britanique sont présentés. Trois groupes ont été comparés:
1- 2889 femmes qui ont accouché à la maison avec sage-femme (Donc, grossesse pas considérée comme à risque)
2- 4752 femmes qui ont accouché à l'hôpital mais qui remplissaient les mêmes conditions qu'un accouchement à la maison(Donc, grossesse pas considérée comme à risque)
3- 5331 femmes qui ont accouché à l'hôpital, toutes conditions confondues (groupe témoin)

Les résultats: (avec une marge de confiance de 95%)
Mort périnatale =
Groupe 1: 0.35%
Groupe 2: 0.57%
Groupe 3: 0.64%

Il a aussi été observé que les femmes qui ont accouché avec Sage-Femme ont significativement moins de d'interventions et de troubles liés à l'accouchement:

Women in the planned home-birth group were significantly less likely than those who planned a midwife-attended hospital birth to have obstetric interventions (e.g., electronic fetal monitoring , relative risk [RR] 0.32, 95% CI 0.29-0.36; assisted vaginal delivery , RR 0.41, 95% 0.33-0.52) or adverse maternal outcomes (e.g., third- or fourth-degree perineal tear , RR 0.41, 95% CI 0.28-0.59; postpartum hemorrhage , RR 0.62, 95% CI 0.49-0.77).

Donc, il n'y a absolument pas plus de risques, pour une grossesse normale, d'accoucher avec une sage-femme qu'à l'hôpital ET au contraire, l'expérience risque fort d'être plus simple avec moins de complications!!!

Fak des ouï-dires, j'veux pu en entendre!!!! Des histoiree d'horreurs, y'en a autant à l'hôpital qu'ailleurs!

Ouf.... désolée, ce sont les hormondes de grossesse

Bonne journée![/url] 

J'ai eu mes 2 premiers bébés à l'hôpital le 3ième dans une maison de naissance et le 4 ième à domicile. Pour mes 2 premiers je ne connaissais pas l'existence des maisons de naissance. Malgré que pour le 3 ième nous connaissions la présence d'un fissure labio palatine nous avons continué ce suivi. La guedelle était prête au cas où, vu la largeur de la fente.(Appareil que l'on insert dans la bouche pour maintenir les voies aériennes ouvert. Les sage-femme la possède et le milieu médicale aussi) Nous en n'avons pas eu besoin. Et de toute façon les rendez avec les chirurgiens ont été pris depuis la maison de naissance. Et nous sommes retourné à domicile 24 hres plus tard. Cet enfant à été traité comme un enfant normal, c'était le 2ième en 9 ans dans cette maison de naissance. Pour le dernier à domicile, le summun.

Choix facile pour certain (pour moi), je te dirais vas-y avec ce que tu penses : Où aimerais-tu accoucher? La notion du lieu sécuritaire d'accouchement est variable d'une personne à l'autre. Pour bien accoucher il faut se sentir bien dans le lieu où t'accouches. Comme les chattes qui s'isolent le plus souvent et lorsqu'elle sont dérangées vont changer de place pour leur sécurité et celle des petits.

Comme les places sont trèèès limitées pour les maisons de naissances, il faut prendre rendez-vous dès que la grossesse est positive. S'il n'y a plus de place j'opterais pour une accompagnante à la naissance avec qui tu "cliques" et l'hôpital. Comme j'ai gouté à un accouchement à domicile avec suivi sage-femme, j'ai trop un partit pris. Je ne serais plus capable d'accoucher à l'hôpital avec tous ces protocoles qui dérange le processus naturelle de l'accouchement et qui nous sort de nos endorphines et voilà d'où vient quelques fois certaines interventions.

Il y aura toujours des histoires qui tournent mal et ils ont tourné mal à cause de quoi ou de qui, combien vont bien? Avec un suivi sage-femme parfois certaine femme choisir en cour de travail d'être transférée en centre hospitalier et c'est correcte et c'est ce qui fait que l'on se sent en sécurité. J'ai toujours été convaincu que notre foetus communiquait avec sa mère. Faut savoir l'écouté de par l'intuition.

Être prise avec une 5 ième grossesse et pas de suivi sage-femme, j'irais avec le suivi médicale avec les tests que je veux pour ce bébé car je ne les veux pas tous et puis selon ces tests et selon ce que je ressents j'accoucherais probablement à domicile avec mon conjoint et une amie qui a du vécu en la naissance. Cela reste des si et il n'y aura pas de 5 ième grossesse.

Écoute ce que tu penses et fait ce que tu crois être bien pour toi et ton bébé.

 

Moi je ne pourrais vous écrire mon message si j'aurais accouché en maison de naissance. J'ai fait une très grosse hémorragie, après une grossesse très normal, et j'ai du recevoir des transfusions et de la médication. Après 15 minutes, le bloc opératoire était prêt à me recevoir et ma première transfusion était prête...
Je pense que c'est un choix très très personnel... mais pour ma part je trouve que c'est joué avec le feu! 

Bien ici, à l'hôpital où je suis suivie en Californie, j'ai le meilleur des 2 mondes à mes yeux. Je suis suivie par une sage-femme en milieu hospitalier. J'ai connu la même chose pour mon deuxième, en plus, elle a énormément d'expérience, je me sens entre très bonnes mains. Comme j'accouche par AVAC, je préfère le milieu hospitalier, toutes les ressources sont à côté si besoin il y a. J'ai même eu une infirmi;ere japonaise qui m'a fait les meilleurs massages pendant le travail, franchement je n'ai pas eu à me plaindre de mon 2e accouchement. En plus, j'étais dans une très belle chambre, lumières tamisées, mon infirmière en or toujours avec nous. Je me suis sentie guidée et assistée comme jamais. Je ne vois pas en quoi me retrouver en maison de naissance aurait changé quoique ce soit dans mon cas.

Au Québec, ça a été bof bof quand j'y repense. Le suivi .tait bien, mais à l'hôpital on s'est garoché sur moi comme ça ne se peut pas dès mon arrivée. J'ai eu des interventions tout à fait inutiles (lavements, rasage, vérification du col aux 30 minutes)...bref, c'était ridicule.  

La sage-femme est LA spécialiste des naissances et des accouchements normaux. C'est à dire, 80% et plus de toutes les naissances.

Elle a 4 ans de formation universitaire spécialisée sur ces questions. Elle est donc mieux formée que nimporte quel médecin généraliste-accoucheur qui fait des suivis de grossesse. La maison de naissance elle-même est à regarder comme une clinique spécialisée dans l'accouchement, elle dispose de tout le même matériel qu'à l'hôpital, salle d'opération exclue. Et même pour un accouchement à domicile, la sage-femme arrive avec la totalité du matériel d'intervention, couveuse exceptée.

Un gynécologue obstétricien aussi est spécialisé en périnatalité, mais sa spécialisation porte sur les problèmes potentiels lors de la grossesse et de l'accouchement. C'est une spécialisation vitale, et les plus ou moins 20% de grossesses à risque ont besoin de ce genre de suivi serré et des interventions autour de la naissance. Mais dans le cas d'une grossesse normale sans complication, ca en fait quelqu'un de très porté à être interventioniste, à présumer que tout va mal tourner, plutôt qu'à laisser aller la nature et suivre le rythme physiologique de la mère et du bébé.

Je n'ai pas encore vécu l'expérience de l'accouchement, qui doit avoir lieu dans plus ou moins un mois. Par contre, je peux te parler du suivi en maison de naissance, et il n'y a aucune comparaison possible avec un suivi médical traditionnel.

Chaque rencontre mensuelle, puis hebdomadaire, dure au moins une heure et plus encore si on en a besoin. On prend le temps de discuter de TOUT ce qui peut nous préoccuper, même si ca n'a pas de rapport direct avec la hauteur utérine ou la pression. On discute aussi de tous les examens et interventions, pour avoir un max d'info, mais c'est NOUS, les parents, qui en bout de ligne décidons ce qui nous conviens ou pas. Les sage-femmes prônent la décision éclairée, comme la mienne me l'a dit un jour, elles éclairent et on décide!

Ce que j'ai entendu généralement de toutes les femmes qui sont suivies par un médecin, même celles qui apprécient beaucoup le leur, c'est qu'on est mieux d'être préparée et vite sur le piton, si on veux des réponses à nos questions. C'est sur que c'est toujours mieux de se faire une liste pour rien oublier, mais avec une sage-femme, pas de rendez-vous à la va-vite de cinq minute, on a le temps de discuter et de poser nos questions, et même de brailler comme un veau pendant une demi-heure sur une épaule compatissante si on a peur, que tout va mal et qu'on est plus capable d'en prendre. Elles sont là pour prendre soin de nous en totalité, pour qu'on aie une belle grossesse et un bel accouchement, et qu'on parte du bon pied notre vie de famille aussi.

Pour l'accouchement lui-même, je sais déjà que peu importe comment ca se passe, ou le temps que ca prend, je vais avoir à mes côtés quelqu'un que je connais bien et qui me connais aussi depuis plusieurs mois, et que je ne serai pas prise avec 3 changements de shift d'infirmières durant mon travail. L'approche axée sur mes propres capacités et les moyens qui peuvent être mis à ma disposition sans interférer avec le processus physiologique, plutôt que de le contrôler comme la péridurale ou la pitocin, ca me correspond aussi beaucoup plus.

Ceci dit, je n'ai rien contre celles qui font un choix différent. C'est un moment, surtout pour un premier bébé, tellement rempli d'incertitudes, de craintes et de questionnements qu'il faut trouver un milieu dans lequel NOUS on se sens bien et rassuré. Pour plusieurs femmes, c'est l'hôpital qui rempli le mieux cette fonction. Elles se sentent rassurées par la proximité des soins d'urgence, par la possibilité aussi de se reposer sur certaines méthodes qui, pour être pas mal plus médicalisées, comme la péridurale, n'en restent pas moins très efficaces pour plusieurs.

Le choix que j'ai fait d'un suivi sage-femme est très personnel, en lien avec ce que j'ai connu aussi de la grossesse avant de tomber enceinte moi-même. Ma mère a eut 4 enfants, et les deux derniers sont nés à la maison, avec une sage-femme, avant qu'il y aie un cadre comme la formation actuelle ou le réseau des maisons de naissance. J'étais là les deux fois, la première plutôt petite pour en garder beaucoup de souvenirs, la seconde j'avais environ 9 ans, et c'est une expérience que je n'oublierai jamais et qui aujourd'hui me rassure beaucoup alors que je vais le vivre moi-même pour la première fois. Ca m'a appris que la grossesse et la naissance font partie de la vie, et que c'est un moment à la fois tellement extraordinaire et unique, mais qui s'inscrit aussi au plus profond de ce que l'on est, dans nos gènes et dans notre corps de femme, et qu'on a les moyens mis de tout temps entre nos tripes et entre nos mains pour passer à travers.

Je te souhaite de trouver ta place, qui te convienne aussi bien que pour moi la maison de naissance, et surtout de vivre le plus bel accouchement quoiqu'il arrive, avec un bébé en pleine santé pour te rappeler à quel point ca vaut à chaque fois un million de fois la peine. 

Salut!

J'ai eu ma première fille à l'hôpital. J'ai eu un bel accouchement et j'ai aimé mon expérience.
J'ai eu ma deuxième fille en maison de naissance. J'ai eu un bel accouchement et j'ai adoré mon expérience.

Je te dirais que ce qui fait la différence entre les deux, (dans mon cas parce que j'accouche très vite) c'est le suivi prénatal et le séjour/suivi postnatal. Les sage-femmes prennent vraiment le temps de tout expliquer, te donnent des choix. Les médecins le font parfois, mais souvent ils n'ont pas le temps.
Quand je suis arrivée à l'hôpital à mon premier accouchement, j'étais en grosse douleur et dilatée à 8. Malgré tout, les infirmières ont tenu à me faire une prise de sang entre deux contractions. Assez désagréable merci. Et après l'accouchement, d'autres prises de sang, prise de tension et de température, alouette. Sans compter que si tu as le malheur d'avoir un bébé légèrement trop petit ou trop gros, ou qui dort trop, ou tout autre comportement suspect , les infirmières ne te lâchent pas. On intervient AU CAS OÙ. En maison de naissance, rien de tout cela. Je n'ai eu aucune piqûre ou prise de sang, j'imagine qu'elles ont pris ma tension mais c'est tout. Si tout semble normal, on n'intervient pas. Tout est calme, l'aide natale est aux petits soins avec toi, tu es libre de retourner chez vous 3h après la naissance si tout va bien. Ça débute tellement bien!

Je dirais que pour moi, le seul inconvénient de la maison de naissance est que je n'ai pas de médecin pour suivre ma fille. Elle a six mois et n'en a jamais vu un, contrairement à ma fille aînée qui a un suivi médical étant donné que j'en avais eu un durant ma grossesse. Mais bon, faut dire qu'ici en Outaouais on connaît une grosse pénurie. Ma soeur a eu un suivi médical et elle non plus son bébé n'a pas de médecin.

Bonne réflexion, mais je dis comme les autres, fais-vite si tu veux une place en maison de naissance, elles sont rares! 

Ici j'ai vécue 3 revers de médaille Ma première est né sous péridurale à l'hôpital, mon 2ième par césarienne sous rachi anesthésie à l'hôpital et mon 3ième en maison de naissance complètement naturel. Et le prochain va assurément naitre en maison de naissance.

La douleur de l'accouchement est très ingrate. On oublie très rapidement. Je me souviens que j'ai eue mal mais je ne pourrais même pas décrire ou dire à quel point ça m'a fait mal.

D'accoucher dans un endroit ou les lumière sont tamiser, avec quelqu'un qui me guide pour prendre les positions qui vont aider mon bébé à descendre (il était mal placer) plutôt que de me laisser à moi même. À l'hôpital le tout ce serait surement finit en césarienne pour arrêt de progression (je suis rester 4 heures à 7cm) ou bien j'aurais eue droit à un éternel "voulez vous l'épidurale" répéter aux 3 minutes et du synto par dessus ça pour arrêt de progression alors que mon corps prenait juste le temps qui lui était nécessaire pour bien placer mon bébé.

Après la naissance j'ai reçue un énorme plateau de fruits avec des biscuits maison et un yogourt. À l'hôpital on a droit à une toast sec au cas ou on vomirait.

Quand j'avais mal la sage-femme me murmurait des encouragement en me massant. À l'hôpital j'ai été chanceuse d'avoir accès à un bain quelques minutes...

La sage-femme écoutait le coeur du bébé aux 15 minutes avec un doppler sans même que je m'en rende compte des fois. À l'hôpital j'étais allonger sur le dos, 20 minutes par heure, attacher au moniteur...

Quand j'ai eue faim après la naissance, l'aide natale m'a fait cuire des crêpe devant moi. Préparer avec des oeufs, du lait, tout le kit. À l'hôpital j'ai eue droit à un plateau réchauffer, fade et sans attrait.

Après la naissance j'ai pue m'en aller dans mes affaires tranquille. À l'hôpital j'ai due rester 3-4 jours à chaque fois pour des raisons plus ou moins justifier.

À la maison j'ai eue ma sage-femme qui est venue me voir le lendemain de l'accouchement et 3 jours après.

La nuit j'ai pue DORMIR au lieu d'avoir une infirmière qui venait me réveiller pour ma pression, ma température, celle du bébé, le nombre de boire, etc...

Bon ça résume pas mal le tout