Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants

Ouais et moi aussi, dans mon premier message !

Sans farce, la première (complet) a lieu le 29 janvier et ensuite, il jouera pour environ 2 semaines à Mtl. je compte bien y aller. On pourra s'organiser et y aller ensemble si ça vous dit. Je sais que tu es dans le coin de 3 rivières, Maé , mais peut-être trouveras-tu le moyen de descendre? 

De rien Zibelinos !

Au plaisir de te lire  

Merci beaucoup  

Bonjour les filles,

Il est clair, selon la demande de l'utilisatrice qui a parti ce post, qu'elle veut créer un groupe de parents qui ne vaccinent pas leurs enfants. Comme a été mentionné dans les messages précédents, il existe déjà un post pour débattre des pros et des contres de la vaccination qui se trouve ici: http://www.mamanpourlavie.com/forum/sujet/vaccination-des-enfants-avantages-et-inconvanients

Nous vous demandons de respecter les demandes faites ici, et de ne pas débattre des pours et des contres de la vaccination dans ce post. Pour rendre les choses plus claires, je vais mettre ce post-ci en post-it, et le renommer "Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants".

Merci de votre compréhension,

Maman Abeille   

j'ai oublié
Maé :L'autisme est diagnostiqué durant la même tranche d'âge que les administrations de vaccins.
Encore aucun lien n'a été posé.  

http://www3.onf.ca/webextension/silence-on-vaccine/

Voici un lien que l'on vient de me faire parvenir, je vous le partage! Ça devrait être intéressant.
Bon je poursuis votre lecture... 

La louve : Je n'étais effectivement pas au courant de cela. Qui t'en avait parlé? En faisant une recherche sur le web sur les gammaglobulines, je suis tombé là-dessus:

http://remlug03.canalblog.com/archives/vaccins/index.html

On y cite deux articles sur les vaccins, dont un sur le tétanos et selon ce que je comprends de l'article, le vaccin ET l'injection de gammaglobuline serait inefficace en cas de maladie déclarée (a fortiori, en prévention...). Qu'en pensez-vous?

Dans le deuxième article, on parle de la dangérosité du vaccin anti-coquelucheux et de son implication dans la mort subite du nourrisson (du moins, pour l'ancien vaccin, pour le nouveau, ils sont moins certains). 

Merci Tchintcha, ça met exactement nos montres à nous à l'heure en tout cas!!!  

Bon, alors remettons les pendules à l'heure de l'Est dans ce cas...

Pe que les faits que tu apportes sont vrais, mais sans aucun doute grandement alarmistes! Nous avons à mon avis plus de chance de mourir d'un accident d'auto que de souffrir d'une grave complication suite à une maladie infantile.

Par curiosité, j'aimerais avoir la référence de ta dernière partie en italique.

Sans nier que les maladies peuvent entrainer de graves conséquences, il est important de garder en tête que cela n'est que pour une très petite minorité ou pour des cas spécifiques (maladie, conditions d'hygiène médiocre par exemple).

Quelques faits, en vrac, tirés du livre "Qui aime bien vaccine peu", écrit par le Groupe médical de réflexion sur les vaccins (médecins (généralistes ou pédiatres) et homéopathes.

Diphtérie : avait amorcé son déclin bien avant l'introduction de la vaccination. EX: En Norvège, recul des cas de mortalités du à la maladie de 99.5% entre 1908 et 1939, alors que la vaccination était peu pratiquée.
Selon l'aveu de l'OMS: "la féquence des cas de diphtérie peut augmenter et diminuer indépendemment des programmes de vaccination."

Tétanos :la maladie n'immunise pas, donc une deuxième infection est possible. si la maladie elle-même n'immunise pas, alors pourquoi le vaccin le ferait-il? Cependant, étant donné les conséquences graves de cette maladie, je n'hésiterais pas à vacciner, si ma fille s'infligeait une blessure profonde ET qu'elle était entrée en contact avec de la terre.

Coqueluche : Malgré le fait que la maladie soit impressionnate et pénible à vivre, elle n'est que très rarement grave après l'âge de 3 ou 4 mois. Efficacité douteuse (les enfants de Maé en sont la preuve!). L'ancien vaccin a été fortement incriminé dans des affections neurologiques. le nouveau vaccin présente moins d'effets secondaires, mais il est aussi moins efficace. Aucun des deux vaccin n'a empêché la réapparition de la maladie dans des pays où la couverture vaccinale atteignait jusqu'à 96%.

Poliomyélite : Se transmet par l'eau de boisson ou aliments contaminés par des selles. Infection est asymptomatiques dans la grande majorité des cas. Dans moins de 1% des cas, se présente sous sa forme dramatique, soit paralysie des membres inférieurs ou des voies respiratoires. La paralysie de la respiration est la cause presque unique de mortalité et se présente dans seulement 2 à 10% des cas de paralysie (donc 2 à 10% du 1%). Le vaccin par voie injectable seulement (SALK et non pas sabin, qui est dangereux) se justifie seulement dans les pays où la maladie est encore très présente.

Rougeole : Complications graves (encéphalites) sont rares et les chiffres avancés sont souvent volontairement alarmistes et peu crédibles, car la rougeole n'était pas une maladie à déclaration obligatoire. Mortalité très rare (en Occident) et touche les enfants dont les défenses sont déjà affaibllies

Oreillons : Près d'un tiers des cas = pas de symptôme. Complications possibles, rares chez l'enfant, sont méningite virale (bénigne), inflammation du pancréas, des ovaires ou des testicules (très rare avant la puberté)

Rubéole : Complications rares et bénignes chez l'enfant, plus fréquente chez l'adulte (inflammation articulaire notamment). La vaccin se justifie chez les adolescentes en âge de procréer si elles n'ont pas déjà les anticorps naturellement, car la maladie peut entrainer des malformations congénitales graves.

Varicelle : A toujours été considérée comme la maladie bénigne par excellence par le corps médical. Complications extrêmement rares et touchent seulement les enfants dont l'immunité est altérée par une affection grave (leucémie par exemple) ou un traitement spécifique (par exemple cortisone). Efficacité du vaccin diminue rapidement après 3 ans et cela risque donc de faire déplacer la maladie vers des tranches d'âge où les complications sont plus fréquentes et graves.

Alors voilà! De quoi parlait-on déjà? Nier les faits?... 

Merci pour ton grand respect Tchintcha mais saches que je ne voulais pas débattre, mais plutôt remettre les pendules à l'heure... On a èntièrement le choix de faire des choix mais on ne peut pas (selon moi) nier des faits pour se justifier... Voilà tout !