Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
gege123Inscrit le : |
Ce qui est encore plus croche est qu'ils ne fournissaient qu'un certain nombre d'échantillons en poudre. Ensuite, la mère devait acheter le produit. Comme elle ne produisait plus, elle n'avait plus le choix. Par contre, comme c'est un produit dispendieux et que les mères ont déjà de la difficulté à se nourrir, elles ne respectent pas la proportion de dilution pour que la préparation dure plus longtemps. Bébé est donc sous alimenté, en plus de courir les risques d'être contaminé par de l'eau mal propre ou en attrapant la première bactérie qui passe. Les bébés ont donc plus de chance de survivre s'ils sont allaités par une mère mal nourrie allaitant que par une mère mal nourrie qui donne de la formule (si elle produit du lait bien sûr). Quant à savoir s'ils agissent toujours ainsi, je peux vous donner l'exemple suivant. Vous jugerez ensuite. TOUTES les compagnies productrices de formules se sont engagées à respecter le code international de commercialisation établi en 1981. Dans l'article 5, il est stipulé : Article 5. Grand public et mères 5.1 Il ne devrait y avoir ni publicité, ni aucune forme de promotion auprès du grand public de produits visés par le présent Code. 5.2 Les fabricants et les distributeurs ne devraient fournir ni directement ni indirectement aux femmes enceintes, aux mères ou aux membres de leurs familles des échantillons de produits visés par le présent Code. 5.3 Conformément aux paragraphes 5.1 et 5.2, il ne devrait y avoir pour les produits visés par le présent Code ni publicité aux points de vente, ni distribution d'échantillons, ni aucune autre pratique promotionnelle de la vente 11 directe aux consommateurs au niveau du commerce de détail, telle qu'étalages spéciaux, bons de réduction, primes, ventes spéciales, ventes à perte et ventes couplées. Cette disposition ne devrait pas restreindre l'élaboration de politiques et de pratiques en matière de prix visant, à long terme, à fournir des produits à meilleur marché. 5.4 Les fabricants et distributeurs ne devraient pas distribuer en cadeau aux femmes enceintes ni aux mères de nourrissons et de jeunes enfants des articles ou ustensiles de nature à promouvoir l'utilisation de substituts du lait maternel ou l'alimentation au biberon. 5.5 Le personnel de commercialisation ne devrait pas chercher à avoir, à titre professionnel, des contacts directs ou indirects d'aucune sorte avec les femmes enceintes ou les mères de nourrissons et de jeunes enfants. Pourtant, on a passé le mois de décembre à endurer une mauvaise pub de Bon Départ. Le Canada s'était engagé à respecter le code, mais il faut croire qu'il n'y a pas que Kyoto qui leur est passé 10 pieds par-dessus la tête. |
|
AnonymeInscrit le : |
madame sauvage a écrit C'est pas le fait de ne pas être nourri au sein qui est déplorable, c'est le fait de promouvoir une alimentation biberon ( surtout dans le cas des formules en poudre) dans des pays où l'eau n'est pas potable et porteuse de bactéries tuant adultes et enfants. Je crois que j'en aurais moins contre les compagnies de lait maternisé si ils avaient la décence de faire parvenir des formules prête à servir, au moins les poupons auraient un lait de meilleur qualité. Pour ça alors je suis 100% d'accord... c'est vraiment dégueulasse puisque en effet, ils n'ont pas accès à l'eau potable  Cependant, comme ce sont des gens très très pauvres généralement, je comprends mal comment ils peuvent avoir les moyens de se payer ces formules |
|
sauvageonne_micahInscrit le : |
C'est pas le fait de ne pas être nourri au sein qui est déplorable, c'est le fait de promouvoir une alimentation biberon ( surtout dans le cas des formules en poudre) dans des pays où l'eau n'est pas potable et porteuse de bactéries tuant adultes et enfants. Je crois que j'en aurais moins contre les compagnies de lait maternisé si ils avaient la décence de faire parvenir des formules prête à servir, au moins les poupons auraient un lait de meilleur qualité.
SolByanka, comme tu est la personne qui doute le plus fort, j'aimerais bien voir une preuve que Nestlé ne pratique pas ce genre de promotion. Si comme tu dis il y a des tonnes d'infos sur internet, on sera toutes très heureuse de lire sur le sujet... |
|
MarielesfleursInscrit le : |
Peut etre que si elle avait pu prendre le seins de sa mère et recevoir les même bien fait que son frère elle aurait peut etre eu une chance, car le lait de la mère était plus adapter pour ces jumeaux prémas. Dans le fond a chaque étape de la grossesse, le lait ce prépart en fonction du bébé qui naît. Donc la mère en accouchant prématurément son lait ce concois en fonction des prémas, il est plus riche et a plus de protéïne et minéraux.
Alors que le lait Nestlé qu'elle a dû donner a sa fille, lui n'était pas enrichi pour le préma. Alors peut importe la quantité de lait qu'elle pouvait boir, son poid n'était pas pris, ce qui peut entrainer de lourdes séquelles et en plus comme elle était a la préparation normal, elle ne recevait pas l'apport adéquat en fer, minéraux et protéïne pour un préma, provoquant de sérieuse carence et ajouté l'insalubrité de l'eau, C'est ce qui ont probablement causé sa mort. Nestlé, voulait vendre c'Est produit point...la multinational ce fou pas mal que le bébé est été préma ou non. Et deplus LEs préparations enrichi pour prématuré sont TRÈS cher..même ici au Québec. |
|
MarielesfleursInscrit le : |
SolByanka c'est moi qui ai parti le post et je ne suis pas une pro-allaitement.
Il est certain que je crois aux vertus de l'Allaitement et que je vais tentais une 3e fois d'allaiter mais j'ai dû mettre mes deux plus vieilles sur alimentation mixte. Je croyais juste que la pétition était encore en ligne point. Hathor alors que même ici, des bébés prématurés nourri avec du lait maternel peuvent mourrir puisque justement, ils sont prématurés . Bien justement NON, les grands préma sont nourrit par intraveineuses en continue et les petits préma son gavé avec soit le lait maternelle, soit avec de la prépartion enrichi, jusqu'à ce que les 3 reflets soit acquis, têtée-Avalée-respirée. Les prémas aux québec ne meurent pas parce qu'ils ont faim, s'ils meurent ce sont pour des raisons médical bcp plus sévère. |
|
AnonymeInscrit le : |
gege123 a écrit Pour la photo, il ne s'agit pas d'un canular. Par contre, de ce que j'ai cru comprendre, il ne s'agissait pas d'un cas d'insalubrité, mais bien d'un manque d'anticorps dû au non-allaitement. Les bébés étant prématurés, la puce n'avait pas les défenses nécessaires pour combattre une infection. Bien que je doute encore de la véracité de la photo, si ce que tu avances est vrai, alors ça n'a rien avoir avec Nestlé non? Comme affirmer qu'elle est décédée d'un manque d'anticorps dû au non-allaitement alors que même ici, des bébés prématurés nourri avec du lait maternel peuvent mourrir puisque justement, ils sont prématurés... Me semble plutôt qu'il s'agit d'une carence au niveau des soins apportés...??? |
|
AnonymeInscrit le : |
gege123 a écrit Pour la photo, il ne s'agit pas d'un canular. Les médecins de cette femme lui avaient dit qu'elle ne pourrait allaiter des jumeaux (nous n'avons pas besoin de creuser très loin pour trouver des médecins qui affirment de telles aberrations). Comme l'homme est plus important aux yeux de plusieurs sociétés, son mari a exigé que le garçon soit allaité. La fillette est donc décédée. Par contre, de ce que j'ai cru comprendre, il ne s'agissait pas d'un cas d'insalubrité, mais bien d'un manque d'anticorps dû au non-allaitement. Les bébés étant prématurés, la puce n'avait pas les défenses nécessaires pour combattre une infection. Dans ce cas là, ça n'a plus rapport avec Nestlé mais bien l'incompétence et l'absurdité de certain non !?! Trouvez-nous des nouvelles fraiches s.v.p., ça devient lassant quand les pro-allaitement nous repasse les même affaires, même que Syed Aamir Raza n'en parle même plus sur son site (plus d'update depuis longtemps), ça serait bien de savoir si le cas de Nestlé c'est réglé là bas au lieu de laisser dans le néant, en ne donnant pas d'information, le monde qui pensent encore que la compagnie agis de cette façon (si c'est le cas, y'a surement de l'information sur le net c'est sur et certain)! En passant, est-ce qu'il y'a juste Nestlé qui vend du lait maternisé là bas car dans ce cas, cette histoire ne devrait pas juste touché Nestlé mais les autres compagnie aussi? Allez, faites-vous allé votre Sherlock Holmes en vous, c'est pas à moi de le faire pour vous.....  !! |
|
gege123Inscrit le : |
Pourtant, une femme anorexique a passé à Quand passe la cigogne il y a quelques années et elle allaitait ses jumeaux malgré son trouble alimentaire. Elle gérait ses calories de façon à produire suffisamment. Dans toutes les lectures que j'ai pu faire, je n'ai jamais entendu de restriction par rapport à l'anorexie et à la boulimie. Par contre, je suis certaine que le CLSC suivrait le bébé de près pour s'assurer que la prise de poids est suffisante. Il s'agit du choix de la mère et non pas une raison médicale (on parle bien sûr ici d'une mère qui produit du lait).
Pour la photo, il ne s'agit pas d'un canular. Les médecins de cette femme lui avaient dit qu'elle ne pourrait allaiter des jumeaux (nous n'avons pas besoin de creuser très loin pour trouver des médecins qui affirment de telles aberrations). Comme l'homme est plus important aux yeux de plusieurs sociétés, son mari a exigé que le garçon soit allaité. La fillette est donc décédée. Par contre, de ce que j'ai cru comprendre, il ne s'agissait pas d'un cas d'insalubrité, mais bien d'un manque d'anticorps dû au non-allaitement. Les bébés étant prématurés, la puce n'avait pas les défenses nécessaires pour combattre une infection. |
|
sauvageonne_micahInscrit le : |
Pour ce qui est de l'anorexie et de la boulimie qui sont présentes dans les pays occidentalisés, c'est différent, peut-être que c'est mieux dans ce cas de donner le biberon car l'allaitement pourrait être trop exigeant pour la mère. C'est un peu ça que je tentait de dire et c'est pour ça que j'ai mis tuer en apostrophe. Mais tant qu'à offrir un lait carencé à un bébé (dans le cas d'une femme occidentale) et offrir un biberon, je crois que le choix est ''facile''. Pour le reste je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'un allaitement maternel est plus ''logique'' en pays en développement que l'alimentation au lait maternisé justement à cause de l'insalubrité de l'eau. Les réalités sont bien différentes entre l'hémisphère nord et sud... |
|
KarolinaInscrit le : |
Allaitement et dénutrition: je peux vous parler de 2 cas cliniques que j'ai vus lors d'un stage en périnatalité au Bénin (Afrique de l'Ouest). Les deux femmes en question souffraient de malnutrition sévère lorsqu'elles sont arrivées au dispensaire pour accoucher et elles n'ont pas pu allaiter leur bébé car elles ne produisaient pas de lait maternel, et ce, même si le bébé avait une bonne succion. Même en essayant de tirer manuellement du lait, rien ne sortait. Je n'ai pas de données scientifiques sur le sujet, mais suite à cette expérience, je crois que dans le cas d'une femme souffrant malnutrition sévère, le corps pourrait cesser la production de lait afin d'assurer sa propre survie. Les professionnelles Béninoises avec qui j'ai travaillé m'ont dit qu'elles voyaient parfois de tels cas, mais qu'ils sont peu fréquents et que la plupart des femmes arrivent à allaiter même si l'alimentation comporte des carences.
Je ne vois tout de même pas en quoi ça pourrait tuer des bébés... Probablement que le lait maternel ne serait pas aussi riche que dans le cas d'une femme en pleine santé, mais de là à préparer un biberon avec de l'eau dont on n'est vraiment pas certains de la salubrité (et ça c'est si les femmes malnutries en question ont l'argent pour acheter de la préparation lactée ainsi que des biberons, ce dont je doute fort...), il me semble que l'allaitement est tout de même gagnant... Pour ce qui est de l'anorexie et de la boulimie qui sont présentes dans les pays occidentalisés, c'est différent, peut-être que c'est mieux dans ce cas de donner le biberon car l'allaitement pourrait être trop exigeant pour la mère. Karolina |
|
JosieCrazyInscrit le : |
En effet SolByanka a raison. La pétition était pour qu'il obtienne son statut de résident Canadien. Statut qu'il a obtenu en 2006
 La pétition n'est plus en ligne et c'est plutôt un remerciement à tous ceux qui l'ont signé qui apparaît quand tu clique sur PÉTITION.... |
|
AnonymeInscrit le : |
Désolé mais je viens de revérifier et il y'a zéro pétition! Je sais pas si t'as cliqué sur "Pétition" car moi c'est ce que j'ai fait et y'a rien du tout, la dernière fois que le site a été updaté c'est en 2006!
|
|
MarielesfleursInscrit le : |
SolByanka C'est parce que c'est toujours d'actualité
 Et le lien pour la pétition est dans le lien que j'ai mis plus haut. |
|
AnonymeInscrit le : |
Euh, elle est où la pétition car je ne vois pas de liens...
D'ailleur c'est pas un peu vieux cette histoire là? À croire que depuis le temps que ça c'est passé, Nestlé continuent de faire ce qu'ils faisaient !! Trouvez moi plutôt un rapport ou une nouvelle plus résante qui parlent d'empoisonnement de bébé dû au lait maternisé et là on n'en reparlera plus sérieusement! |
|
AnonymeInscrit le : |
lilousi: madame sauvage a bien résumer....
je voullais seulement souligner qu ont ne choissi pas dallaiter ou non en fonction des accident qui pourrais arriver ..... pour le reste javais deja repondu ... |
|
MarielesfleursInscrit le : |
Je suis d'Accord avec vous tous.
Mon but n'étais pas d'en faire un débat mais plutôt vous amenez a signé la pétition qui le concerne. Mais aussi il est clair qu'ici on ne parle pas de Dénutrition, mais bien de l'insalubrité au Pakistan. Également des pratiques illégale que Nestlé emploi afin de vendre leur produit aux mères désinformer. Comme le conseil que la mère de la maman des jumeaux, lui conseil d'allaiter son fils mais pas sa fille car, selon elle, il est impossible d'allaitée des jumeaux. Alors que nous savons très bien que c'est possible. La plus part des femmes là-bas, reçois ce genre d'information. SOit quil est mieux pour elles de mettre leurs bébés aux biberons que de les allaier...alrs qu'il serait peut etre bcp mieux pour la santé de leurs bébés d'etre nourri au seins. |
|
LilousiInscrit le : |
Ah ben merci Madame Sauvage, je vais commencer l'année 2010 en beauté avec un nouveau terme sous la cravate
 .Est-ce qu'il y a des cas documentés de morts de bébés en raison de la dénutrition de la mère? |
|
sauvageonne_micahInscrit le : |
Lilousi...dénutrition est relié aux troubles alimentaires, comme l'anorexie et la boulimie. maman 2008 a un vrai terme.
Elle tient un point, ici, donner un biberon quand on souffre d'un trouble alimentaire peut sauver un bébé et même la maman. On tombe directement dans le ''débat'' allaitement versus non-allaitement. Je suis autant d,accord avec toi que je le suis avec toutes les autres. Reste que les pratiques Nestlé sont aberrantes dans les pays en développement et la promotion de l'allaitement maternel devrait devenir moins taboue et moins questionnée partout. La pratique d'allaitement par formule devrait être considérée risquée dans des circonstances où l'eau n'est pas potable et où les femmes n'ont pas une connaissance suffisante pour offrir ledit lait à leur bébé. Une femme qui souffre d'anorexie ou boulimie chronique (oui, on dit dé-nourrie), devrait éviter l'allaitement maternel, à moins que son trouble alimentaire soit contrôlé, autrement, elle aussi peut ''tuer'' son bébé en ne lui offrant pas une source alimentaire riche et suffisant pour qu'il puisse se développer de façon adéquate. sauf que là, je tombe dans un tout autre type de débat, c'est complexe tout ça |
|
LilousiInscrit le : |
jeune maman 2008 a écrit Mais même dans d'autres situations, l'allaitement peut aussi être salvateur. j'avais écouté une émission un jour. Un couple et leur bébé de 7 mois s'était perdu dans une tempête de neige, ils avaient eu un accident et ne pouvaient plus repartir. Ils étaient au miieu de nulle part. Ils avaient réussi à trouver refuge dans une genre de petite grotte. Si la mère n'avait pas allaité son bébé, celui-ci serait assurément mort, car ils ont du passé quelques jours là avant d'être secourus. ben la!!ahhahahah c'est sur que tu exagere la!!!! vite les fille allaiton dun coup que nous soyons pris dans une grotte!!!!! pour le reste oui un bibrons insalubre peut tuer mais une femme qui souffre de dénutrition aussi peut tuer!!! pour le reste je trouve sa bien que cet homme dénonce cet pratique!!!sa prend des couille pour faire sa surtout dans son pays!!! Heuuuu...je sais pas c'est quoi exactement le problème là, mais NON, je n'exagère pas, c'est une histoire vraie! Sinon, peux-tu m'expliquer c'est quoi au juste la dénutrition ?!?! (Ça doit être un nouveau mot, il est pas dans mon Larousse....) Pis, deuxièmement, peux-tu m'expliquer comment une femme dénutritionnée peut tuer?? et surtout qui elle peut tuer? |
|
AnonymeInscrit le : |
Mais même dans d'autres situations, l'allaitement peut aussi être salvateur. j'avais écouté une émission un jour. Un couple et leur bébé de 7 mois s'était perdu dans une tempête de neige, ils avaient eu un accident et ne pouvaient plus repartir. Ils étaient au miieu de nulle part. Ils avaient réussi à trouver refuge dans une genre de petite grotte. Si la mère n'avait pas allaité son bébé, celui-ci serait assurément mort, car ils ont du passé quelques jours là avant d'être secourus.
ben la!!ahhahahah c'est sur que tu exagere la!!!! vite les fille allaiton dun coup que nous soyons pris dans une grotte!!!!! pour le reste oui un bibrons insalubre peut tuer mais une femme qui souffre de dénutrition aussi peut tuer!!! pour le reste je trouve sa bien que cet homme dénonce cet pratique!!!sa prend des couille pour faire sa surtout dans son pays!!! |
Dossier de la semaine
L'alimentation durant la grossesse
