Comment se débarasser de son enfant sans problème ...

Un article de Pierre Foglia , du journal La Presse , fait mention de la facilité qu'on maintenant plusieurs États-uniens à se départir de leurs enfants dans des endroits réservés à cette fin, et ce dans plusieurs États.

Évidemment cela soulève quelques problèmes techniques, comme au Nebraska, mais je voulais connaître votre opinion sur les problèmes éthiques soulevés par cette nouvelle vague.

L'idée, en soi, me semble excellente pour les cas extrêmes où un enfant pourrait être maltraité par des parents qui n'en peuvent tout simplement plus, mais cela ne laisse-t-il pas place à d'autres problèmes ?

Voici l'article:

Merci au Nebraska...

Depuis le début des années 2000, les 50 États américains se sont dotés d'une Safe Haven Law, un refuge où les mamans qui ne veulent pas de leur bébé peuvent l'abandonner, no question asked, tu sonnes à la porte, tu donnes la chose vagissante à la dame qui est là, tiens madame, j'en veux pas. Et tu t'en vas.

Dans une quinzaine d'États, pour être accepté, le nouveau-né doit avoir moins de 72 heures. Dans l'État de New York, l'enfant ne peut pas avoir plus de cinq jours, une semaine en Illinois, deux semaines en Virginie, un mois dans une autre quinzaine d'États dont le Vermont et le Maine, on comprend que ce sont essentiellement des refuges pour nouveau-nés qui, dans la plupart des cas, seront donnés en adoption.

Le Nebraska est le dernier État à avoir adopté une Safe Haven Law, en juillet dernier. Mais c'est aussi le seul État qui a oublié de fixer un âge limite.

Les conséquences de cet oubli sont assez stupéfiantes : presque la totalité des 34 enfants abandonnés dans le refuge officiel du Nebraska depuis juillet ont plus de... 10 ans ! La presse nationale américaine fait grand tapage ces jours-ci d'une mère qui est partie de Floride pour se débarrasser de son fils de 12 ans au refuge du Nebraska. Il y a eu aussi une jeune fille de 14 ans. Il y a eu ce couple de l'Arkansas qui a porté ses quatre enfants au refuge. Quatre d'un coup. Paraît qu'ils ont embrassé l'asphalte de l'aérodrome en arrivant à Lincoln (la capitale du Nebraska).

Voilà tout à coup que le Nebraska, cet obscur État dont on ne parle jamais, soulève un immense intérêt. Un immense espoir aussi. Des milliers et des milliers de parents d'ados dans toute l'Amérique et même dans le monde entier rêvent ces jours-ci du Nebraska. Pas d'enquête, pas de travailleuse sociale, pas de question, tu conduis la bête au Nebraska et ça finit là. Fi-ni.

On me dit que l'association des parents catholiques de mon comté (Brome-Missisquoi) est en train d'organiser un convoi vers le Nebraska. Je viens moi-même de téléphoner à ma fille (42 ans) pour lui demander si elle voulait passer les fêtes de Noël avec son papa, on irait à Lincoln.

C'est où ?

Au Nebraska, ma grande...

Je peux-tu emmener mes filles ?

Certain ! 

Un article sur l'abandon d'enfants au Québec:

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/11/20081121-053400.html 

Dans le monde ABSOLUMENT idéal, les parents tomberaient enceinte quand ils le veulent et aurait la capacité de les élever jusqu'au bout...

Dans la réalité....s'il n'y a pas de place pour les jeunes que leur parents ont, faute de l'avoir physiquement fait (donc qu'ils les hébergent encore, nourri, etc), abandonnés à leurs sorts, que devons-nous faire de ces jeunes?

La responsabilité devrait-elle échouer à la société pour des mauvaises décisions de parents? Idéalement, non...Mais que peuvent faire ces jeunes dans ces cas-là? Qu'en fait-on?

Est-ce que nous, en tant que société, avons la droit moral de fermer les yeux devant leurs souffrances en disant qu'il y a pire et que ce n'est pas de notre faute?

Le monde idéal est doux et beau. J'élève mon fils selon des valeurs totalement opposés à celles auxquelles j'ai été soumise et je trouve merveilleux ce monde d'enfance que j'envie.

Mais la réalité est différente...Alors que faire? 

C'est triste à mourir. C'est le seul commentaire qui me vient. Mais malheureusement, ça existe partout. Je suis pas mal impliquée à la Maison de la Famille de ma région et si vous saviez toutes les histoires d'horreur qu'on entend. Pauvreté, santé mentale, violence, abus physiques, psychologiques, sexuels, etc. On pense que des enfants de la guerre à l'autre bout du monde sont dans la grosse misère, mais il y en a à côté de chez nous qui souffrent tout autant. 

Maé : Pour ça, je t'appuie totalement. Mieux vaut être bien entouré trop tard, que mal entouré toujours. Mais n'empêche que mentalement, ça doit tout de même être dérangeant de se faire abandonner en âge de comprendre...  

Moi je n'abandonnerais pas non plus mes enfants comme ça quelque part pour rien... Je l'aurais trop sur la conscience pour le reste de mes jours ne pas savoir comment ils vont, qui s'occupe d'eux et tout et tout... Je me dis quand même que d'aller porter un BÉBÉ de moins d'une semaine, voire moins de quelques mois, au moins il ne se souviendra jamais de vous. Mais un ENFANT, qui comprend certaines choses, qui reconnaît son entourage... Pas certaine que ce soit très bon pour son équilibre mental!! Il a beau avoir des parents cons qui ne s'occupe pas bien de lui, n'empêche qu'en allant le porter dans un endroit comme ça, c'est carrément lui dire, je ne t'aime pas, je n'ai pas envie de m'occuper de toi, je t'abandonne!  

ok, je me lance dans ce sujet très sensible..

Mes parents n'ont pas été les meilleurs parents du monde. En vérité, j'ai été battu. à coups de straps de ceinture, nue`. À coups de bâtons, nue parfois. Pour des petites raisons comme des grandes. Sur la tête, sur les bras, sur les fesses, sur le torse. À l'adolescence, on m'a jeté dehors à 14 ans. Je me suis prise un apart et j'ai fais mon chemin jusqu'à devenir la femme que je suis aujourd'hui, 10 ans plus tard...

Mes parents aurait-ils dû ne pas m'avoir? J'ose même pas y penser! Il ont 3 enfants en commun et ma mère en a eu 2 de plus. Les 2 derniers sont très bien traités. Ils étaient jeunes, c'est vrai...Mais, je suis heureuse d'être née.

À 14 ans, m'aurait-il fallu un refuge? Probablement. On m'en a même offert un sur une écurie à 15 ans par la DPJ et j'ai refusé...ça faisait un an que je faisais mon chemin et il me plaisait ce nouveau chemin.

Est-ce éthique? Cela dépends...Vaut-il mieux que l'enfant reste en place dans une famille qui ne veut pas de lui ou mieux vaut-il qu'il aille une chance ailleurs? Ce n'est pas souhaitable, bien sûr, et jamais je ne ferais une chose pareille mais parfois...juste parfois...les options semblent limités.

Cela vient d'il y a longtemps! Lors de ma lune de miel, mon mari et moi avons vu à provins une crèche à abandon (c'était bein drôle selon mon mari de me voir la bédaine de femme enceinte à côté de ça). Plusieurs centaines de bébé y ont été abandonnés...Il s'agit d'une petite crèche, assez grande pour loger un bb qui avait 2 ouvertures, une de chaque côté. La maman déposait son bébé dedans et une femme l'acceuillait de l'autre côté. Jamais la maman ne se faisait voir. Après quelques années, la crèche a été abandonné car il a été jugé que cela encourageait à l'abandon de bébés....

C'est donc un débat qui remonte à loin!

Éthique? C'est relatif. De deux maux, mieux vaut choisir le moindre parfois... 

Non, c'est vrai... pour en abandonner quatre d'un coup, c'est vrai qu'ils doivent être vraiment sensé ces gens...

Je ne comprends tout de même pas comment on peut en arriver là... c'est de la grosse misère humaine et c'est bien triste à voir... 

Avant même de lire l'article j'ai pensé à un couple que j'ai déjà rencontré. Lorsque leur fils a atteint l'âge de 9 ans, ils étaient à bout de souffle et ont suggéré de lui trouver une nouvelle famille. C'est horrible d'y penser? Mais pourtant il s'agit de gens très sensés et amoureux de leurs enfants, mais ils sentaient qu'avec tout ce qui se déroulaient ils allaient lui nuire, le détruire. Au Québec on a les familles d'accueil, les centre pour jeunes, au Nébraska ils ont un refuge.

Personne ne peut juger sans avoir été confronté à ce que ces gens vivent. 

Ne jugez pas trop vite. Si on avait une loi comme cela ici, ça n'existerait plus des mamans qui laissen leur bb naissant mourir dans un bois. Et comme dit Chris2312, les cas d'enfants âgée de plus de 10 ans, on ne les connait pas. Je ne pense pas qu'un parent sensé va abandonner son enfant. Je pense plus que ces cas sont à part et tant qu'on ne connait pas le fin fond de l'histoire faudrait pas juger.... J'avais lu qu'un père nouvellement veuf était allé porter ses enfants là bas parce qu'il n'avait plus la force de s'en occuper... Peut t on lui en vouloir, il sait au moins reconnaître qu'il a besoin d'aide...   

Pour un peu mieux comprendre la situation, celles qui comprennent l'anglais peuvent lire l'article du USAToday

En gros, la situation actuelle est une conséquence que les législateurs n'avaient pas prévue en ne mettant pas de limite d'âge à la Safe Haven Law alors que les autres États ayant adopté une telle loi ont donné des balises strictes (variant de 72h à 1 an).