Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
FleurdeprintempsInscrit le : |
Je modifie un peu mon opinion précédente sur Courchesne suite à une lecture : selon moi elle aurait dû partir avec le scandale lié aux garderies, mais vu qu'elle est encore là, c'est peut-être le seul choix que Charest avait C'est ce que je pense aussi...Je crois qu'effectivement le gouvernement va probablement durcir le ton, mais je doute fort que ce soit une solution! Ce qui est le plus ridicule, selon moi, c'est la facture exorbitante que va coûter la reprise des cours...ET là le gouvernement devrait réagir à mon avis parce que ce qu'il est en train de prendre d'une main aux étudiants, il va devoir le rendre de l'autre... Ce que montre toute cette histoire c'est qu'encore une fois, l'éducation n'est pas une réelle priorité sociale... |
|
AnonymeInscrit le : |
Sansêtre dans le sujet, mais à la fois très représentatif de mon opinion sur le sujet.
Les derniers textes de Yves Boisvert de la Presse, sont très intéressant et nous force à réfléchir. http://blogues.lapresse.ca/boisvert/ Une texte d'opinion mais qui parle de lui-même. |
|
Maha35Inscrit le : |
LadyLego a écrit Les étudiants sont aussi bien de célébrer leur mini victoire parce qu'à partir de maintenant, ça ne peut que s'envenimer. .. le gouvernement deviendra, à mon avis, beaucoup plus dur. Le ton et les conséquences vont se durcir, c'est clair. Le premier ministre et son conseil ne peut pas perdre au combat sa vice première ministre et dire, le lendemain à sa remplaçante: "Bon bon, tien, voilà 50 millions de dollars de plus pour toi, donne-leur ce qu'ils veulent". Voyons! Il a vu sa vice-première ministre se faire lapider en public par les étudiants: il ne va pas et il ne peut pas faciliter la tâche à sa remplaçante, lui donner un break après tout ce que Mme Beauchamps à vécu. Mon opinion c'est que Mme Courchesne va dire qu'il n'y a plus d'entente, plus de bonification des prêts et bourses, plus de conseil des universités pour vérifier les dépenses, que tout ce qui a été mis sur la table jusqu'à maintenant c'était les proposition de Mme Beauchamps et que maintenant qu'elle n'est plus, plus rien de tient. Les étudiants auront tout perdus et tout le monde repart à zéro. Belle victoire empoisonnée je vous le dis... Et bien, l'avenir nous le dira mais la logique et un petit survol de l'histoire veut que ce soit l'opposé qui arrivera, i.e. la résolution du conflit  En effet, pourquoi faire tomber une tête si c'est pour maintenir la même ligne de conduite? Ce serait du jamais vu  En passant, tu sembles oublier (et tu n'es pas la seule, rassure-toi) que l'éducation est d'abord et avant tout un investissement, et que les générations futures, dont tes enfants et les miens, en bénéficieront. |
|
LadyLegoInscrit le : |
Lili: je quitte le débat "pour ou contre la hausse des frais de scolarité" qui n'est pas, je le rappelle, le sujet principal de ce débat-ci. Si vous voulez vous conforter dans vos idéaux, l'autre sujet sur les frais est toujours existant.
|
|
LadyLegoInscrit le : |
Si on en revient au sujet principal: la démission de Mme Beauchamps. Je crois personnellement que les étudiants ont eu leur seule victoire hier (qu'ils sont célébrer avec grande frasque hier et c'est manifestement parce qu'ils n'ont rien compris  ) et que cette victoire est carrément empoisonnée, quoiqu'on en pense...Les étudiants sont aussi bien de célébrer leur mini victoire parce qu'à partir de maintenant, ça ne peut que s'envenimer... le gouvernement deviendra, à mon avis, beaucoup plus dur. Le ton et les conséquences vont se durcir, c'est clair. Le premier ministre et son conseil ne peut pas perdre au combat sa vice première ministre et dire, le lendemain à sa remplaçante: "Bon bon, tien, voilà 50 millions de dollars de plus pour toi, donne-leur ce qu'ils veulent". Voyons! Il a vu sa vice-première ministre se faire lapider en public par les étudiants: il ne va pas et il ne peut pas faciliter la tâche à sa remplaçante, lui donner un break après tout ce que Mme Beauchamps à vécu. Mon opinion c'est que Mme Courchesne va dire qu'il n'y a plus d'entente, plus de bonification des prêts et bourses, plus de conseil des universités pour vérifier les dépenses, que tout ce qui a été mis sur la table jusqu'à maintenant c'était les proposition de Mme Beauchamps et que maintenant qu'elle n'est plus, plus rien de tient. Les étudiants auront tout perdus et tout le monde repart à zéro. Belle victoire empoisonnée je vous le dis... On parlera ce soir ou demain d'annulation des sessions j'en suis certaine... Car permettre à Mme Courchesne un règlement facile avec les étudiants serait un outrage terrible d'abord à Mme Beauchamps et évidemment à la démocratie. Ça serait ridicule que sa successeur arrive avec une nouvelle marge de manoeuvre que Mme Beauchamps n'avait pas... Comme le disait hier le "grand" Gabriel Nadeau Dubois: Ministre de l'Éducation tombée: Check! Who's next? Comme si c'était le but ultime, finalement que de brûler tout le monde, que ce soit les ministres ou les juges de la cours suprême qui ont accordé des injonctions... En parlant d'injonction: qu'est-ce qui donne le droit aux étudiants, les SEULS citoyens en passant, de ne pas respecter les injonctions de notre système de justice? Qui ici peut se targuer d'être au dessus des lois sans en subir, un jour ou l'autre, les conséquences? Qui ici peut se dire que notre système de justice ne s'applique pas à lui? Les étudiants, on dirait bien... ensuite, on me dira qu'ils sont égaux aux autres citoyens: dans leur tête , ils sont bien au dessus. |
|
Lili19Inscrit le : |
Bon, j'ai dit minoritaire mais c'était une question..
Je suis une jeune adulte (21ans) qui retourne aux études en septembre donc tu peux me considérer comme une jeune étudiante aux idées utopique.. Je croyais dire que les étudiants ne cassait pas tout justement.. Peut-être que mon texte était pas clair (j'écoute Infoman en même temps  ) Il y a eu une manifestation avec près de 250 000 personnes et aucune violence.. donc non se n'est pas ''les étudiants'' qui sont violent et qui brisent tout.. c'est un groupe de personne seulement. C'est comme de dire que tous les jeunes sont écervelé ou que tout les adultes sont blazé.. Je crois fermement que dans chaque population il y a un 15% d'imbécile et les ''casseurs'' en font parti.. parce que dans chaque groupe de n'importe quoi il va y avoir des cons.. Aussi, si on attend 30ans pour les gaz de shiste...bin on va être entouré de société gazière et il sera trop tard.. je suis pas contre le fait de brasser les chose pour les faire avancer plus rapidement.. Je dis pas de tout casser, mais de faire des manifestations oui! Je ne pense pas que le fait de contester la hausse des frais des scolarités soit contre les autres.. je pense que la société tire avantage d'une société éduqué avec de meilleurs salaire.. Je crois sincèrement qu'une société ou l'éducation est un privilège réservé a un groupuscule de personne est une société morte..et surtout facilement manipulable!! Effectivement, je tombe des nue en voyant tous les gens autour de moi qui sont blazé du système et qui disent que anyway sa donne rien, que anyway on pourra rien changer.. J'aimerais que les gens soit plus actif dans le monde dans lequel ils vivent. Il y a quelque chose qui te choque? Tu peux changer la situation? Est-ce que sa sera pour le bien de tous? Oui? BIN FONCE! J'admire les étudiants qui sortent manifester même avec les coup de matraque et le gaz de cayenne pour nous permettre de vivre dans une société qui se fait respecter des gouvernement et qui refuse de se laisser avaler par un système du paye pi ferme ta gueule même si tu te fais avoir de tous les bord. J'aime mieux une société ou on sort dans les rues pour faire bouger les choses à notre manière, celles qui est profitable pour le peuple et non pour les dirigeants qui se remplissent la poche.. C'est une société vivante, qui s'affirme et qui prend ses décisions.. contrairement a la société qui se laisse vaguer au gré du gouvernement, peux importe sa profite à qui.. LadyLego, je trouve sa dommage de te voir quitter le débat... un débat c'est un échange.. et je suis pas insultante ou méchante, j'aime avoir l'opinion des autres et de pouvoir débattre sur les faits .. c'est pas pour savoir qui a raison nécessairement. C'est plus pour justement se remettre en question.. si on est jamais confronté a des opinions différentes on grandit jamais, c'est pour sa que j'apprécie que tu sois ici avec nous a discuter.. |
|
LadyLegoInscrit le : |
Les étudiants ne pensent qu'à leur propre facture ... ils en ont rien à foutre de qui aura à payer le reste.
Quand "le bien commun" paie déjà 90% de la facture de tes frais de scolarité, ils faut avoir bien du front et être carrément égocentrique pour être capable de regarder quelqu'un dans les yeux et lui dire: "tien, v'là le reste de ma facture, paie-là, toi." Personne ici ne me fera croire à l'altruisme des étudiants. Personne. Nous l'avons déjà démontrer: les étudiants ne font que pelleter par en avant en se foutant carrément de la montage de dettes qu'ils sont en train de créer pour les génération futures. Tout comme les étudiants de 2005 qui ont pelleter par en avant la hausse des frais de scolarité tout en sachant que ce n'était que parti remise pour les étudiants de 2010 mais qu'importe, en 2010, ça ne serait plus leur problème. |
|
Maha35Inscrit le : |
LadyLego a écrit Et le scandale de la construction? Ça a été beaucoup plus long d'écouter les citoyens à ce sujet et pourtant.. personne n'est sorti tout casser dans les rues pour revendiquer une enquête. Et les gaz de schistes? Personne ne s'est mis à briser des vitrines ou des voitures pour être entendu? C'est justement ça le problème... Si les gens sortaient un peu plus dans la rue, peut-être que ça ferait pas 30 ans que le Québec se fait voler aller-retour par un échelon de la société corrompu jusqu'à l'os.. LadyLego a écrit Pourquoi les étudiants se sont-ils senti obliger de le faire? Parce qu'ils se regardent beaucoup trop le nombril.... mais ça, c'est propre aux jeunes adultes qui ne connaissent pas grand chose du monde réel, assis derrière le pupitre. Je dois avouer, par contre, que je les trouve bien mignons avec leur idéaux, leur vision utopique du monde et leur solidarité... et j'ai bien hâte de les voir tomber des nues (pour ne pas dire prendre une sacré débarque) une fois de l'autre côté des portes des institution scolaires. Le propre de la manifestation/grêve est précisément d'améliorer le bien commun, le bien de l'ensemble du groupe.. Alors affirmer que les étudiants se regardent beaucoup trop le nombril, c'est que nécessairement il y a quelque chose que tu n'as pas bien compris.. Concernant la "démission" de la ministre, c'était prévisible.. Aussi prévisible que d'affirmer que le conflit sera résolu dans les prochaines semaines, au grand bénéfice du gouvernement actuel. C'est une stratégie vieille comme le monde: faire tomber une tête pour assurer la sauvegarde du groupe. |
|
LadyLegoInscrit le : |
Lili19 a écrit Ça donne rien d'argumenter avec Lorelei. Elle a toujours raisons et les autres ont toujours tort, à moins de dire exactement comme elle. Sa donne quoi de faire un débat si ont peux pas avoir des opinions différentes? Je détourne la question vers Lorelei alors.. car depuis deux débats, si on ne dit pas comme elle c'est qu'on est mal informée (ou carrément conne, à la limite). [ Lili19 a écrit L'argument du fait qu'on ne doit pas contester les décisions du gouvernement m'inquiète.. Alors pendant 4 ans on a pas notre mot à dire? Le gouvernement peux faire complètement n'importe quoi si ils sont élus? C'est pas en plus un gouvernement minoritaire il me semble? Un gouvernement devrait toujours craindre son peuple (Machiavel) Ce que je dis c'est qu'on devrait toujours élire des gens en fonction qu'ils soient capables, ou non, de prendre des décisions pour le bien du pays . À quoi bon élire des gens si on s'attend à ce qu'elle prenne des décision sur une base individuelle? Aussi bien vivre dans un pays anarchiste où chacun fait ce qu'il veut pour lui même et ce même au détriment des autres. Si on vote pour des gens que l'on juge incompétent à gouverner, c'est nous les pire. Et tu l'as dit toi même... majoritaire. Et nos amis étudiants ne sont pas ceux qui vote le plus hein... mais mon opinion c'est que lorsque tu n'exerces pas ton droit de vote, tu n'as pas le droit de te plaindre du gouvernement en place ensuite. En à côté de mon travail rémunéré, je suis très active syndicalement. Je suis membre d'un exécutif local et je suis élue par mes membres. Si chaque fois que je prends une décision que je juge la meilleure pour le groupe on me lance des roches, on revendique le contraire ou on m'accuse de favoritisme envers la majorité (car peu de décision sont favorables à tout le groupe vu les situations différentes de chaque poste représenté).. je leur dirais de voter pour quelqu'un d'autre qu'il croit plus représentatif de leur idéaux. Lili19 a écrit Et aussi prenez en considération le temps que sa a pris pour que le gouvernement écoute les étudiants (écoute c'est un grand mot...) imaginez maintenant combien de temps sa aurait pris si les étudiants ne serait pas sortie dehors et n'aurait pas fait de boycott! Ils font bien de faire la grève et c'est avec des mouvements comme ça que le Québec évolue! Et le scandale de la construction? Ça a été beaucoup plus long d'écouter les citoyens à ce sujet et pourtant.. personne n'est sorti tout casser dans les rues pour revendiquer une enquête. Et les gaz de schistes? Personne ne s'est mis à briser des vitrines ou des voitures pour être entendu? Pourquoi les étudiants se sont-ils senti obliger de le faire? Parce qu'ils se regardent beaucoup trop le nombril.... mais ça, c'est propre aux jeunes adultes qui ne connaissent pas grand chose du monde réel, assis derrière le pupitre. Je dois avouer, par contre, que je les trouve bien mignons avec leur idéaux, leur vision utopique du monde et leur solidarité... et j'ai bien hâte de les voir tomber des nues (pour ne pas dire prendre une sacré débarque) une fois de l'autre côté des portes des institution scolaires. Bon, je ne veux pas faire mon empêcheuse de tourner en rond donc je vous laisse à vos certitudes, on est beaucoup mieux entouré de gens qui disent comme nous car ça évite de devoir se remettre en question constamment Bonne journée les mamans.
|
|
Lili19Inscrit le : |
Ça donne rien d'argumenter avec Lorelei. Elle a toujours raisons et les autres ont toujours tort, à moins de dire exactement comme elle. Sa donne quoi de faire un débat si ont peux pas avoir des opinions différentes? J'ai eu un débat sur les frais de scolarité avec des amis et je me suis rendu compte que très peu de gens sont informé sur le sujet.. (je ne prétend pas être Dieu mais je valide mes informations) Un gars comparait son AEC de 1000$ avec un BAC.. de 15 000$.. Il pensait que l'Université et le Cégep coutait la même chose... et évidemment il était pour la hausse.. mais pas avec les bonnes informations..Je ne sais pas si c'est une bonne idée que sa soit Courchène, je ne la connais pas assez.. je peux pas me prononcer la dessus pour le moment. Pour ce qui est des ''casseurs'' je crois que c'est pas mal la même chose que les ''imbéciles'' qui se rejoignent dans les rues après la défaite des Canadiens pour brisé des vitrines et mettre le feu aux autos.. Les vrais fan n'ont rien a voir la dedans .. comme la grande majorité des étudiants ne sont pas violents. L'argument du fait qu'on ne doit pas contester les décisions du gouvernement m'inquiète.. Alors pendant 4 ans on a pas notre mot à dire? Le gouvernement peux faire complètement n'importe quoi si ils sont élus? C'est pas en plus un gouvernement minoritaire il me semble? Un gouvernement devrait toujours craindre son peuple (Machiavel) Je suis du même avis que fleurdeprintemps, qu'ils commencent par bien gérer l'argent et après on verra... En plus il y a une bonne partie de l'argent des Université en ce moment qui va pour la recherche et non pour le salaire des profs ni pour les structures .. donc si on change rien l'argent ne sera pas mieux gérée .. on va juste payer plus pour les mêmes mal gérance! Et aussi prenez en considération le temps que sa a pris pour que le gouvernement écoute les étudiants (écoute c'est un grand mot...) imaginez maintenant combien de temps sa aurait pris si les étudiants ne serait pas sortie dehors et n'aurait pas fait de boycott! Ils font bien de faire la grève et c'est avec des mouvements comme ça que le Québec évolue! |
|
LadyLegoInscrit le : |
Lorelei a écrit 7. Les leaders étudiants n'ont jamais demandé à participer à ce conflit. Par hasard ça s'est passé pendant leur mandat. On appelle ça de l'opportunisme, par chez nous. Et Gaby (N-Du.) en est le plus bel exemple. Lol! Il sera notre meilleur politicien langue-de-bois. Lorelei a écrit 9. LadyLego, tu reliras l'ancien post... Vous étiez deux à me jurer que la hausse était de 325 $ pendant 5 ans... Et non 1625 $ échelonné sur 5 ans... TU reliras l'ancien poste alors... Parce que je n'ai jamais prétendu rien de tel (j'ai même toujours été bien au courant de l'addition, merci). C'est sois que tu ne lis plus (j'opte pour cette option) ou que tu lis mal (ce qui se pourrait aussi, quand on est tellement convaincu on fait de la lecture sélective). Comme le débat reprend là où le dernier c'était arrêté (à trop tourner en rond, on s'étourdit), je ne vois pas ce qu'on pourrait ajouter de plus surtout vu la façon dont les "deux camps" sont convaincus. Et la façon dont les étudiants n'ont AUCUNE idée de ce qu'ils veulent... Comme le mentionnent Bébiz, présentement le combat est à l'annulation de session sans mention d'échec. (Que tu penses ce que tu veux, Lorelei mais c'est vraiment le gros du débat actuel, surtout dans les cégeps) alors qu'avant on a réclamer l'accessibilité aux études (qu'on leur a accordé mais oups... c'était tout d'un coup plus suffisant), ensuite un gel (oui la CLASSE mais c'est la majorité des étudiants) et maintenant, derrière les portes clauses, ils s'obstinent pour être sur de ne pas payer trop cher (aucune mention d'échec) leur 13 semaines de vacances. |
|
AnonymeInscrit le : |
*Je me lève ce matin pour boire mon café et yay j'ai un ptit quelque chose a lire merci les filles.*
|
|
LissbellInscrit le : |
LadyLego a écrit: À quoi bon élire des gens pour "gouverner" un pays si chaque fois qu'ils prennent une décision qui ne fait pas l'affaire d'une partie de la population, il y a des émeutes ou des grèves? Aussi bien laisser tomber la forme gouvernemental et choisir chacun pour soi.... Je ne comprends pas pourquoi on élit des gens si on ne veut pas qu'ils prennent des décisions pour nous. Pffhahaha! Elle est bonne celle-là! Ok, donc toi tu laisses le gouvernement prendre toutes les décisions à ta place sans te poser de question? Il y a un bon régime politique pour toi, ça s'appelle une dictature. Be my guest! Moi les étudiants je les admire. Ils sont aux premières lignes et mangent des coups de matraques dans les côtes et du poivre de cayenne dans les yeux pour dire leur ras le bol d'un gouvernement corrompu à l'os, qui magouille avec la mafia, qui coupe nos programmes sociaux, qui s'enrichit sur notre dos, qui puise les richesses de notre pays, etc. En passant, pensez-vous que vous recevrez la moindre cenne des revenus de son fameux plan nord? Et ils viennent nous faire croire qu'il ne reste rien dans les coffres pour permettre à nos jeunes de s'instruire... Heille come on! On devrait tous être dans la rue en train de manifester! |
|
FleurdeprintempsInscrit le : |
Je suis prof au Cégep et je suis évidemment les événements de très près...
Pour ce qui est de l'augmentation des frais de scolarité , je ne referai pas le débat ici... Par contre, ce que je peux dire, c'est qu'en éducation, on doit donner l'exemple... Quand on gaspille 500 millions pour l'ilot voyageur sans qu'il y ait de coupable, même histoire avec le couvent des soeurs grises... Ensuite, on accorde des primes substantielles aux recteurs, qu'on paye leurs voyages dans le sud et les banquets qu Reine-Élisabeth et on veut augmenter les frais de scolarité... Peut-être qu'il faudrait les augmenter, mais il faudrait commencer par gérer l'argent disponible correctement... Pour ce qui est de la grève des étudiants, on peut parler de "grève" ... comme on peut parler de grève de la faim par exemple, un mot peut avoir des sens par extension, il faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre... La session des étudiants est compromise et même si les étudiants acceptaient une offre de la Ministre demain matin, ça serait très difficile voire impossible de rattraper le retard accumulé à cause en grande partie des convention des professeurs... et pour les journées de 12 heures de cours, il faudrait d'abord que les enseignants acceptent de prolonger leurs journées de travail au-delà de ce qui est autorisé par leur convention... Pour ce qui est de la démission de Mme Beauchamp, je pense que si elle a démissionné, c'est qu'elle avait vraiment les mains liées. Les remplaçants ne devaient pas se bousculer aux portes! Je pense que c'est un coup assez dur au qouvernement Charest...Il devra sans doute repousser les élections... Si Mme Courchesne a accepté le poste, je me demande si M. Charest ne lui a pas donné un peu plus de latitude ou de marge de manoeuvre pour qu'elle accepte le poste justement et je me demande aussi si ça ne veut pas dire que le gouvernement n'est pas un peu plus ouvert aux négociations... |
|
BébizInscrit le : |
Je penses comme Kojiba et Lorelei!
Pour ce qui est des votes... Aux élections, dites-moi pas que TOUT le monde vont voter... Ça revient à la même chose pour le vote de grève/bocott/choisissez celui que vous voulez. Le vote représente ceux qui se sont prononcé, si les autres n'ont pas été voter, ben qu'ils assument le résultat du vote! Pour ce qui est d'annuler la session en cours : À mon cégep, les étudiants se battent pour faire annuler la session en cours, MAIS sans mention d'échec ! Ils ne veulent pas des 12h de cours/jour + les examens le samedi. |
|
LadyLegoInscrit le : |
Comme mentionné précédemment Amielle: j'aurais fait comme elle. Quand tu te fais chier tous les matins: aussi bien changé de boulot.
La remplaçante fera pas mieux tout simplement car les étudiants n'ont pas envie que ça se règle maintenant... il faut être deux pour danser le tango, dit-on. Sans parler des délais qu'un tel changement occasionne: il lui faudra quand même un certain temps pour s'approprier le dossier avant de retourner au "négo" (si négo il y a, voir mes arguments précédents). Pour ce qui est d'arrêter le conflit, à part d'annuler toutes les sessions il n'y a pas beaucoup de choix: les étudiants n'étant pas salariés on ne peut pas les obliger à retourner sur les bancs d'école à coup de loi spéciale. On ne peut pas les obliger à se réinscrire en septembre non plus (s'ils ne veulent pas encaisser le 325$ de plus prévu pour septembre). Donc je ne vois vraiment pas ce qu'il peut faire de plus que d'annuler la session en cours et d'ouvrir les inscriptions pour septembre à ceux qui veulent en payer le juste prix... Mais je n'ai pas écouter la radio vraiment aujourd'hui donc je n'ai entendu aucune rumeur à ce sujet. |
|
marilyncInscrit le : |
Perso...j'aurais pas mis Courchène a la place de Beauchamps car Courchène a déjà des trouble avec le vérificateur général a propos de je sais plus trop quoi avec les services de gardes...j'aurais mis un genre de ministre low profil, que personne connais vraiment, mais a au moins une meilleurs réputation. Pîs moi j'aurais carrément refuser la démission de la ministre Beauchamps.
|
|
marilyncInscrit le : |
les filles...les étudiant n'ont pas fais de grève mais un boycott de cours...pour pouvoir faire une grève il faut être syndiquer et ce n'est pas leur cas. Se sont des ASSOCIATION ÉTUDIANTE et non des syndicats...
Pis dite moi pas que les vote étais juste et que la majorité L,emportais...la plupart du temps la moitié des moitié des étudiant se pointes au vote. |
|
LadyLegoInscrit le : |
Les étudiants ont commencé par revendiquer l' accessibilité aux études: de grands financiers et autre sociologues (les mêmes que tu as jadis cité, Lorelei!) ont pourtant dit que la dernière offre du gouvernement augmentait l' accessibilité aux études de façon considérable (malgré une hausse des frais de scolarité) et l'offre a été rejeter en masse... Donc l'accessibilité n'était pas réellement le coeur du problème seulement un prétexte pour ne pas payer plus, si je comprends bien. Qui a fourrer qui, là?
Les étudiants ont ensuite monté aux barricades car les études c'est un droit (selon eux) donc augmenter les frais brimait leur droit. Pourtant ils étaient les premiers à primer le droit aux études des étudiants contre la grève en leur imposant un boycott ou en obligeant les cégep à fermer pour éviter des bains de sang ... Mais si on brime leur "droit de grève" (et encore là, vu le status des étudiants, on ne parle pas d'un droit de grève au même titre qu'un syndiqué. L'étudiant n'a qu'un droit individuel au boycott et aucun droit d'imposer la volonté d'un majorité à une minorité mais laissons ça de côté, pour le moment) à coup d'injonction, ouf! Pourquoi les droits des uns deviennent plus important que les droits des autres? Mystère... Bref, ce conflit est bourré d'antithèse de la sorte (quand il y a un MONDE de différence entre les paroles et les gestes) et personne ne semble s'en indigner vraiment... |
|
AnonymeInscrit le : |
ok mais vous en pensez-quoi de sa démission de la politique carrément? Les impacts que ça aura? Vous en pensez quoi de la remplacante? Il y a des spéculation sur la façon dont Monsieur Charrest a l'intention d'arrêter le conflit d'ici une semaine? (c'est tu vraiment ça que j'ai compris a la radio?)
|
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes