Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Avoir des enfants très jeunes... une mauvaise idée ?

Auteur Message

Carly

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 29 octobre 2010 13:02:01 EDT  
Pour faire suite à l'autre post...

Je suis certaine que celles qui ont 18-19 ou 20 ans me diront qu'elles sont matures, sérieuses, que leur couple est solide et qu'elles ne voient que des avantages à avoir leur enfant si jeunes...

Mais, acquérir une expérience de vie avant d'avoir des enfants, n'est-ce pas essentiel ? Essentiel pour l'enfant, mais surtout pour le couple ??? Oui, certaines font leur vie avec leur premier amour... mais si peu !!!

Je regarde les gens de notre âge à moi et mon conjoint (37-44 ans), beaucoup ont déjà des ados.... mais la majorité sont séparés ou en deuxième union. C'est triste !

Prendre son temps dans la vie n'est-il pas gage de succès ?

Carly 

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 2 novembre 2010 15:16:11 EDT  
Nadi, intéressant ton témoignage! Very Happy

J'avoue que moi j'avais besoin de mon emploi bien établi, de ma maison, de ma voiture, et d'un compte en banque d.cent avant les enfants. Mais ça m'a pris quelques années à y arriver, et tu as raison pendant que je bâtissais ça, je ne voulais pas vraiment d'enfant tout de suite. Le cadran a sonné à 28 ans, et ça a pris 2 ans pour concevoir mon premier trésor et les autres se sont greffés après, mais moi j'ai bcp d'énergie même à 36 ans. Mais je travaille fort pour ça, je fais mon jogging 4 fois par semaine, et je coure des 7 km, mon objectif ultime c'est 10K 4 fois par semaine. Bref, quand tu fais ça, tsé les ti jeux au parc avec tes enfants, c'est un pet! Amenez-en des courses de cheval dans le salon, mes enfants sont servis avec moi! Laughing Tsé je n'avais même pas cette forme physique là à 22 ans, comme quoi, ça se développe, et en plus en ce moment, je ne dors qe 5-6 hrs par nuit, bébé qui fait ses dents oblige.

Mais j'avoue que 21 ans, ce n'est pas si jeune dans ma tête, les études sont pas mal complétées, et ça c'est déjà un gros +++. 

revenir en haut

Nadi4

Inscrit le :
06 août 2009

Posté le: 2 novembre 2010 08:47:03 EDT  
Je peux vous affirmer que les deux cas ont leurs avantages et leurs inconvénients. J'ai moi-même vécu les deux situations: J'ai eu mes deux premières debut vingtaine et les deux derniers mi-trentaine, toujours avec le même papa. Je ne regrette aucune des expériences, et si c'était à refaire, je peux vous affirmer que je referais exactement la même chose. J'avais 21 ans quand je suis tombée enceinte de ma première, je n'avais pas fini mes études et mon conjoint non plus. Nous étions cependant tous les deux en dernière année de DEC et nous étions tellement heureux! J'ai eu la deuxième 2 ans et demi plus tard, je suis retournée à l'université quand elle avait 5 mois. Pas facile, les études avec 2 enfants, mais réalisable avec un conjoint qui travaille et les prêts et bourses.
J'ai eu mon troisième à 34 ans et ma quatrième à 35. Je travaille et j'ai pu bénéficier de tous les avantages du RQAP. Financièrement, c'est tellement plus facile qu'au deux premières! Mais énergiquement, c'est vraiment autre chose... Il y a aussi une insouciance, un brin de folie que j'avais aux deux premièrex et qui me manque maintenant pour mes deux derniers. Je m'inquiète aussi pour des choses à laquelle je ne pensais même pas aux deux premières...
Avoir des enfants, ce n'est pas une question d'être établi ou pas, d'avoir la grosse job, la grosse maison, les deux voitures etc... Mais si ça vous prend ça, c'est possiblement que vous n'êtes pas prêts. Quand le besoin ce fait sentir, peut importe qu'on ait 20, 25, 30, 35 ,40 ans... L'important c'est d'avoir de l'amour à donner. Je peux vous garantir qu'un enfant, ça n'apauvrit pas... 

revenir en haut

mariasu

Inscrit le :
03 juin 2010

Posté le: 1 novembre 2010 15:51:19 EDT  
désolée je ne vous ai pas toutes lue Embarassed mais je vais quand même dire ce que je pense...
à mon avis, c'Est différent pour toutes les femmes (voir couple) comme je l'ai aussi dit dans le post qui parlait d'avoir des enfants passé 40 ans.
Il y a des avantages et des inconvénients... comme dans tout
J'avoue que quand j,ai eu mes enfants a 19 ans, j,avais jamais pris un bébé naissant dans mes bras!
Pourtant, ca s'est super bien passé, je me suis très bien adaptée, mon bébé a été chouchouté, n'a manqué de rien, était "gras dure" comme on dit. Ca s'est fait tout seul, comme si je savais quoi faire sans même y penser...
Mon couple quand a lui a eu la vie dure mais mes amies commencent leur familles en ce moment (entre 25 et 30 ans) et je vais vous dire que leur couple en mange un méchant coup a elles aussi (elles me parlent toutes de séparation) pourtant mon couple a tenu le coup.
Aussi financièrement c'est un peu plus difficile dans notre cas, mais on vit bien quand meme, les enfants ont tout ce qu'il leur faut et nous aussi, on n'a pas de bmw ni la grosse maison mais on a en masse de place et chacun une voiture pour se déplacer.
En gros, dans mon cas ca été génial d'avoir des enfants, s'aurait peut etre été encore plus génial si j,avais attendu mais ca je ne le saurai jamais...
Il y a des femmes qui ne sont pas prête encore a 30 ans, d'autres qui le sont a 18...
J'en connais une qui les a eu a 16 ans et qui est une mère exemplaire, qui est encore avec le papa et sa plus vieille a 8 ans!  

revenir en haut

KeRryMe

Inscrit le :
23 nov. 2007

Posté le: 1 novembre 2010 15:16:18 EDT  
Gabrielle123 : Qu'est-ce qui presse tant ? Mais rien ... devrait-il vraiment y avoir quelque chose qui presse pour attendre d'avoir nos enfants ? Le fait de les désirer, d'être rendu là dans notre vie de couple, d'être certain de nos choix, d'être à l'aise avec, c'est le plus important. Pourquoi devrait-on attendre ? Moi personnellement (je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde) mais j'avais un travail stable, un bon salaire, un couple stable et on était rendu là dans notre vie. Avoir encore attendu des années, j'aurais clairement eu l'impression de perdre mon temps ... parce que j'étais prête, parce que ces enfants là je les désirais plus que tout, parce qu'on désirait fonder notre famille. On a absolument rien manqué. On était pas du type voyage, ni du style à sortir dans les bars, on avait notre petite vie tranquille, mais il nous manquait quelque chose pour compléter notre bonheur et c'était nos enfants.

maman3x : j'aime ton message.

Lissbell : Je suis d'accord avec toi, quand j'ai lu le titre je m'attendais aussi à ce qu'on parle de jeunes filles, jeunes dans les environ de 15-16 ans. Je ne considère pas que les personnes de 20-21 ans sont jeunes, je les considère comme des adultes. Des adultes dans le début de leur vie, mais des adultes tout de même capable de faire leurs choix et d'agir en conséquence.   

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 1 novembre 2010 15:03:35 EDT  
Ben d'accord pour pencher d'un bord ou de l'autre...Mais cette fois, je me jette pas à l'eau, je lance les gilets lol Smile 

revenir en haut

Lissbell

Inscrit le :
19 juil. 2010

Posté le: 1 novembre 2010 14:37:58 EDT  
Personnellement je trouve qu'une fille qui a des enfants avant la fin de son secondaire (15-16 ans) c'est jeune et elle ne s'aide pas dans la vie. Après ça, je ne vois pas le problème. Chacun décide quand en avoir ou pas.
Je lis certaines réponses et ça me fait rire: J'ai 31 ans et franchement, oui je suis plus mature qu'à 21, mais est-ce que j'ai manqué quelque chose? Devrai-je constater une différence incroyable entre moi à 21 ans et moi à 31 ans? Parce que c'est pas vraiment le cas! Very Happy
Et je ne veux pas être plate avec les mamans qui ont eu des enfants à 21 ans, mais vous n'êtes pas si jeunes que ça! Laughing En lisant le titre du post je croyais qu'on allait débattre des mamans ados, pas des mamans dans la jeune vingtaine.... 

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 1 novembre 2010 14:27:52 EDT  
Calipso Laughing Disons que j'ai tendance à écrire mon opinion dans la section débats seulement si je penche plus d'un bord que de l'autre.

En passant maman3X, je ne pense pas ici qu'il s'agisse d'encenser la trentaine pour la maternité, mais moi je dis plutôt qu'une p'tite base ne fait jamais de tord...Se garocher dans la maternité à 18 ans, c'est comme sauter d'un 20e étage sans parachute pour moi, je me serais plantée fort probablement, et je suis contente de lire que d'autres ont pu actionner leur parachute! C'est bien tant mieux, ce n'est pas parce que je trouve ça trop jeune, que je souhaite du malheur à celles qui le font, juste pour prouver que j'ai raison, je ne suis pas méchante parce que j'expose mon opinion qui vaut ce qu'elle vaut en Smile Il ne faut pas oublier que nous sommes dans la subjectivité ici! 

revenir en haut

maman3x

Inscrit le :
28 avr. 2009

Posté le: 1 novembre 2010 14:16:04 EDT  
Tout est une question: de choix, d'assumer ses choix et de type de personnalité!

À 20 ans j'étais maman, j'avais une garderie à la maison et je ''ramassais'' les parents (entre 32 et 45 ans)complètement dépasser par l'arriver de leur enfant!

La différence avec moi? J'avais fait un choix, j'ai assumer mon choix et j'ai un type de personnalité forte et déterminée mais surtout très indépendante qui me permettait de me lever et de me débrouiller peu importe les obstacles!

C'est Ça la vie!!!!

Si être une maman c'était vraiment fait pour un âge X y a beaucoup de monde qui son passé à côté!

J'ai beaucoup de difficulté à croire que les histoires de tout le monde en haut de 30 sont parfaite et sans faille!!!!

Est ce qu'avoir un premier enfant: seule ou en couple, à 18 ou à 40, en appart ou habitant un quartier riche joue tant que ça ou c'est plutôt ce que l'ont CHOISI d'en faire qui change la donne?

Tout est une question de choix! De ce que l'ont veut dans la vie!

Si pour un vivre en appart avec le stricte minimum leur convient... ça regarde qui?

Moi je fais MES choix et MES choix ne répondent pas aux besoins de tout le monde mais aux miens.......


Alors jeune ou vieux le secret c'est d'assumer nos choix, de vivre avec...




C'est le coeur qui fait de nous de bons parents... pas l'âge! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 1 novembre 2010 14:10:42 EDT  
Et bien moi, je réclame le droit inaliénable de rester dans la zone grise et de ne pas me brancher. C'est un sujet que je ne maitrise pas assez pour me prononcer radicalement d'un bord ou de l'autre. J'estime qu'il me manque bien trop de paramètres pour me faire une idée claire. C'est pour cela que j'essaie de prendre le contre pied des argumentaires qui me semblent très tranchés là dessus, ça fait avancer ma réflexion...
Et puis côté débat, je crois que j'ai fait suffisamment la preuve que je pouvais avoir des opinions bien tranchées quand ça adonne, sur bieeeeen d'autres sujets, n'est ce pas? Alors de ne pas en avoir de temps en temps, ça me repose, d'autant que je suis loin d'avoir la science infuse dans tous les domaines... Wink  

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 1 novembre 2010 14:05:08 EDT  
Calipso, nous sommes dans la section de débat, si on reste toujours dans la zone grise du cas par cas, il n'y aura jamais de débat. À un moment donné, il faut bien se fonder une opinion, tu n'es pas d'accord? Si j'en reste aux cas par cas, bien il ne sert à rien de venir écrire, car on va juste parler dans le dos des gens, sans jamais savoir où on se situe dans le sujet émis.

On le sait toutes que chaque situation est différente, mais pour ma part, j'espère bien que mes enfants seront capables d'attendre un brin avant de fonder une famille. Car non, je ne vois absolument pas ce qui presse tant que ça. Voilà ma vraie opinion, la zone grise ne me tente pas aujourd'hui! Laughing  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 1 novembre 2010 13:43:54 EDT  
Voyons voyons, pas de roche Gabrielle on jase...et puis tu le sais, je me complais dans mon rôle d'avocat du diable Wink

Je crois que le point ici, tu l'as fort bien souligné, c'est le mot : généralisation.
On a justement toutes nos exemples personnels à citer. Tu cites ton exemple, on a les nôtres, c'est de bonne guerre, non?
On est toutes d'accord pour dire qu'il ne faut pas étendre ou transposer toujours sa propre expérience de vie à celles des autres. Tu nous accuses de généraliser, mais c'est peut-être parce que ce qu'on essaye de faire un contre poids à un argument plutôt 'caricatural' ou raccourci du couple de trentenaires? Tu ne vis pas dans une bulle rose, mais tu vis, tout comme moi, dans un univers ou la population est assez homogène dans son ensemble, alors, est-ce que c'est un bassin très représentatif de toutes les couches de population ou des styles de vie, c'est peut-être quelque chose à considérer également...Et puis, qui dit que tout le monde a envie de vivre cette vie d'adultes sans responsabilités? Dans le cas ou il s'agit d'un choix et non d'un concours de circonstances malheureux, pourquoi pas?
Pour moi, je prendrai toujours les choses au cas par cas, même si, oui, généralement, avoir des enfants très jeunes peut être destabilisant dans la vie d'un couple nouvellemennt formé, ou sans aucune ressource financière.
Mais on dit aussi que ça prend un village pour élever un enfant, et dans certains cas, la famille est suffisamment présente pour apporter soutien, aide et réconfort aux nouveaux parents. Tout dépend de la situation dans laquelle tu te trouves.
C'est sûr que si on considère uniquement la famille 'nucléaire', avoir un enfant aussi jeune peut être un frein à beaucoup d'autres projets de vie...qui peuvent cependant aussi être remis à plus tard également.      

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 1 novembre 2010 12:27:03 EDT  
Ben voyons voyons voyons, là on sort tous les cas d'exceptions pour démontrer que oui on peut tout avoir à 21 ans. Disons que c'est pas mal plus facile quand le conjoint est plus vieux. Mettez 2 adultes de 18 ans ensemble et venez me dire qu'ils sont bien établis dans la vie. Franchement les filles, on invente rien (prenez la peine de regarder quelques statistiques)les très jeunes couples ont souvent bien de la difficulté à élever des enfants très jeune en 2010, on aura beau me parler des année 1900, ce n'est pas la même chose du tout du tout.

En tout cas, je dois vivre dans une bulle toute rose, mais je regarde autour de moi et vers la trentaine les gens sont mieux établis qu'à 20 ans. Maintenant il ne s'agit pas de dire , faites vos enfants à 30 ans, mais oui pour moi 18 ans c'est jeune, et je reste persuadée que maturitée ou non, tu manques une période importante de jeune adulte sans trop de responsabiltés.

Et en passant, j'ai pris mon exemple, et je ne suis pas innicente au point de dire que les gens de 30 ans ne se chicanent pas en couple, ou ne divorcent pas. Alors svp, ne faites pas des généralisation, alors que je parlais de moi et de ma vie.
Maintenant comme je suis sur MPLV, j'attends les roches...  

revenir en haut

Maman Nangaï

Inscrit le :
18 févr. 2008

Posté le: 1 novembre 2010 08:38:22 EDT  
Calipso a écrit
on devenait mère à 20 ans, et on ne se demandait certainement pas si la mère était assez mature pour ça. Fallait faire vite, parce qu'on avait moins de temps pour les mettre au monde et qu'on risquait d'en perdre en cours de route...  


Surtout que la mère en avait une dizaine à mettre au monde. Elle pouvait difficilement attendre 30 ans pour débuter sa famille. Par contre, elle terminait souvent sa famille à l'approche de la 40taine.  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 1 novembre 2010 08:32:04 EDT  
gege123 a écrit
J'avais pensé à l'argument de l'âge qu'avaient les parents au début du siècle. Par contre, je ne sais pas si la comparaison est valable. Les gens à l'époque avaient un rythme de vie tout autre. L'espérance de vie était aussi beaucoup plus limitée. Les femmes étaient ménopausées plus jeunes. La dimension plaisir était particulièrement vague, voire inexistante et les filles, dès l'âge de 12 ans, étaient traitées comme des adultes. C'est loin d'être le cas en 2010.

Le taux de fausses couches et de naissance prématurées est plus élevé chez les femmes de 20 ans et moins. Nos ovules ne sont pas entièrement matures. C'est Calipso je crois qui disait dans le post sur l'âge trop avancé que les ovules avaient 40 ans elles aussi. L'inverse est aussi vrai.

Le jugement change avec l'âge aussi. À 20 ans, on sait tout. À 30, la seule chose qu'on sait est qu'on ne sait rien. 


Le taux de FC et de malformations est plus élevé aussi chez les plus de 40 ans, même si on est ménopausé plus tard. Pourtant, de plus en plus de femmes aujourd'hui font le choix d'avoir des enfants plus tard...

Je pense donc qu'on confond un peu maturité 'biologique' et maturité 'psychologique', qui parfois arrivent à se synchroniser, parfois moins. La comparaison me semble donc valable si on reste sur cet aspect des choses. Cela voudrait dire que la 'maturité' est culturellement acquise, puisqu'à une époque ou on vivait moins longtemps et ou on était éduqué en fonction de cadres très stricts (souvent dicté par la religion),on devenait mère à 20 ans, et on ne se demandait certainement pas si la mère était assez mature pour ça. Fallait faire vite, parce qu'on avait moins de temps pour les mettre au monde et qu'on risquait d'en perdre en cours de route...  

revenir en haut

gege123

Inscrit le :
01 avr. 2005

Posté le: 1 novembre 2010 08:03:14 EDT  
J'avais pensé à l'argument de l'âge qu'avaient les parents au début du siècle. Par contre, je ne sais pas si la comparaison est valable. Les gens à l'époque avaient un rythme de vie tout autre. L'espérance de vie était aussi beaucoup plus limitée. Les femmes étaient ménopausées plus jeunes. La dimension plaisir était particulièrement vague, voire inexistante et les filles, dès l'âge de 12 ans, étaient traitées comme des adultes. C'est loin d'être le cas en 2010.

Le taux de fausses couches et de naissance prématurées est plus élevé chez les femmes de 20 ans et moins. Nos ovules ne sont pas entièrement matures. C'est Calipso je crois qui disait dans le post sur l'âge trop avancé que les ovules avaient 40 ans elles aussi. L'inverse est aussi vrai.

Le jugement change avec l'âge aussi. À 20 ans, on sait tout. À 30, la seule chose qu'on sait est qu'on ne sait rien. 

revenir en haut

KeRryMe

Inscrit le :
23 nov. 2007

Posté le: 31 octobre 2010 20:08:22 EDT  
Gabrielle123 a écrit
En tout cas, ils n'auraient pas eu grand chose à filmer sur moi quand j'ai eu mon premier à 30 ans, pas de chicane avec le conjoint, pas de manque d'argent, pas de parents découragés dans le décor, pas d'histoires de ne pas être capable de terminer mes études car pas d'argent pour une gardienne, pas d'histoire non plus de devoir s'entasser dans une tite chambre sous le toit des parents, etc.  


Eh bien ils n'auraient pas eu non plus grand chose à filmer sur nous quand on a eu notre premier à moi 21 ans et lui 27 ans ... pas de chicane (d'ailleurs on ne se chicane jamais, il y a oui des désaccords, mais on en parle et on se laisse le temps de digérer la discussion et ensuite on passe à autre chose après avoir réglé le problème), pas non plus de parents découragés dans le décor ... pour les études elles étaient déjà terminées pour nous deux ... jamais eu de problème d'argent pourtant je suis maman à la maison et on vient tout juste de s'acheter une maison, il faut juste savoir gérer notre argent, sans faire de dépenses inutiles ... et pas non plus d'histoire de s'entasser chez nos parents puisque nous vivions déjà ensemble depuis 2 ans ...

Bref je trouve que quelques réponses ici sont teintées d'une opinion bien arrêtée. Dans le temps, les jeunes devenaient parents beaucoup plus tôt que nous et n'avaient pas cette passe de folies qu'est l'adolescence et ils prenaient leurs responsabilités très tôt (désolée s'il y a des erreurs ça saute et je ne vois plus rien). Je continue de croire que lorsque la situation est favorable (couple stable, travail stable, amour au sein du couple, désir d'enfants,etc) des jeunes de 20-21 ans sont tout aussi aptes à élever leurs enfants dans un cadre de vie sain et à leur donner tout l'amour qu'ils méritent que des personnes de 30 ans et plus ... 

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 31 octobre 2010 15:28:04 EDT  
Mireille3 a écrit
Je suis tombé enceinte, J,avais 19 ans et très presque trop mature pour mon âge, les filles de 30 ans que je fréquentais était du genre à courir d'un gars à l,autre pis sortir et sortir et sortir mais pas moi. Je voulais de la stabilité, ma famille un conjoint avec qui je ferais ma vie.  


Tu sais, TOUTES les filles de 25-30 ans rêvent de stabilité. Et je pense que rendues à cet âge, beaucoup de filles sont à la recherche active de l'homme de leur vie... J'ai des amies célibataires dans la trentaine pis c'est pas drôle. Plus le temps avance plus c'est difficile de trouver la bonne personne...

Il n'y a pas d'âge idéal pour avoir des enfants. Ça dépend des gens... Mais moi, à 20 ans, j'étais trop jeune et j'étais pas rendue là. J'suis sortie de l'université à 23 ans... Je suis partie de la maison à 24 ans. J'ai eu ma fille à 28 ans. Ça fesait déjà 8 ans que j'étais avec mon chum...   

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 31 octobre 2010 13:33:21 EDT  
Oui enfin, je suis pas prête à affirmer non plus que parce que tu as 30 ans, tu es bien établi financièrement, que tu te chicanes jamais avec ton conjoint et que tu n'es jamais découragée. Beaucoup de trentenaires aujourd'hui commencent à peine leur vie active compte tenu de la longueur des études (et du fait qu'ils prennent parfois des années sabbatiques pour découvrir le monde!)
Ma belle soeur approche la trentaine, elle termine sa maitrise, bosse à la SAQ sur appel et vient à peine d'emménager avec son chum avec qui elle a eu des hauts et des bas depuis plusieurs années (ils se laissent, ils se retrouvent etc...). Donc je ne suis pas prête à dire que tout le monde est bien assis financièrement ou dans sa carrière à cet âge là non plus. En tk, c'est moins vrai qu'il y a 15 ou 20 ans.
On peut aussi avoir des 'badluck' dans la vie et être en manque d'argent alors qu'on en avait en masse quelques années plus tôt, une perte d'emploi, un décès, une maladie, certes ce sont des cas rares, mais ils font partie de la vie. Tout comme les divorces même quand tu penses que c'est la personne de ta vie. Avec ce que je vois autour de moi, j'évite pour ma part d'être aussi tranchée dans le discours.
À moment donné, quand tu fais le choix d'avoir un enfant, à 20, 30 ou 40, faut que tu évites de trop rationnaliser. D'autant que si on voyait l'enfant uniquement comme une dépense, y a peu de couple qui se lancerait dans l'aventure Smile
Mais il est évident que moi, à 20 ans, je n'étais pas rendue là du tout. Je ne peux pas pour autant me dire que tout le monde était rendu à la même place que moi au même âge. Et puis il faut aussi tenir compte du facteur de l'environnement et du soutien de l'entourage.
Sans oublier qu'il y a moins d'un siècle, les femmes avaient des enfants pas mal plus jeunes et on se posait pas vraiment la question de la maturité. C'était ainsi. Sommes nous réellement moins 'mature' aujourd'hui pour avoir un enfant au même âge? Le changement de mentalités est aussi lié à une certaine révolution sociale avec l'avènement de l'ère industrielle.  

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 31 octobre 2010 12:27:50 EDT  
Mireille, ce n,est pas une question de croire tout ce qui se passe dans les téléréalités, le fait est que la majorité des couples se sont séparés, c'est un fait, on le voit tout le long de la saison. Mais anyway, on a juste à regarder les statistiques chez les jeunes couples avec enfants, ça ne dure pas longtemps dans la majorité des cas. Je relatais cette émission comme ça, parce qu'à la base ça démontre pas mal le portrait général, maintenant ils doivent mousser les côtes sur les petits trucs qui arrivent dans leur vie, mais reste qu'à la base, ce n'est pas facile pour eux. En tout cas, ils n'auraient pas eu grand chose à filmer sur moi quand j'ai eu mon premier à 30 ans, pas de chicane avec le conjoint, pas de manque d'argent, pas de parents découragés dans le décor, pas d'histoires de ne pas être capable de terminer mes études car pas d'argent pour une gardienne, pas d'histoire non plus de devoir s'entasser dans une tite chambre sous le toit des parents, etc. Bref, le tableau n'est pas totalement biaisé c'est clair. Wink  

revenir en haut

Mireille3

Inscrit le :
22 août 2010

Posté le: 31 octobre 2010 12:20:16 EDT  
Mais là faut pas croire ce qu'on voit dans les dite téléréalité, c du spectacles qu'ils donnent dans ces émissions.
Regardez juste occupation double, je crois qu'il y en a deux en chicane pis là, il sortent un article dans je sais pu quelle revue les deux fille posées dos à dos, c arranger tout ça, pareil pour les teen moms pis les on a échangé nos mère, ils font juste de l,action pour avoir les cotes d'écoute mais chut, c un secret faut pas le dire oki Laughing

MOi à 19 ans enceinte, maison à 20 ans que on a perdu car on à rencontrer des problèmes, accouché de ma 2eme j'avais 22 ans et ma petite dernière j'en avais 23, là j'en aie 25, je suis toujours en amour avec le papa oui, des fois je trouve ça dûr mais c ça être mère, c pas toujours évident surtout quand nos tit pou dorment pas et sont malade Sad Ma dernière commence une otite, je pense même pas si elle va passer l'halloween Confused
Toute les filles de ma famille ont eu leur premier jeune et on s,en tire toute bien.
!9-20 ans je trouve ça raisonnable si c bien pensé, je ne suis pas septique pour 2 cents là dessus, si la fille se sent prête.
Gege je sais que c pas toutes les filles mais moi à 18 ans, j'étais beaucoup plus mature et avais plus l'esprit maternelle que certaine mère. Récemment, ma demi-soeur qui a eu ses enfants jeune (18ans) m'a avouer que ça la faisait chier de vois que j'avais 14 ans à l'époque et que j'avais plus le tour qu'elle qui était mère. La maturité, c très variable d'une personne à l,autre Wink  

revenir en haut

Se connecter pour répondre