amniocentèse en vue...

Bonjour, voici mon histoire...
À 12 semaines de grossesse, je suis allée passer un prénatest chez Écho-Médic. À l'écho, le médecin a vu une clarté nucale de 2.8 à 3.4 mm ce qui est alarmant. 1 risque sur 32 de trisomie. Il me dit de ne pas passer les prises de sang à cause du trop haut risque de trisomie, de plutôt me diriger directement vers l'amio. J'apelle à Ste-Justine pour un rendez-vous pour l'amio. La secrétaire me demande de me présenter à Ste-Justine pour une deuxième clarté nucale à 13 semaines. Les résultats : tout à fait normal (1.1 à 1.7 mm). La médecin me dit qu'elle est sur de son coup, mon bébé est normal, elle me fait passer les prises de sang pour confirmer ce qu'elle dit. Très fâchée, j'apelle chez Écho-Médic pour leur faire part de mon mécontentement, que j'aimerais me faire rembourser, qu'ils ont sûrement fait une erreur,etc. Ils me demandent de retourner faire une 3ième clarté nucale...ouf...J'y vais. Leurs résulats maintenant : tout est normal, clarté nucale dans la moyenne. Ils mentionnent qu'ils n'ont pas fait d'erreurs, que les premières mesures étaient bonnes mais que tout s'est replacés, que ça arraivait à l'occasion des histoires comme ça.
Je suis quand même inquiète. Je me demande comment cela est possible que la première fois ils aient vus une anomalie. Je suis pleine de questionnements. Je me demande si je devrais quand même passer une amio afin d'enrayer tous les risques de trisomie? D'après vous, les médecins de Ste-Justine sont-ils plus fiables que ceux chez Écho-Médic?
De toute façon, je n'ai pas encore reçu les résultats des prises de sang...donc j'attends.
Merci de me donner votre opinion ou de me raconter vos expériences.