Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
TchintchaInscrit le : |
Youppi! je voulais seulement partager ma joie avec vous! Un premier député solidaire, ça va faire du bien à cette assemblée nationale!
Bonne journée, Cynthia |
|
|
|
|
TchintchaInscrit le : |
Je dois dire que je suis fondamentalement en désacord avec la plupart des derniers commentaires, mais comme tout le monde va très probablement rester campé sur leur position, je ne crois pas que ça ne serve à rien d'argumenter. Je vous laisse sur les paroles d'une toune de Loco Locass qui date déjà de plusieurs années, mais qui est tellement d'actualité encore!!! En plus, on y mentionne Amir Khadir!
Libérez-nous des libéraux (texte de Batlam et Biz / musique de Chafiik) - Prêt pas prêt la charrue Charest, acharnée, charcute en charpie la charpente De la maison qu'on a mis 40 ans à bâtir - C'pas toi qui a milité pour Amir Khadir ? -( ? ) -Maintenant la table est mise pour 4 ans à pâtir, à pâlir à vue d'?il Ahuris à la vue d'la bande d'abrutis qui bradent à bride abattue Qui vendent à rabais, par la bande c'qu'y a pas de prix Une fois l'mandat fini, le pays ressemble d'un abatis Coupe sombre, coupe à blanc, Coupe Grey « Alouette, je te plumerai » Pis pour couper court au courroux populaire Patapouf étouffe la foule et légifère à tombeau ouvert Pis tout sourire il sert la soupe populaire ( C'est ça être solidaire quand on a sacré tout à terre ) Afin de faire taire un argumentaire unique en terre d'Amérique Mais son affaire, ça fait ben trop l'affaire des régents d'affaires Du Canada pis du Conseil du Patronat Bâillon pas bâillon, je raille pareil, le patron des patrons « Ta yeule Taillon ! » Heille si le dément démantèlement t'excite tellement Que c'est comme de la musique à tes oreilles Comment t'aimes le tintamarre des barbares, dans tes tympans d'avare hagard ? Face à la menace de la braderie on brandit Le poing de la Patrie à la face des bandits Face à la menace de la braderie on brandit le poing ... Libérez-nous des Libéraux ! J'te l'dis carré, catégorique Jean Charest, Mike Harris : même combat, même charisme Même kermesse des biens et services publics Câlisse faut que ça finisse La chasse aux bs pour eux c't'une business inespérée Pis ceux qui dépérissent Y reste plus qu'à prier Saint Jean-Baptiste Ça vous apprendra, ma race de séparatistes Y'a pas de place, où on peut pas faire la piasse Contrats de performance pour la SGF, pour les CPE, ou les SDF Un impôt sur la quête? Tiens, ça serait pas bête ! Ça dirige le Québec comme une PME Comme un pimp ses putes, pour qu'elles alignent les P-I-P-E-S'ti ! Ça se sait ça s'connaît, la clef du succès pour le 24 Sussex C'est d'assexuer le Québec Quel beau sujet pour Jean-Claude Labrecque « À Hauteur de Gnome » ( hauteur de braguette ) Sucer debout, c'est ça se tenir drette... zzzzzzzzzzzzip : «Je suis prêt » On est loin de « Maître chez Nous » Maintenant comme jamais, il y a un traître chez nous Ça s'entend quand il parle comme un derrière de boîte de céréales Si tu penses me faire taire, tu perds ton temps j'suis intarissable « Je vais sous ton ciel, Muse! et je suis ton féal » Face à la menace? Libérez-nous des Libéraux ! Pendant que le kid de Sherbrooke Liquide au souk ce qui nous distingue Au carnaval libéral fédéral, ça bringue dingue « Viva Canada ! Banana republica ! » « Mandat sur mandat, on est encore là ! » Un parti unique, c'est un parti inique, cynique, qui nique Tout débat démocratique La confiance de la rue est rompue Car la cour de l'empereur corrompu accumule les écus Et enfin, quand il sent la fin, le monarque débarque Mais passe le pouvoir à son homme de main Comme un bon roi Chrétien Mais selon moi, Martin Tient du requin ben plus que du dauphin L'armateur, arnaqueur, anglo, franco ?on sait pus trop- Joue sur tous les tableaux C'est l'homme des shaloms et des salamalecs Mais comment croyez-vous qu'il conçoive le Québec ? Depuis 10 ans, véritable sous-marin Soi-disant nous tend la main Mais mate-le nous démâter En parquant l'gros paquebot des fédéraux dans nos eaux C'est sûr il s'insinue comme la moelle dans nos os En somme ça me semble simple : sous les libéraux Québec et Ottawa sont les lames d'un ciseau L'une décrisse les racines du lys Et l'autre s'immisce au sein de nos services Ça fait qu'émasculé, pis enculé, le calcul est pas compliqué : on va r'culer Devant tant d'unifoliés déployés à tous les paliers Croyez qu'on va tous se noyer, broyés, dans la marée rouge À moins qu'on ne bouge ? Enweille bouge! Libérez-nous des libéraux ! Les cols bleus, les cols blancs, toutes les écoles confondues Faut se ruer dans la rue, au printemps comme une crue Faire éclater notre ras-le-bol, une débâcle de casseroles Trêve de paroles, faites du bruit! Un charivari pour chavirer ce parti, comme en Argentine, en Bolivie D'un pôle à l'autre, c'est un constat continental : À bas le bulldozer libéral ! Libérez-nous des Libéraux ! Tamtid'lidé délibérez du libellé Tamtid'lido libérez-nous des libéraux |
|
AnonymeInscrit le : |
chabicoin a écrit On se retrouve avec un gouvernement où les 2 côtés, mise à part la souverainté, pense pareil... comme tout le monde a remarqué durant la campagne, PLQ et PQ c'est bonnet blanc - blanc bonnet  C'est exactement la réflexion que je me faisais, et je crois que ça explique aussi le faible taux de participation. À quoi bon voter quand on sait qu'au final, ce sera du pareil au même... Après le débat des chefs, je disais à mon chum que le programme du PQ ressemblait à une liste de cadeaux de Noël : les enfants, si vous êtes sages (et que vous votez pour moi) voici ce que vous aurez comme cadeaux! Mon chum a tellement rit, car il a vu dans un bar une publicité pour le PQ qui était justement décoré d'un choux comme un cadeau, avec la liste de promesses énumérées... |
|
chabicoinInscrit le : |
Tchintcha a écrit Qui a dit que tout le monde doit être pareil?? Je n'ai jamais dit ça et personne de mon entourage "socialiste" non plus n'a jamais dit ça. On dit seulement que la richesse devrait être mieux distribuée. Car quand tu dis que seulement 40% de la population paye des impôts "pour vrai", ça implique ça que 60% est pauvre.... Pour ma part, je ne dis pas que les riches ne devraient pas avoir plus, je dis seulement que les pauvres devraient en avoir plus ou du moins, arrêter d'en avoir beaucoup moins! CEPENDANT, quand quelqu'un qui ne peut pas travailler (pour X raisons) a droit à un maigre 500 et quelques dollars par mois pour vivre...bien je suis outrée! Le problème n'est pas dans le montant alloué, c'est dans la gestion ... Je crois que les gens véritablement dans le besoin (ce qui exclut mononcle Roger qui a ses 2 bras, ses 2 jambes, la tête à la bonne place et qui travaille au noir chez son voisin) en aurait davantage si une meilleure gestion de la chose était fait... Même chose en santé... c'est super beau les belles promesses d'investissement, mais crime ça fait 40 ans qu'on injecte et injecte encore et ça règle rien... Et que dire de la pyramide démographique qui s'inverse avec moins de payeurs plus de receveurs, y'a personne qui pense à ça? Mais bon Vive Québec solidaire, qui a voir sa plateforme électorale, a sûrement découvert comme faire pousser l'argent dans les arbre!!! Sauf que j'imagine que le post vise à célébrer alors je vais m'en tenir là et aller dormir! |
|
chabicoinInscrit le : |
Québec solidaire... ouin, disons juste que le 3/4 de leur programme est surréaliste, comme le dit marieguy (j'ai ajouté le 3/4...)
On se retrouve avec un gouvernement où les 2 côtés, mise à part la souverainté, pense pareil... comme tout le monde a remarqué durant la campagne, PLQ et PQ c'est bonnet blanc - blanc bonnet (Désolé j'adore ce jeu de mot... d'ailleurs mon chum est vraiment tanné de m'entendre le répéter en boucle pour tout et rien!) Allo le changement et l'évolution... Quand on sait à quel point on est dans la merde et que ça empire d'année en année, c'est pas demain que le Québec va évoluer...La seule chose qui me réjouie c'est que le PLQ à "emprunter" plusieurs idées à l'ADQ ... P-e que ça aidera! Amir Khadir ... Déjà que je trouvais qu'on lui donnais trop de place dans les médias... ça risque juste d'empirer!!! |
|
marieguyInscrit le : |
Sofy a écrit Merci marieguy, De rien mais je suis socialiste pareil!!!!! |
|
SofyInscrit le : |
Merci marieguy,
Je crois que tu as expliqué de façon très clair ce que je pense. J'ajouterai seulement ceci, le communisme, c'est aussi l'état-qui-gère-tout... on s'en va vers ça tranquillement pas vite. Pour ce qui est de ceux dans le besoin, je pense que certains devraient rien avoir pour que ceux VRAIMENT dans le besoin en aient plus. Je ne suis donc pas pour le capitalisme à 100% et laisses crever je sais pas trop qui. Faut pas charier. Mais bon, la réaction ne me surprend pas... c'est une opinion grandement majoritaire... |
|
marieguyInscrit le : |
Tchintcha a écrit CEPENDANT, quand quelqu'un qui ne peut pas travailler (pour X raisons) a droit à un maigre 500 et quelques dollars par mois pour vivre...bien je suis outrée! Un taux d'imposition unique...je sais pas si tu réalises! Là, le monde serait vraiment, mais vraiment inégal! C'est comme si tu disais, ben toi l'handicapé, passe par les marches quand même, car tout le monde doit être pareil, pas de passe droit pour personne! La pauvreté, c'est plate, mais c'est un pattern (avec des exceptions bien sûr). Quand tu naîs pauvre, tu as ben plus de chances de le rester. Pour connaître la pensée de sofy, elle ne parle certainement pas des personnes handicapées. On parle ici des gens qui sont capables de marcher mais qui demandent à se faire prendre car ils savent qu'ils n'ont qu'à le demander et que le gouvernement va les aider, voir même leur construire un acsenceur. C'est la même chose avec la pauvreté. Ce n'est pas en leur donnant tout cuit dans le bec que les gens vont réussir à sortir du pattern. C'est en les éduquant, leur donnant des outils mais pas en payant pour eux. Le socialisme n'a pas à déresponsabiliser les citoyens. |
|
marieguyInscrit le : |
Bon, je viens d'aller faire un tour sur le site de Québec Solidaire.
Il y a beaucoup d'idées intéressantes mais certains points sont carrémment suréalistes. Désolé, mais la majorité des Québecois ne voteront jamais pour ça. Je ne veux pas partir un nouveau débat mais... le plateau est peut-être pret pour QS mais la réalité des régions est completement différente. Indépendement du parti politique, je trouve cela bien d'avoir du sang neuf à l'assemblé nationale. C'est vrai que c'est pas mal du pareil au même depuis quelques temps. |
|
TchintchaInscrit le : |
Qui a dit que tout le monde doit être pareil?? Je n'ai jamais dit ça et personne de mon entourage "socialiste" non plus n'a jamais dit ça. On dit seulement que la richesse devrait être mieux distribuée. Car quand tu dis que seulement 40% de la population paye des impôts "pour vrai", ça implique ça que 60% est pauvre....
Pour ma part, je ne dis pas que les riches ne devraient pas avoir plus, je dis seulement que les pauvres devraient en avoir plus ou du moins, arrêter d'en avoir beaucoup moins! Bien sûr que je suis contente quand mon chum a une augmentation de salaire! Si ça peut nous permettre de nous acheter ce petit quelque chose qu'on veut depuis un petit bout! CEPENDANT, quand quelqu'un qui ne peut pas travailler (pour X raisons) a droit à un maigre 500 et quelques dollars par mois pour vivre...bien je suis outrée! Un taux d'imposition unique...je sais pas si tu réalises! Là, le monde serait vraiment, mais vraiment inégal! C'est comme si tu disais, ben toi l'handicapé, passe par les marches quand même, car tout le monde doit être pareil, pas de passe droit pour personne! La pauvreté, c'est plate, mais c'est un pattern (avec des exceptions bien sûr). Quand tu naîs pauvre, tu as ben plus de chances de le rester. le communisme ne permet pas de rien posséder. Tout appartient à l'état. Un régime qui entraîne beaucoup, beaucoup TROP de corruption. Le socialisme....très loin de ça! Le capitalisme à l'état pur...l'extrême droite: chacun pour soi et tu peux bien crever si tu as pas assez d'argent pour aller te faire soigner ou pour manger. Personne n'a à payer d'impôt ou presque c'est vrai, mais au final, l'argent se ramasse encore dans les mains d'une poignée d'individus. Au lieu de représenter l'État, ils représentent cette fois-ci les grandes entreprises. Mieux? je ne suis pas de cet avis... |
|
SofyInscrit le : |
Tchintcha a écrit WOW, les libéraux de gauche?!? Pour ma part, ils occupent le centre-droit, au même titre que le PQ! Du pareil au même en effet... Malheureusement, je ne crois pas que les gauchistes soient en majorité au Qc! On n'a qu'à regarder l'élection de Harper, de Charest et de quasi Dumont em 2007! Pour ma part, c'est bien plate pour lui personnellement, mais je ne suis pas DU TOUT fâchée que l'ADQ ait pris une débarque. Cynthia qui se considère vraiment comme une gauchiste, une socialiste si vous préférez et qui n'aime pas qu'on dise que le Qc est socialiste et qu'il se rapproche du communisme, alors que c'est archi-faux ! P.S. Moi, si j,avais à déménager, ce serait dans les pays scandinaves, où là, on a vraiment le socialisme au pouvoir! Alors comment appelles-tu la mentalité qui dit "faut que tout le monde soit pareil" et que "les riches ne devraient pas avoir droit à plus" ? C'est pas une colle, je crois vraiment que c'est une pensée communiste... C'est toujours bin les "riches" (voir ici classe moyenne suppérieure et plus) qui payent pour les autres, je vois pas pourquoi on aurait pas droit à un petit plus (même si ce petit plus implique qu'on doivent encore payer pour l'obtenir... ) Saviez-vous que 40% des Québécois ne payent pas d'impôt et que 20% en payent très très peu... ça veut dire que 40% des Québécois payent pour tous les autres... Si le Québec veut VRAIMENT que tout le monde soit pareil, OK mais alors, taux d'imposition unique... comme ça tout le monde sera pareil pour vrai ! Bon, ça y est, je m'obstine encore... |
|
SofyInscrit le : |
marieguy a écrit Wow Sofy! Tu y vas fort aujourd'hui!!! Tu irais où? Tu ne crois pas que le Québec est le plus beau PAYS du monde?  Le Québec n'est pas un pays... et j'espère de tout coeur qu'il ne le deviendra pas... et non je ne crois pas que ce soit la plus belle place ou vivre... c'est une des belles mais je n'aime pas ou on s'en va... Pour aller ou... je le sais pas mais à un endroit ou le citoyen est responsable de ses choix et de ses actions et ou les impots ne sont pas à 50%... p't'être bien à un endroit plus chaud aussi... non mais y fait-ti frette aujourd'hui... |
|
TchintchaInscrit le : |
WOW, les libéraux de gauche?!? Pour ma part, ils occupent le centre-droit, au même titre que le PQ! Du pareil au même en effet...
Malheureusement, je ne crois pas que les gauchistes soient en majorité au Qc! On n'a qu'à regarder l'élection de Harper, de Charest et de quasi Dumont em 2007! Pour ma part, c'est bien plate pour lui personnellement, mais je ne suis pas DU TOUT fâchée que l'ADQ ait pris une débarque. Cynthia qui se considère vraiment comme une gauchiste, une socialiste si vous préférez et qui n'aime pas qu'on dise que le Qc est socialiste et qu'il se rapproche du communisme, alors que c'est archi-faux! P.S. Moi, si j,avais à déménager, ce serait dans les pays scandinaves, où là, on a vraiment le socialisme au pouvoir! |
|
marieguyInscrit le : |
Wow Sofy! Tu y vas fort aujourd'hui!!!
Tu irais où? Tu ne crois pas que le Québec est le plus beau PAYS du monde? |
|
Marie-LiliInscrit le : |
Sofy, personnellement je trouve qu'on peut très bien être de gauche ET se responsabiliser en tant que citoyen. Mais bon, je n'ai pas trop envie de partir un débat moi non plus, alors...
|
|
SofyInscrit le : |
Hathor a écrit Je pense exactement comme toi Marie-Lili, je suis convaincue que si tout le monde avait voté, les Libéraux auraient été loin derrière... Avec l'élection qu'on vient d'avoir et un taux de participation aussi bas, si tout les gauchistes s'était passé le mot pour vraiment aller voter, les Libéraux n'aurait jamais gagné... Je ne me souviens plus du taux de participation, genre 55%, avec ça, ça aurait été presque facile de renverser le vote si les gens plus de gauche avaient exercé leur droit de vote... et c'était prévisible en plus... Dommage, espérons qu'ils vont comprendre la prochaine fois Juste de même en passant, je considère que les libéraux sont gauchistes... À part la séparation du Québec, y'a pas vraiment grand chose qui les différencie du PQ (selon moi) Pour ma part, je suis découragée du vote pour QS parce que je trouve déjà qu'on est trop socialiste au Québec. Je trouve déjà qu'à force de tout faire à la place des gens et à force de tout gérer pour eux, le gouvernement rend le peuple tata et sans colonne vertébrale alors... (je sais, vous êtes plutôt socialistes sur le forum, aussi, il ne s'agit que de mes valeur, j'ai pas envie de partir un débat) Pour ma part, j'ai gagné mes élections en partie (député)... je trouve domage que l'ADQ ait pris une telle débarque puisque maintenant, il n'y aura que des discours socialis et hyper socialiste et hyper-socialistes-qui-frôle-quasiment-le-communisme... Honnêtement, si ma job était exportable (ou celle de mon conjoint) je crois que je penserais très sérieusement à quitter le Québec... |
|
La louveInscrit le : |
Mon aînée aura 18 ans en janvier... elle était fâchée contre Charest lorsqu'il a déclenché les élections à seulement quelques semaines de sa majorité et de son droit de vote.
 Elle pourra probablement se reprendre au fédéral dans quelques mois.  |
|
Marie-LiliInscrit le : |
gege123 a écrit J'ai une question pour vous les filles. Amenez-vous vos enfants lorsque vous allez voter? Si oui, allez-vous continuer à les amener lorsqu'ils seront adolescent? J'avoue que non. J'ai déjà amené mon aîné il y a quelques années, mais depuis que j'en ai trois, je préfère qu'on y aille à tour de rôle mon chum et moi, sans les enfants. Mais ils ont encore jeunes et c'est trop abstrait pour eux (quoique j'ai expliqué un peu à mon plus vieux ce qui se passait). Lorsqu'ils seront un peu plus vieux, ce serait en effet une excellente idée de les y amener pour démystifier le tout et les éduquer au système électoral. Mes parents n'ont jamais fait ça, j'ai tout appris sur le tas à 18 ans! (En passant Gege, je t'ai laissé un message dans "Vous avez un message") |
|
gege123Inscrit le : |
J'ai une question pour vous les filles. Amenez-vous vos enfants lorsque vous allez voter? Si oui, allez-vous continuer à les amener lorsqu'ils seront adolescent?
À la polyvalente, ils font de fausses élections, pour inciter les jeunes à voter. La seule chose que j'aie trouvée dommage est qu'ils n'ont pas pris la peine de discuter des enjeux électoraux. Les jeunes n'ont appris le vote que le matin même. Je trouve ça un peu boiteux comme façon d'éduquer les citoyens, mais je suppose que c'est mieux que rien. J'ai encore en tête la folie qui régnait au cégep pendant le référendum. Je vous jure que personne ne pouvait dire qu'il n'était pas au courant. |
|
AnonymeInscrit le : |
Je pense exactement comme toi Marie-Lili, je suis convaincue que si tout le monde avait voté, les Libéraux auraient été loin derrière...
Avec l'élection qu'on vient d'avoir et un taux de participation aussi bas, si tout les gauchistes s'était passé le mot pour vraiment aller voter, les Libéraux n'aurait jamais gagné... Je ne me souviens plus du taux de participation, genre 55%, avec ça, ça aurait été presque facile de renverser le vote si les gens plus de gauche avaient exercé leur droit de vote... et c'était prévisible en plus... Dommage, espérons qu'ils vont comprendre la prochaine fois |
|
Marie-LiliInscrit le : |
Je vais dire quelque chose qui part de mes propres observations (et celles de mon conjoint), donc ça se peut que je me plante dans ce que je vais dire...
Mon conjoint côtoie beaucoup de gens de multiples nationalités à son travail. Et pratiquement tous ces gens sont pro-libéraux convaincus et pour eux, c'est extrêmement important d'aller voter. Quant à ceux qui voteraient normalement pour les autres partis (ADQ, PQ, QS), j'ai l'impression que c'est parmi eux qu'on retrouve le plus de désillusionnés de la politique, le plus grand désintéressement. Quelqu'un a dit (si je ne m'abuse) dans un autre post qu'il a été démontré que ce sont les jeunes qui s'abstiennent de voter plutôt que les personnes plus âgées. Or, je pense que les jeunes ont des convictions plus à gauche que leurs aînés... Ça expliquerait, je pense, la victoire libérale et le fait que ce parti soit si fort depuis quelques années. Car si tout le monde sans exception allait voter, les autres partis auraient reçu un pourcentage des votes beaucoup plus importants que ce qu'ils ont eu (y compris QS, pour revenir au sujet)...Je n'ai rien contre les libéraux convaincus qui vont voter, mais j'aimerais bien que les gens d'autres convictions trouvent tout aussi important d'aller voter, je pense que le paysage politique serait beaucoup plus représentatif. (Je répète que c'est une impression personnelle, je n'ai rien pour vraiment démontrer ce que j'avance. C'est une argumentation château-de-cartes! ) |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes